Дуэль, на которой был убит Александр Сергеевич Пушкин, состоялась 27 января 1837 г. (по старому стилю), т.е. 10 февраля (по новому). Это поистине был черный день русской литературы и русского языка. А ведь потом на дуэли погибнет и Михаил Юрьевич Лермонтов… История двух дуэлей, нанесших колоссальный вред нашей культуре. Об этом подробный и весьма познавательный материал обозревателя ресурса nstarikov.ru Елены Лейтланд. http://nstarikov.ru/blog/49192/attachment/%d0%bb%d0%b5%d1%80%d0%bc%d0%be%d0%bd%d1%82%d0%be%d0%b2-%d0%bf%d1%83%d1%88%d0%ba%d0%b8%d0%bd Гениям и влюбленным завидует весь свет… …Январский день 1837 года. Пять часов пополудни. Окраина Петербурга, Черная речка. На двадцати шагах стреляются Поэт и сын европейского дипломата. Поэт ранен в живот, падает на землю, но делает ответный выстрел – пуля попадает противнику в руку. Через два дня Поэт умрет от смертельной раны. Сын посла будет вынужден бежать за границу. Следом, без прощальной аудиенции у русского императора будет выставлен из России его отец. Спустя ровно три года, в феврале 1840 года, чуть дальше Черной речки, по дороге в Парголово бьются на шпагах Поэт и сын европейского дипломата....
Читать далее 5778 слов 97%.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Дуэль, на которой погиб Александр Пушкин, стала трагедией для русской литературы и культуры, за которой последовали схожие события, связанные с Михаилом Лермонтовым.
2. Оба поэта оказались в центре интриг, связанных с иностранными дипломатами, что указывает на сложный политический контекст их дуэлей.
3. Смерть Пушкина и последующая дуэль Лермонтова не были просто частными делами; на них влияли международные отношения, зависть, интриги и социальные связи.
4. Существовал ряд анонимных клеветнических пасквилей и слухов, которые подогревали конфликт между Пушкиным и Дантесом, к которому имел отношение высший свет.
5. Официальные расследования обоих происшествий были поверхностными и предвзятыми, что оставляет множество вопросов без ответов.
6. Наличие масонских движений и революционных настроений в России в 30-40-х годах XIX века также наложило отпечаток на эти события, создавая атмосферу неопределенности и угрозы.
7. Конфликт между Пушкиным и Дантесом, а также попытки замять эти инциденты, могли быть следствием интересов высокопоставленных лиц, включая Николая I.
Вывод:
Автор статьи акцентирует внимание на том, что гибель Александра Сергеевича Пушкина и последующая дуэль Михаила Лермонтова олицетворяют собой не только личные драмы великой литературы, но и заговоры высшего света, международные интриги и их влияние на русскую культуру. Оба инцидента переплетаются с историческим контекстом, подчеркивая, что их судьбы были определены не только личными противоречиями, но и политическими маневрами.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают атмосферу и контекст того времени, однако, необходимо отметить, что некоторые предположения о заговоре могут носить конспирологический характер. Современная наука и историческая методология требуют более критического подхода к анализу данных событий, чем представлено в статье. Интриги и внешние влияния действительно играли роль, однако их интерпретация как системного заговора может быть преувеличена. Нельзя забывать, что общество того времени было насыщено слухами и сплетнями, что также могло исказить восприятие событий.