«Шило на мыло или Новый преемник Путина»: к недееспособному премьеру приставят каббалиста, который создаст своё «правительство при правительстве»

Тезисы статьи:

1. Д. Медведев признан недееспособным премьером и под угрозой отстранения.
2. Г. Греф, глава Сбербанка, предлагает создать новый орган для управления реформами, что подразумевает отстранение Медведева от управления.
3. Совещание в Ново-Огареве выявило неэффективность нынешней модели госуправления, основанной на ситуативном управлении и недостаточной координации.
4. Важность возвращения к проектно-целевой модели госуправления, которая будет ставить четкие задачи и обеспечить контроль над успешностью их выполнения.
5. Участники совещания подчеркивают, что без политической воли президента, ждать успеха реформ не приходится.
6. Новый орган должен подчиняться напрямую президенту, что позволит исключить участие неполноценных министров.
7. Возможно приближение к смене власти и появлению нового преемника Путина, что вызывает беспокойство о его истинных намерениях и влиянии на население.
8. Появление оппозиционных акций как инструмента давления в политическом процессе обозначает рост протестных настроений.
9. Изучение культуры каббалы, к которой причисляется Греф, может пролить свет на его управление и философию.

Вывод: На основании изложенного, автор статьи считает, что существуют серьезные предпосылки для отстранения неэффективного премьера Д. Медведева и появления нового органа под руководством Г. Грефа, который может угрожать стабильности и будущему России. Более того, автор подчеркивает манипулятивные структуры власти и предполагает, что новые реформы могут лишь усугубить существующие кризисы без истинной политической воли.

Вывод редакции: Тезисы автора отражают определенные взгляды и опасения, свойственные конспирологическим умозаключениям относительно политики в России. Выдвинутые идеи о «каббалистах» и манипуляциях со стороны элит звучат как элементы теории заговора, а утверждения о «недействительности» правительства и необходимости смены власти вызывают серьезные сомнения. Они не соответствуют действительному положению дел в политической сфере России, основной которой остается многоуровневая и сложная, а также требует более прагматичного и взвешенного подхода.