«Ринат больше не олигарх. А я – банкрот. Зато появились новые олигархи — от прокуратуры», — откровения экс-губернатора Таруты
Донецкий олигарх Сергей Тарута, минувшей весной назначенный Киевом губернатором восставшей Донецкой области, дал большое интервью, в котором расставил акценты в истории своего неудачного губернаторства и того, что на самом деле происходит сегодня на Украине. Вот некоторые, весьма красноречивые суждения Таруты.
О новых олигархах, пришедших к власти на волне Евромайдана: «Сегодня влияние Ахметова в парламенте — минимальное. Его — нет. У нас есть только влияние Днепропетровской области. Пинчук сегодня олигарх или нет? Нет, конечно. Зато появились новые олигархи — от прокуратуры, чиновники. Они зарабатывают огромные деньги, но об этом мало кто знает…
Появились аграрные олигархи, которые не меньше интегрированы во власть. Назначаются свои министры, через которых выстраиваются коррупционные схемы. А рекапитализация банков? Всё ведь перевернулось. И если сегодня брать реальную стоимость активов „старых олигархов“, это всё требует серьезного пересмотра. Структура изменилась, а в восприятии народа всё осталось, как прежде».
О новых политиках, работающих по старым схемам и контроле Запада над ними: «И сейчас политики обманывают людей обещанием наполнить бюджет трансфертным ценообразованием. Это большое заблуждение. У больших компаний, на которые это и распространяется, уже давно западный аудит контролирует все торговые операции.
Поэтому это затея и доллара не принесет. То же самое и по Кипру. Никаких денег не появится, потому что никакие торговые операции через Кипр не выстраиваются. Но младореформаторы этим спекулируют, сам премьер об этом жестко заявляет с трибуны — и „пипл хавает“. Но в бюджете по этим статьям ни копейки доходов не отражено».
Сергей Тарута, который по его словам, «никогда не хотел быть политиком», сегодня — депутат Верховной Рады, куда избран на недавних досрочных парламентских выборах. По его словам, в парламенте будет заниматься привычным делом — будет менеджером. «Олигарх-банкрот» уже инициировал создание специальной комиссии ВР по делам «забытого» Донбасса.
Впрочем, вряд ли «банкроту» дадут развернуться в Верховной Раде «новые олигархи», тем более, в отношении мятежного Донбасса. Ведь развязанная здесь Киевом война приносит им хорошие барыши.
Досье РВ: Сергей Тарута — председатель совета директоров корпорации «Индустриальный союз Донбасса» (ИСД), Крупнейшие предприятия группы: Алчевский металлургический комбинат, Алчевский коксохимический завод, Днепровский металлургический комбинат имени Ф. Э. Дзержинского, металлургический комбинат Dunaferr, металлургический комбинат Huta Czestochowa.
По оценкам «Форбс», в 2013-м году состояние Сергея Таруты составило $597 млн
Комментарий редакции
Редактировать
1. Сергей Тарута, экс-губернатор Донецкой области, делится своими размышлениями о коррупции и изменениях в структуре власти на Украине.
2. Постепенно на смену старым олигархам приходят новые фигуры из прокуратуры и чиновничьего аппарата, зарабатывающие на коррупционных схемах.
3. Влияние устоявшихся олигархов, таких как Ахметов и Пинчук, слабеет, а вместо них формируется новая элита с аграрными интересами.
4. Политические обещания о наполнении бюджета трансфертным ценообразованием не имеют реальной основы, так как западный аудит контролирует все операции и не позволит достичь ожидаемых доходов.
5. Несмотря на его статус банкрота, Тарута продолжает активно участвовать в политике и инициирует вопросы, касающиеся Донбасса, но сталкивается с противодействием новых олигархов.
Вывод: Автор статьи подчеркивает изменения в украинской политической и экономической системе, где новые олигархи вытесняют старых, а традиционные схемы остаются, даже несмотря на изменения, инициированные Евромайданом. Он выражает мнение, что текущая власть продолжает обманывать народ, а надежды на экономическое восстановление через старые механизмы не оправдаются.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают текущие сопоставления в украинской политике, и критику правительства и олигархов, однако они в значительной степени являются субъективными мнениями, а не научными выводами. Статья изобилует оценками и домыслами относительно коррупции и структуры власти, что делает её более похожей на политическую зарисовку, чем на аналитическую работу.