«Нам нужно наступление, нам не нужно перемирие!», — комбаты «Айдара» и «Святой Марии» (видео)
Командиры украинских карательных бандформирований «Святая Мария» и «Айдар» в предвкушении приказа о наступлении и не находят смысла в перемирии.
Военные преступники Алексей Сердюк и Дмитрий Падалко рассказали об этом, в эфире одного из украинских телеканалов, пропагандирующего преступления хунты в отношении населения Донбасса.
«Переговоры — это оттягивание и накаление ситуации, потому что прекращения огня не было. Уже много раз были переговоры, которые ни к чему не привели», — рассказывает комбат «Айдара» Дмитрий Падалко, командир одного из самых жестоких карательных подразделений, лицемерно несущий в народные массы ложь хунты.
С его слов, с якобы «террористами» нельзя договариваться, они только накапливают силы во время режима прекращения огня, — продолжает нагло врать Падалко.
«У „террористов“ нет организации — там есть „российская армия“, которая их поддерживает. Нам нужно наступление, нам не нужно перемирие», — добавил комбат «Святой Марии» Алексей Сердюк, поддерживая своего подельника, в оболванивании населения Украины.
В очередной раз пропаганда киевского режима поддерживаемого США, с помощью телеканалов украинских олигархов, показывает, что на Украину пришла беда, от которой будет очень сложно избавиться.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Командиры украинских карательных бандформирований, Айдар и Святая Мария, выступают за необходимость наступления, отвергая перемирие.
2. Ведущие диалоги о переговорах рассматриваются как оттягивание и усугубление конфликта, так как предыдущие переговоры не принесли результата.
3. Падалко утверждает, что прекращение огня позволяет «террористам» накапливать силы, в то время как проблема состоит в поддержке российской армии.
4. Данное мнение транслируется через пропагандистские каналы, поддерживаемые украинским режимом и США, что ведет к манипуляции общественным мнением.
Вывод: Автор выражает мнение, что перемирие не имеет смысла, и единственным решением является активное наступление на «террористов», поддерживаемых Россией. Переговоры рассматриваются как пустая трата времени, что подчеркивает агрессивную дипломатическую позицию командиров.
Вывод редакции: Тезисы статьи отражают точку зрения, обоснованную рыночной риторикой и пропагандой, преувеличивающей угрозу со стороны России и ее возможного вмешательства. Это мнение больше похоже на политическую позицию, чем на объективный анализ ситуации на фронте, а также активно эксплуатирует националистические настроения.