Украинские СМИ распространили фейк о бунте в Горловке
http://voicesevas.ru/img/7246c92e0423e3316ea1cb00f6188d30.jpgУкраинские прорежимные СМИ распространили на своих лентах новостей очередную лживую информацию, призванную опорочить провозглашенные республики и их руководство. Так в микроблоге Громадського ТВ появилась заметка о якобы имеющем месте народном бунте в Горловке, в ходе которого горожане-де штурмовали здание городской администрации.
И у такого маститого, казалось бы, телеканала, не нашлось даже достойного фотоподтверждения сказанному, да до такой степени, что ему пришлось воспользоваться харьковскими фотографиями почти трехмесячной давности. Очередной фейк профашистских пропагандистов разоблачил известный политолог Владимир Корнилов.
«Очередной фейк от украинских как бы СМИ. Посмотрите, какой иллюстрацией ХромадськэТВ снабдило сегодняшнее сообщение о якобы бунте в Горловке (первое фото под текстом). А еще в сентябре это фото на всех сайтах преподносилось как бунт харьковчан против сноса памятника Ленину (второе фото под текстом). Вот можете, в частности, найти эту фотографию тут.
Уже б определились бы, Харьков это или Горловка», – скептически заметил Корнилов у себя в Facebook.
ФОТО 1. Якобы бунт в Горловке по версии Громадського ТВ:
http://voicesevas.ru/img/3e0565dbc3816d77b005d02ecf697516.jpg
ФОТО 2. Харьков, сентябрь 2014 года. Защитники памятника Владимиру Ленину на площади Свободы города:
http://voicesevas.ru/img/9853f746ac759b942e0a641212f88984.jpg
Комментарий редакции
Редактировать
1. Украинские СМИ распространяют ложную информацию о бунте в Горловке с целью дискредитации провозглашенных республик и их руководства.
2. В частности, Громадське ТВ опубликовало материал о якобы штурме городской администрации без достаточных доказательств и фотоподтверждений.
3. Ссылаясь на известного политолога Владимира Корнилова, статью критикуют за использование устаревших фотографий из другого события, что подчеркивает недостоверность информации.
4. Публикация вызывает вопросы и сомнения в правдивости украинских СМИ и ставит под сомнение их профессионализм.
Вывод:
Статья подчеркивает, что украинские СМИ активно используются для распространения недостоверной информации и манипуляции общественным мнением, что, по мнению автора, свидетельствует о нехватке достоверных новостей и профессиональной этики в их работе.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом соответствуют взглядам, выражаемым в пророссийских кругам, но не отражают реальную картину относительно состояния журналистики в Украине. Проблема фейков и недостоверных новостей существует во многих странах, и важно различать эмоциональные аргументы и факты. Статья представляет односторонний взгляд и служит для поддержания определенной политической позиции.