СБУ, русины, Балоги — в Закарпатье начались процессы, управлять которыми Украина уже не способна (обзор)
http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/ukraina.png?itok=C6bot1V7 То, что в Закарпатье начались процессы, управлять которыми Украина уже не способна, говорит кадровая чехарда в столице Закарпатья Ужгороде с городским мэром, и целый ряд других проблем, которые раньше просто замалчивались. Сейчас все это всплыло. Майдан внес свои коррективы в будущее Закарпатья. Ускорил многие процессы. Например, клан Балог пытался использовать весь скудный бандеровский ресурс для своих целей, подобрать всю власть под себя, дискредитировав при этом русинов, русинское движение и его лидеров, при этом профинансировав старт т.н. “закарпатского майдана”. Далее, в присущем Балогам духе, в ход были пущены все принадлежащие Балогам региональные СМИ. Использованы все административные ресурсы клана в Закарпатье и т.д. и т.п. Но, по факту, успешное продвижение балоговского клана к цели уперлось в стену под названием РУСИНЫ! Начальником Закарпатского СБУ назначают родного брата бывшего министра обороны Украины Гелетея. Известно, что старший сын Балоги женат на племяннице Гелетея. Кроме тех криминальных дел,...
Читать далее 1300 слов 88%.
Источник: http://rusvesna.su/news/1418820021
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. В Закарпатье начались процессы, которые Украина больше не может контролировать, что видно по кадровым изменениям и множеству неразрешенных проблем.
2. Клан Балог старательно подстраивает ситуацию под себя, используя административные ресурсы и СМИ для ликвидации русинского движения.
3. Позиция украинских властей — репрессии против русинов и страх перед их возможностями политического влияния, которые привели к дестабилизации ситуации.
4. СБУ и другие силовые структуры не находят ничего лучше, чем обвинять русин в террористических намерениях, что демонстрирует их собственное беспокойство о потерях контроля.
5. Русины, несмотря на репрессии, продолжают работать над восстановлением своих прав и лояльным диалогом с Киевом, обращаясь за поддержкой к международным структурам.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что ситуация в Закарпатье стала критической для украинских властей, которые не могут контролировать процессы, происходящие в регионе, особенно среди русинов. Репрессии и негативная риторика по отношению к русинам лишь усиливают конфронтацию и рискуют привести к новым волнениям.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его личное восприятие политической ситуации в Закарпатье и имеют ярко выраженный прорусинский и критический по отношению к украинским властям характер. Статья, скорее всего, является частью политической риторики, где акцентируется внимание на конфликте интересов и борьбе за автономию. Данная позиция не полностью соответствует действительному положению дел, учитывая сложность ситуации в регионе, однако поднимается важная тема о правах национальных меньшинств и их роли в политической жизни страны.