Румынский “майдан” — как свергали Чаушеску
25 лет назад, в декабре 1989 года в Румынии произошел государственный переворот. В нем можно увидеть много черт напоминающих нам украинский сценарий. Сначала мирные демонстрации, потом вооруженный мятеж, затем “неизвестные снайперы”, стрелющие по военным и гражданским лицам, огульные обвинения власти. А потом случилось то, что наверняка “показывали” Януковичу в качестве аргумента. Чтобы убедить его сдать страну и власть. Глава Румынии Николае Чаушеску был расстрелян вместе с женой. Убит. Никакого суда не было, была расправа. Как с Каддафи. Истинная причина гибели Чаушеску такова – он посмел выплатить госдолг Румынии. Полностью. И сделал это накануне того, как должны были рухнуть СССР и ГДР , а весь социалистический мир плавно переходил под многословие Горбачева под контроль к международным банкирам… http://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2014/12/34fb11d2a3b9e3422e33290894c58c8f.jpg Источник: http://portal-kultura.ru/articles/history/74442-tsvetnaya-revolyutsiya-dlya-chaushesku/ «Четверть века назад, 16 декабря 1989 года, в одной из приграничных провинций Румынии начались беспорядки, которые удивительно легко переросли в волнения общегосударственного...
Читать далее 1253 слова 88%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. События в Румынии в декабре 1989 года имеют много общего с украинским Майданом: начались мирные демонстрации, которые переросли в вооруженный мятеж с участием снайперов и огульными обвинениями власти.
2. Николае Чаушеску был расстрелян без суда, что является примером жестокости и предательства, подобно судьбе Муаммара Каддафи.
3. Чаушеску проводил независимую политику, полностью погасив государственный долг Румынии накануне обвала социалистического блока.
4. Руководство СССР подозревало Чаушеску в оппортунизме из-за его стремления к индустриализации и сближения с Западом.
5. Румыния отказалась от внешних кредитов и благодаря этим действиям могла проводить независимую политику, что сделало страну мишенью для внешнего вмешательства.
6. Восстание в Румынии было запланировано заранее и способствовало подготовленной "пятой колонной" среди местных элит, что привело к быстро организованным протестам.
7. Жестокая расправа над Чаушеску была частью стратегии Запада по переходу от социализма к капитализму в странах Восточного блока.
Вывод:
Четверть века назад Румыния стала жертвой внешних манипуляций и злонамеренной политики, в результате чего был разрушен опыт социалистического управления. Расправа над Чаушеску символизировала окончание одного периода и начало нового, где западные интересы стали преобладать над национальными.
Вывод редакции:
Тезисы автора в основном подтверждают существующее мнение о внешнем вмешательстве в политику восточноевропейских стран в период конца холодной войны. Аргументы и сделанные выводы заслуживают внимания, но следует учитывать, что в ряде случаев они могут быть преувеличены или односторонни, что нежелательно для конструктивного анализа истории. Важно иметь в виду, что такие интерпретации могут содержать элементы конспирологии, выдвигая обвинения в адрес внешних сил без достаточных исторических доказательств.
1. События в Румынии в декабре 1989 года имеют много общего с украинским Майданом: начались мирные демонстрации, которые переросли в вооруженный мятеж с участием снайперов и огульными обвинениями власти.
2. Николае Чаушеску был расстрелян без суда, что является примером жестокости и предательства, подобно судьбе Муаммара Каддафи.
3. Чаушеску проводил независимую политику, полностью погасив государственный долг Румынии накануне обвала социалистического блока.
4. Руководство СССР подозревало Чаушеску в оппортунизме из-за его стремления к индустриализации и сближения с Западом.
5. Румыния отказалась от внешних кредитов и благодаря этим действиям могла проводить независимую политику, что сделало страну мишенью для внешнего вмешательства.
6. Восстание в Румынии было запланировано заранее и способствовало подготовленной "пятой колонной" среди местных элит, что привело к быстро организованным протестам.
7. Жестокая расправа над Чаушеску была частью стратегии Запада по переходу от социализма к капитализму в странах Восточного блока.
Вывод:
Четверть века назад Румыния стала жертвой внешних манипуляций и злонамеренной политики, в результате чего был разрушен опыт социалистического управления. Расправа над Чаушеску символизировала окончание одного периода и начало нового, где западные интересы стали преобладать над национальными.
Вывод редакции:
Тезисы автора в основном подтверждают существующее мнение о внешнем вмешательстве в политику восточноевропейских стран в период конца холодной войны. Аргументы и сделанные выводы заслуживают внимания, но следует учитывать, что в ряде случаев они могут быть преувеличены или односторонни, что нежелательно для конструктивного анализа истории. Важно иметь в виду, что такие интерпретации могут содержать элементы конспирологии, выдвигая обвинения в адрес внешних сил без достаточных исторических доказательств.
Источник: http://nstarikov.ru/blog/47571
Поделиться:
Записи на схожие темы
“Вскоре после выступления Чаушеску его арестовали члены ближайшего окружения:” – ключевой момент, а о его причинах – лишь догадки.
Массовые выступления – лишь антураж для главного.