«Кто ты, «Стрелок»?»
http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/strelkov_17.jpg
Беседуют главный редактор газеты «Завтра» Александр Проханов и бывший министр обороны Донецкой народной республики Игорь Стрелков.
Александр ПРОХАНОВ. Игорь Иванович, на днях я побывал в Новороссии. И, возвращаясь, начал считать, свидетелем какой войны являюсь. Оказывается, шестнадцатая. Начиная с Даманского, Джаланашколь, Афганистан… Донецк, Луганск — шестнадцатая кампания. И каждая из этих войн имеет даже не свой лик (а это как бы личность — каждая война). А это какая-то субстанция, которая имеет свою субъектность, свою судьбу, своё развитие, свою память. Вы ощущаете, что у войны есть какие-то черты, которые выходят за технологию войны? Как бы вы описали Донецкую войну в её фазах, этапах, переживаниях?
Игорь СТРЕЛКОВ. Это моя пятая война. Были две чеченские, Приднестровье и Босния. Хочу подчеркнуть её схожесть — сценарную схожесть — с боснийской войной. Начало боснийской войны очень похоже на то, что происходит в Новороссии. Когда распалась Югославия и начался парад суверенитетов...
Читать далее 5546 слов 97%.
Комментарий редакции
Тезисы автора (Александра Проханова):
1. Война — это не просто конфликты, а нечто большее, имеющее свою судьбу и память.
2. Донецкая война имеет схожесть с боснийской, и существует опасность, что она может закончиться так же трагично.
3. Первоначально у сторон не было желания воевать, была осторожность и попытки избегать конфликта.
4. Украинская армия с каждым месяцем усиливалась, что создавало угрозу для ополченцев.
5. В процессе конфликта Донецк оказался в предельно затруднительном положении, и необходимо было принимать сложные решения.
6. На войне нужно было принимать трудные и непопулярные решения для спасения людей и сохранения боеспособности.
7. В момент выхода из Славянска, я был не только военным, но и де-факто политическим лидером, невзирая на отсутствие намерения заниматься политикой.
8. Ситуация в Новороссии зависит от поддержки России и желания местных жителей быть частью России.
Вывод:
В статье автор делает вывод о том, что война — это сложный и многослойный процесс, который требует не только военных решений, но и политических. Он подчеркивает, что сложные обстоятельства и необходимость защиты людей требуют от командиров принимать трудные решения. Основное внимание уделяется тому, как события в Новороссии, включая Донецк и Славянск, отражают более широкие политические и исторические реалии.
Вывод редакции:
Тезисы автора освещают сложные реалии военных конфликтов, и хотя их некоторые аспекты могут иметь субъективный или даже идеализированный характер, в общем они отражают актуальные вопросы, связанные с войной в Донбассе и отношением к России. Кроме того, многие моменты, упомянутые Стрелковым, действительно имеют под собой основание, так как они касаются фактической военной ситуации и политической динамики в регионе. Однако следует помнить, что статью можно воспринимать как частично предвзятую, так как она написана в пророссийском ключе.
Редактор: mini4o
1. Война — это не просто конфликты, а нечто большее, имеющее свою судьбу и память.
2. Донецкая война имеет схожесть с боснийской, и существует опасность, что она может закончиться так же трагично.
3. Первоначально у сторон не было желания воевать, была осторожность и попытки избегать конфликта.
4. Украинская армия с каждым месяцем усиливалась, что создавало угрозу для ополченцев.
5. В процессе конфликта Донецк оказался в предельно затруднительном положении, и необходимо было принимать сложные решения.
6. На войне нужно было принимать трудные и непопулярные решения для спасения людей и сохранения боеспособности.
7. В момент выхода из Славянска, я был не только военным, но и де-факто политическим лидером, невзирая на отсутствие намерения заниматься политикой.
8. Ситуация в Новороссии зависит от поддержки России и желания местных жителей быть частью России.
Вывод:
В статье автор делает вывод о том, что война — это сложный и многослойный процесс, который требует не только военных решений, но и политических. Он подчеркивает, что сложные обстоятельства и необходимость защиты людей требуют от командиров принимать трудные решения. Основное внимание уделяется тому, как события в Новороссии, включая Донецк и Славянск, отражают более широкие политические и исторические реалии.
Вывод редакции:
Тезисы автора освещают сложные реалии военных конфликтов, и хотя их некоторые аспекты могут иметь субъективный или даже идеализированный характер, в общем они отражают актуальные вопросы, связанные с войной в Донбассе и отношением к России. Кроме того, многие моменты, упомянутые Стрелковым, действительно имеют под собой основание, так как они касаются фактической военной ситуации и политической динамики в регионе. Однако следует помнить, что статью можно воспринимать как частично предвзятую, так как она написана в пророссийском ключе.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Что ж рыбак рыбака видит из далека. И Проханов и Стрелков , хотя и патриоты России , но они к сожалению делают много ошибок , а история ошибок не прощает.
Так а за что Пономарёва арестовал. Борьба за власть?
начал выступать с “речами”
чего-то наговорил что не понравилось кагалу
пришёл приказ “отстранить”
артист роль отыграл – ушёл в отпуск
поэтому и объяснить не смогли
“наверху” нет чёткого плана – действуют по ситуации и договорах между жидоолигархами при разграблении н/х и ресурсов
Кому дано знать, что является ошибками? Сегодня, какие-то действия, могут считать ошибочными, а завтра, когда проявится результат, они станут называться “дальновидностью”. Стрелков привлекает тем, что общие интересы для него выше личных.
нет ничего тайного что не станет явным
“Я — спецслужбист”
- раскололся наконец-то Гиркин-Стрелков
- отчего эти полукровки так любят псевдонимы?
наверно от собственной ущербности врождённое чувство недолюдей прикрывать свою неприглядную “наготу”
“И лгать не буду ни с экрана, никак”
- что-то бравада уже сомнительная
“Ведь у меня был приказ категорический”
- некоторые недоумевают отчего “сбежал” новородившийся “министр обороны” – только чьей и чего?
- чтож – агент приказы выполнял “достойно”
“А потом просто пришла команда засветиться”
- оказывается всё время где-то сидели кукловоды и раскручивали искуственно маховик войны, сначала жидоолигархи послали чвк в Крым – получилось, решились на большее
не только прихватизировать народные ресурсы но и “зачистить” территорию
удобно и есть на кого списать, типа войнушку разыграли по голливудски
“И я считаю, что всё делал правильно… ”
“спусковой крючок войны всё-таки нажал я”
- что же “неправильного” исполнять приказы тех кто тебя купил с потрохами и заслал куда захотел
- можешь теперь пересчитывать сребренники за выполненную работу
- не просто “войны” а механизма коллапса мира ядерной катастрофой
возможно в аду “зачтётся” как иуде
Крым
вот и те события раскрываются:
“Те гибли вместе с солдатами”
- сколько же их? десятки? сотни? тыщи?
“Но после боя за картографическую часть, когда двое погибло (а я этим боем командовал)”
- и это во время рекламы о “мирной аннексии” с полным народоволеизъявлением? наверно вся акция рейхверендумов копия киевских президентских
“Крым, отрезанный перешейками враждебным государством”
- забыл прояснить о понимании “враждебности”
банально просто – если свой олигарх в доле – то дружественное, а если свой олигарх послал тебя с чвк рэкэтнуть кого-то – то те враждебные
- какая печаль? твоему жидоолигарху западные подлые жидоолигархи не желают отдать на разграбление народного иммущества, решив самим грабить
“Переговоры по сдаче штаба флота я начинал, ходил туда в одиночку”
“Я же не говорил, что в запасе или отставной … все считали действующим … Так же я планировал вести себя и в Славянске”
- да это и так понятно – оттуда “отставка” а туда в чвк жидоолигархии “вставка”
- “под прикрытием” органы всегда махлевали с “перемещениями” и липовыми “биографиями” (для чего и фикции про предыдущие “войны” правда только в штабах, наверно “секретчиком”)
- какая жалость, “послали” а свои планы не сообщили?, наверно в целях конспирации
- промашка вышла, в кукловодов свои планы
“Мариуполь был пустой, там двое суток не было украинских военных, можно было взять без боя. Но был приказ не занимать. Не просто приказ остановиться, а приказ ни в коем случае не занимать”
- какое типа удивление? что жидоолигархи сторговались?
“На Славянск вышли совершенно случайно. Нам нужен был средний город. 52 человека — это сила в более-менее небольшом населённом пункте … человек 150-200″
- и эта свора отбросов-наёмников от мирной жизни решала за более стотысячный город как его ввергнуть на опустошение
“А потом, когда понял, что Россия нас к себе не возьмёт”
- ну надо же “прозрение”!
- только кремлежидоолигархию захвативших власть не стоит прикрывать страной
- раньше тупыми мозгами не мог догадаться что аннексию даже Крыма не признают западные жидоолигархи, не говоря уже о Донбасе
- грабить будут по любому, мелкими частями даже легче – меньше сопротивление
- хоть бы “дачку” себе выпросил где-то на гавайях “за работу”
—————–
не будет Новороссии народной как мы размечтались
продажные суки иуды засланные и себя продадут жидоолигархии выслуживаясь перед кагалом
только во время военных действий возможен народный переворот и устранение жидоолигархии от власти, и только установлением монархической военной диктатуры
в “мирное” время вся система работает и защищает кукловодов и их марионеток
славянин, ну ваще-то дело делают те, кто на службе. А не те, кто сам по себе. Службисты, а не анархисты.
только частично
на службе только исполнители, над ними планировщики
только историю часто создают свободные
данный персонаж сам указал что наёмник, отчего и исполнял волю заказчика
плохо что “заказчиком” оказался олигархат а не народ
ведь ополченцы вошли в его ряды именно поверив призыву “защиты отечества”
а оказалось “казачок засланный и подневольный”
вот и теперь в “руководстве” не те личности от народа, одно торгашество
а ведь так верилось хоть в часть земель и народа неподвлатного жидокагалу