http://www.pravda-tv.ru/wp-content/uploads/2014/11/4e15767ca048d8e4ffc95b3defe59b74628e380f-730×370.jpg МИД РФ: Наблюдатели исказили подробности обстрела школы в Донецке в угоду Киеву Наблюдатели ОБСЕ дали повод усомниться в объективности своего подхода, заявил официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич. Речь идёт о случае, когда представители спецмиссии организации, говоря об обстреле школы в Донецке, отметили, что огонь вёлся с территории, контролируемой украинскими военными. Однако в отчёте для СМИ этот факт не был упомянут, подчеркнул дипломат. Недавние события заставили усомниться в объективности наблюдателей ОБСЕ. Об этом в ходе брифинга сообщил официальный представитель МИД России Александр Лукашевич. Дипломат привёл в пример доклад спецмиссии ОБСЕ от 7 ноября, где говорится об обстреле школы № 63 в Донецке, в результате которого погибли два подростка. «По итогам осмотра воронок на футбольном поле наблюдатели...
Читать далее 1200 слов 60%.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Наблюдатели ОБСЕ исказили информацию об обстреле школы в Донецке, умолчав о направлении огня от украинских военных. Этот факт вызывает сомнения в их объективности.
2. Представительство МИД РФ указывает на предвзятость отчетов наблюдателей, что угрожает их авторитету и задачам содействия национальному диалогу в Украине.
3. Информация о присутствии российских войск на востоке Украины является неправдой и представляет собой "страшилки", не имеющие под собой основания.
4. Мирное урегулирование конфликта невозможно без учета мнения жителей Донбасса, и любые переговоры должны включать в себя непосредственное участие сторон конфликта.
5. Россия планирует доставить новую партию гуманитарной помощи в Донбасс, подчеркивая необходимость сотрудничества с Украиной для обеспечения безопасности.
6. Использование беспилотников ОБСЕ на Украине должно быть согласовано с обеими сторонами конфликта для повышения эффективности мониторинга.
7. Обострение в палестино-израильских отношениях требует прекращения насилия с обеих сторон.
8. Процесс ликвидации химического оружия в Сирии движется к завершению, с учетом полного содействия со стороны Дамаска.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает важность объективности и беспристрастности международных наблюдателей на Украине, указывает на ложность обвинений в адрес России и на необходимость учитывать мнение жителей Донбасса для достижения мирного решения конфликта. Также отмечается необходимость продолжения гуманитарной помощи и сотрудничества в рамках ОБСЕ.
Вывод редакции:
Тезисы автора должны восприниматься в контексте текущей политической ситуации, где МИД РФ, как представительный орган, стремится донести свою позицию о существующих конфликтах. Акцент на предвзятости ОБСЕ служит для оправдания российской политики в регионе, что может расцениваться как часть политической риторики, а не как объективное отражение действительности.