Бои великого князя Светослава [Прошлое Руси]
Кто и зачем сегодня хочет восстановить Хазарский каганат? Исследователь и переводчик «Велесовой книги» Валентин Гнатюк высказывает свою точку зрения на личность и эпоху великого русского государя - Князя Светослава.
Что легло в основу трилогии книг Валентина и Юлии Гнатюков о Князе Святославе? Существовала ли летопись дружины Святослава? Что удалось найти в архивах Миролюбова? Что не знает современная история о путях и боях великого князя? Почему о Святославе так незаслуженно мало говорит «Повесть временных лет»? Почему Князя Светослава называли «пардусом» (то есть гепардом)? Как ему удавалось побеждать десятикратно превосходящего противника? В чём состояла уникальность Хазарского каганата как государства? Как удавалось иудейской верхушке подчинять себе огромные многочисленные народы Хазарии? Каков был механизм их власти и обогащения?
-Кроме тех книг, о которых я говорил, мы еще написали трилогию о князе Святославе. Камертоном была, конечно, Велесова книга. Вот эта ритмика, это повествование, манера и философия, которая дается – она помогает нам войти в то время и идти следом за нашими героями. Плюс к этому, была когда-то древняя летопись Святослава, дружинная. ТО есть дружина ходила, и это все записывалось. И была эта летопись. Многие ученые искали ее, эту летопись. Какие-то отголоски нам удалось найти, как мы считаем, в материалах Миролюбова. Мы смогли прочитать, мы смогли понять то, что никому не известно о многих боях, путях Святослава, событиях, его личности. И поэтому вот то, что мы даем в этих книгах, больше практически нигде нет.
В истории Святослав обижен очень. О нем, «Повесть временных лет» вы знаете: то, что он с собой обозов не возил, котлов не возил, что спал в степи, подложив седло под голову, неприхотлив был; «аки пардус» быстр был, а «пардус» - это гепард. Гепард- самое быстрое сухопутное животное, которое развивает огромную скорость, но на короткой дистанции, в броске. Вот так называли Святослава и друзья и враги, потому что вся его тактика была построена на быстром отчаянном броске. Он никого не боялся, и даже если против него было в десять раз больше, он шел и побеждал. Вот это . и больше ничего. Там про других написано, и про Ольгу, ну понятно, по каким причинам, а вот о Святославе мало, хотя то, что сделал Святослав, он доделал работу, которую начали его дед, это Рюрик, и его отец Игорь и его дядя Олег Вещий.
То есть они начали борьбу с хазарией, он поставил жирную точку, он разбил хазарский каганат. Мы когда работали на этим , не думали, что это вдруг откликнется сейчас и настолько сильно, потому что сейчас , вы знаете, некоторые товарищи открыто заявляют, что они хотят восстановить хазарский каганат. А чем отличался хазарский каганат от других государств? Вы знаете, что там хазары, тюркский народ, славяне, которые там же в хазарии жили, другие народы. И в том числе служили наемники там из мусульман. И в хазарии стояли и мусульманская и христианская церковь, и иудейская, потому что вся верхушка хазарии, включая кагана, бека, главенствующих там. И вся верхушка была иудейской. Бедные несчастные эти хазары занимались тем, что таскали каштаны из огня. То есть рабами торговала верхушка иудейская. Они не воевали, конечно. Зачем? Ведь и убить могут, зачем рубиться там, сражаться, кому оно надо? Воевали хазары, доставляли рабов, а они рабов продавали. Хазары погибали, а деньги получали они.
Источник - http://dostoyanieplaneti.ru
* Дополнительная информация:
На сайте «Пища Ра» вы найдете подробнейший рассказ об артефактах и свидетельствах древнейшей истории человечества. - http://www.peshera.org
Главное, определитесь в конце концов СвЯтослав или СвЕтослав.
Заголовок правильный, а потом понеслось….
называть можно как угодно.одно и тоже-славяне .татары.аланы.гунны.готы.вандалы,скифы,тюрки-всё это одно и тоже.Главное образ
Уважаемый Serjoza, что Вы курите?, или пьете?, ну в конце концов колете?
Всех смешали! И место жительства, и симитов, и архантропов, и тюрк (хазар), и арийцев, и славян.
Образы, которые, получаются при таком смешении, приводят к душевным болезням.
Не порите чушь, чушь уже визжит от такого насилия!
татары – это генетически ветвь от славян, аланы, гунны тоже, скифы и есть славяне. А вот тюрков сюда приплетать не надо было…
Татары (тартары) и Вандалы- это Арийцы.
Аланы и Готты- это Славяне.
Гунны- это Архантропы.
Скифы- это жители скифа (поселение с капищем, но без ограды).
Тюрки- это Хазары
Правильное написание им(я/е)ни в современном , так сказать, русском (я/е)зыке не возможно, так как в алфавите отсутствует буквица “Йеон”, которая и обозначает промежуточный звук между “Я” и”Е”
Ого! А тут здравомыслящие есть! Не ожидал прям!
А где такие данные есть, можно ссылочку?
Есть такое волшебное слово БУКВИЦА :-)
Полностью с тобой согласен :-)
Просто в одной статье – и так и сяк…
спорный вопрос
кто возвратится в прошлое и убедительно докажет что и как произносили
в руской речи не было “англиканизмов” и как писали, так и читали односмысленно
и только с реформ уже не руской речи а нововведения российского языка (мне всё-равно как назовьёте, хоть езыка как вам нравится или юзыка) с времён Екатерины 2 и последующих его реформ (ну просто не могло сыроискуственное образование быть “совершенным” и доныне реформируют) постоянно несут всякую околесицу
- да, мы разговариваем (с детства учили), мыслим, пишем – несмотря на огромное колличество латинизмов в яззыке
насчёт промежуточных “буквиц” – ведь бред – произнесите такой звук – и что получится – разве очередной “англиканизм”
только один указ императрицы о чтении буквы “ить” произносить как “е” и обозначать как “ять” уже сделал “революцию” настолько что руская речь исчезла сначала в “высшем обществе” (ну им офранцуженным это нипочём) а потом о повсюду (язык у них плохо поворачивался онемеченный и не выговаривал словосочетания славян)
до смешного доходит – сегодня этой “ять” заменяют где могут и немогут букву “е” – совсем непонимая древнее произношение, полностью искажая ещё больше уже давно не речь а даже свой язык (или ёзык как кому угодно, всё-равно то чем пищу во рту перемалывают)
и самое удивительное, никто толком ничего не знает, а столько споров и “драк”, каждый кажется сам себе в своих глазах “мудрее”
чем больше рознь, тем “лучше”