Что означает выступление Стрелкова? А то, что Путин сделал выбор
http://img15.nnm.me/8/2/8/9/1/7a2696156ee2d7a4bb525c499e1.jpg Многие умные люди знают, что Путин вовсе не царь и не диктатор. В том смысле, что он не решает все вопросы по принципу "хочу" и ударом кулака по столу. За ним элиты. Два лагеря (как считается). С одной стороны ястребы типа Рогозина, с другой — "патриотические" либералы. Одни — партия войны, имперцы, выступающие за конфронтацию с западом и кладущие на санкции, вторые — прозападники, выступающие за компромисс в ущерб национальным интересам (хотя, они именно в этом и видят национальный интерес) — так называемые "сливщики". Для них дружба с западом очень важна, хотя бы потому, что всё их бабло там. Некоторые их называют — прагматики. Дугин называет их "шестой колонной". Собственно, санкции США направлены именно на эту когорту, и имеют целью спровоцировать недовольство бояр, заставить их повлиять на политику Путина.А сам Путин всегда балансировал между двумя лагерями. Не отдавая никому предпочтение. То ли потому, что ГБэшник, то ли потому, что весы по гороскопу… Так или иначе, парадоксальную ситуацию в Новороссии связывают...
Читать далее 1089 слов 84%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Путин не является диктатором, он балансирует между двумя основными лагерями элит: ястребами и либералами.
2. Ястребы выступают за конфронтацию с Западом, в то время как либералы стремятся к компромиссам, что ставит под угрозу национальные интересы.
3. Санкции против России направлены на разрушение позиций в Кремле и провоцирование конфликта между элитами.
4. Новороссия является ключевым вопросом в борьбе этих групп, и будущее России зависит от выбора Путина в этой ситуации.
5. Путин, по мнению автора, выбрал войну и жёсткую позицию в интересах российского народа.
6. Выступление Стрелкова становится знамением и символом для патриотов, поскольку он обещает установить порядок и очистить окружение Путина от предателей.
7. Ожидается рост недовольства в обществе из-за жестких экономических санкций, которые могут привести к протестам.
8. Стрелков становится символом единства патриотов против либералов и предателей внутри власти.
9. Возможное глобальное противостояние в будущем и необходимость правильного выбора команды для преодоления кризиса.
Вывод: Автор считает, что Путин сделал стратегический выбор в пользу жёсткой позиции и конфронтации с Западом, и это решение будет иметь серьезные последствия для будущего России и ее народу. Важнейшей фигурой в этот период становится Стрелков, который выступает как символ патриотических настроений и борьбы с внутренними врагами.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают взгляды, имеющие пророссийскую и патриотическую направленность. Предложенная им интерпретация конфликта между западом и Россией, а также внутренней борьбы в российском обществе, соответствует определённым нарративам, популярным среди части российских экспертов и политиков. Однако стоит отметить, что многие утверждения, связанные с "уступками" Путина и "предательствами" либералов, могут быть основаны на мнениях и пропагандистских идеях, не имеющих достаточной обоснованности в реальной политической жизни.
1. Путин не является диктатором, он балансирует между двумя основными лагерями элит: ястребами и либералами.
2. Ястребы выступают за конфронтацию с Западом, в то время как либералы стремятся к компромиссам, что ставит под угрозу национальные интересы.
3. Санкции против России направлены на разрушение позиций в Кремле и провоцирование конфликта между элитами.
4. Новороссия является ключевым вопросом в борьбе этих групп, и будущее России зависит от выбора Путина в этой ситуации.
5. Путин, по мнению автора, выбрал войну и жёсткую позицию в интересах российского народа.
6. Выступление Стрелкова становится знамением и символом для патриотов, поскольку он обещает установить порядок и очистить окружение Путина от предателей.
7. Ожидается рост недовольства в обществе из-за жестких экономических санкций, которые могут привести к протестам.
8. Стрелков становится символом единства патриотов против либералов и предателей внутри власти.
9. Возможное глобальное противостояние в будущем и необходимость правильного выбора команды для преодоления кризиса.
Вывод: Автор считает, что Путин сделал стратегический выбор в пользу жёсткой позиции и конфронтации с Западом, и это решение будет иметь серьезные последствия для будущего России и ее народу. Важнейшей фигурой в этот период становится Стрелков, который выступает как символ патриотических настроений и борьбы с внутренними врагами.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают взгляды, имеющие пророссийскую и патриотическую направленность. Предложенная им интерпретация конфликта между западом и Россией, а также внутренней борьбы в российском обществе, соответствует определённым нарративам, популярным среди части российских экспертов и политиков. Однако стоит отметить, что многие утверждения, связанные с "уступками" Путина и "предательствами" либералов, могут быть основаны на мнениях и пропагандистских идеях, не имеющих достаточной обоснованности в реальной политической жизни.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Источник: http://nnm.me/blogs/neekto/chto-oznachaet-vystuplenie-strelkova-a-to-chto-putin-sdelal-vybor/#cut
Поделиться:
Записи на схожие темы
Все правильно, все верно, добавлю, что это начало большого пути к новому мировому порядку, да, да, именно новому мировому порядку, только все будет совсем не так, как планировалось ранее кукловодами на ЗАПАДЕ и у НАС!!!
C нами русами третья сила – БОГ! Победим!!!
СОГЛАСНА СО ВСЕМ, ЧТО ВЫСКАЗАЛ АВТОР. ПОЛНОСТЬЮ ПОДДЕРЖИВАЮ В.В.ПУТИНА И ПАТРИОТА РОССИИ И.И.СТРЕЛКОВА.
ДАЙ БОГ ВАМ ВСЕ УСПЕТЬ. МОЛЮСЬ ЗА ВАС. УДАЧИ. НАША ПРАВДА. МЫ ДОЛЖНЫ ПОБЕДИТЬ. ВЕРЮ ВАМ.
Увидел,что Путин по гороскопу Весы.Глянул для интереса его День Рождения…Елы-палы!…
У него 7 октября,у меня 5 октября!!!
Россия это непотопляемая боевая платформа.
Русь богата великими богатырями! И теперь всем очевидно,что есть и мудрый Государь, обладающий управленческими знаниями на уровне глобальной политики.
Во-первых про царя и диктатора: вспомните Павла I.
И немного про Кургеняна:
- Он ждал ситуации когда наступит пик недовольства системой (в конфигурации Путин-Оранжевые-Кургенян) в этой ситуации, он предлагает свои условия либо сдёргивает игру на себя.
- Он получил ситуацию когда Стрелок не только выжил (вот, блин, зараза) но ещё и припёрся на ту самую поляну которую Ереваныч считал своей собственностью, и последней картой. Теперь он а не лысый будет прикрывать власть и причём бескорыстно и без сверхценных идей (типа “гулаг 2.0.”).
Так что пособолезнуйте старому идиоту.
P.S. Ни одна реформа не может начаться в России до тех пор, пока Красная площадь не будет использована по прямому назначению, с появлением Стрелка – несколько улалился вариант с “дератизацией элит” под руководством Кадырова (который тоже рассматривался).
Автор, никакого выбора у Путина – не было! Надо просто понимать природу тех сил, и мышление тех биовидов, которые сейчас хозяйничают в оккупированных ими сша, англии украине, германии франции и т.д…. и т.д.
Янукович с ними уже договорился – а иных договорённостей с ними не бывает. соответственно и выбора у путина – не было. Вопрос ваще не в выборе! А в возможностях!!!! У кого они больше, тот и победит. Тема же статьи – о том, чего не существует – бредова. Что типично для людей.
Путин ставленник ГП и соответственно ведет себя, иначе башку открутят. До Сталина ему далеко, как до созвездия Даждь Бога.
Езжу на автобусе и хамон не ем, так что F..CK YOU WEST
Путину надо было дать команду 20 летчикам – истребителям чтобы они пролетели над головой украинских колонн когда они ехали воевать с Донецком и Луганском.
И все.
Они бы там подумали, может даже обратно повернули-бы. И все.
А Россия сказала бы что ошиблась координатами.
Или ничего не сказала бы , или что ничего не было и ничего не знаем.
И все.
Вопрос решен..
Мирных жителей жалко.
За Украину Путина будущее поколение неизвестно как будут критиковать.
Но это в будущем – нынешних руководителей, политиков и депутатов там не будет.