Троянский конь как вирус, приводящий к изморози мозгов у изториков
http://www.kramola.info/sites/default/files/imagecache/articles-main/images/vesti/0_bc946_bc6b4ebb_orig.jpg Новое исследование от автора блога “Записки Колымчанина”. “О Троянской войне написано столько, что, казалось бы, добавить уже и не чего. Однако, начав однажды писать об этом, остановиться невозможно. Столько смешного обнаруживается, что всему коллективу Регины Дубовицкой не придумать и за сто лет.”Суть, изложенного ниже, зрела во мне давно. Зрела, бродила, а в это же время, где-то глубоко рождались новые мысли, и теперь они толкутся, мешают друг другу, стремясь вырваться на волю, поэтому самое время посмеяться над сказками традиционных историков, и освободить в голове место,что бы двинуться, не обременённым, дальше.Бывает ли такое, что человек путает этаж, или даже подъезд? Несомненно. Бывает даже такое, что человек путает города, как Женя Лукашин в фильме, по которому все очень соскучились, и ждут не дождутся 31 декабря, чтоб по всем каналам смотреть и смотреть этот “шедевр”. Я лично знаком с человеком, который как и Женя Лукашин попал не в тот город.Однажды в Москве...
Читать далее 2675 слов 92%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Писать об истории Троянской войны невозможно без осмеяния традиционных историков, которые создают мифы на основе недостоверных данных.
2. Историю часто искажают, используя влияние "Одна бабка сказала", где ложные мифы становятся основой для дальнейших утверждений.
3. Изучение снов о древних империях (Византийская, Османская и другие) показывает, что эти "империи" не существовали в том виде, как нам их преподносят.
4. Самые известные исторические события и города, согласно автору, фактически находятся под вопросом своего существования.
5. В частности, Троя должна находиться не в современном Турции, а на территории современной Румынии, что ставит под сомнение традиционные исторические нарративы.
6. Автор предполагает, что древние названия городов, такие как Констанца, могут указывать на фактическое местоположение Трои.
7. История империй перепутана и искажена, а культурное наследие своего времени, в частности Троя, должно быть пересмотрено и исследовано с новых позиций.
8. Есть вероятность, что Троя была портовым городом, который впоследствии был перестроен и назван иначе, что также подтверждает богатую историю этого региона.
Вывод:
Автор утверждает, что традиционные представления о древней истории и империях сильно искажены и не соответствуют действительности. Он предлагает пересмотреть существующие исторические нарративы, настаивая на том, что многие известные события и места, такие как Троя, были неправильно интерпретированы и нуждаются в новом подходе и исследовании, с учетом местных реалий и географии.
Вывод редакции:
Статья представляет собой конспирологический анализ, который отклоняется от общепринятых исторических взглядов и теорий. Мнения автора не соответствуют современным историческим исследованиям, и они подвержены значительной критике со стороны ученых. В исследованиях истории существуют подтвержденные факты, основанные на археологических находках и научных исследованиях, что делает тезисы автора спорными и лишенными достаточной доказательной базы.