Вся власть – народу!
Требование федерализации, которым сегодня вооружен юго-восток, на самом деле недостаточное, поскольку даже если его провести в жизнь, то в украинском обществе останется глубокий раскол, а в перспективе на Украине ничего не поменяется, – будет все та же власть политиков, продающих Украину Западу, Russia, олигархам – кому угодно. ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО СЛУЧАЙ… Начну несколько издалека. При работе над темой сущности блицкрига (молниеносной войны), я приводил мнения немецких теоретиков и генералов о сути военного искусства, а их вывод, который мне тогда казался абсолютно понятным всем, я не стал особо выделять. А вывод таков: талантливый офицер или генерал отличается от серости тем, что умеет и не боится использовать СЛУЧАЙ. То есть, талантливый генерал способен воспользоваться тем, что не планировалось и о чем не подозревалось: способен «реализовать скрытые потенциальные возможности, которые таятся в любой обстановке, но которые редко удается своевременно распознать» (генерал Мюллер-Гиллебранд). Чтобы пояснить роль случая в военном деле, приведу пример использования...
Читать далее 2800 слов 94%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Федерализация на юго-востоке Украины является лишь недостаточным требованием и не решит проблем расколов в обществе.
2. Политическая ситуация на Украине развивается непредсказуемо, и случай играет важную роль в политике, как и в военном деле.
3. Западные страны не ожидали такой активности нацистских элементов на Украине и их вывода на политическую сцену.
4. Кремль использовал возникшую хаотичную ситуацию, чтобы взять Крым, что вызвало проблемы для НАТО и Запада.
5. Украина сталкивается с необходимостью смены власти, но не за счет внешнего вмешательства, а через изменения внутри правительства.
6. Необходимо создать новые государственные порядки, которые отвечали бы интересам народа еще до появления новых политиков.
7. Привлечение массовой поддержки — это ключ к изменению государства, и сохранять стабильность следует не через разделение, а через объединение.
8. Вся власть должна принадлежать народу, а депутаты должны быть слугами народа, с возможностью референдума для принятия решений.
Вывод:
Статья утверждает, что текущая ситуация на Украине требует кардинальных изменений. Необходимой задачей является переустройство власти, сосредоточение ее в руках народа и выход на новые государственные порядки, которые смогут объединить всех украинцев. Невозможность позволить одной фракции контролировать ситуацию приведет лишь к дальнейшему расколу.
Вывод редакции:
Тезисы автора поднимают вопросы о текущей политической ситуации на Украине и возможностях изменений. Однако, многие их аспекты остаются спорными и требуют дальнейшего анализа. Несмотря на элементы конспирологической составляющей, в содержании можно увидеть и присутствие реальных проблем, с которыми сталкиваются народы Украины и России. Тем не менее, некоторые утверждения требуют проверки на соответствие действительности и могут быть восприняты как биение сосредоточенных на идеях пророссийской политической платформы.
Редактор: mini4o
1. Федерализация на юго-востоке Украины является лишь недостаточным требованием и не решит проблем расколов в обществе.
2. Политическая ситуация на Украине развивается непредсказуемо, и случай играет важную роль в политике, как и в военном деле.
3. Западные страны не ожидали такой активности нацистских элементов на Украине и их вывода на политическую сцену.
4. Кремль использовал возникшую хаотичную ситуацию, чтобы взять Крым, что вызвало проблемы для НАТО и Запада.
5. Украина сталкивается с необходимостью смены власти, но не за счет внешнего вмешательства, а через изменения внутри правительства.
6. Необходимо создать новые государственные порядки, которые отвечали бы интересам народа еще до появления новых политиков.
7. Привлечение массовой поддержки — это ключ к изменению государства, и сохранять стабильность следует не через разделение, а через объединение.
8. Вся власть должна принадлежать народу, а депутаты должны быть слугами народа, с возможностью референдума для принятия решений.
Вывод:
Статья утверждает, что текущая ситуация на Украине требует кардинальных изменений. Необходимой задачей является переустройство власти, сосредоточение ее в руках народа и выход на новые государственные порядки, которые смогут объединить всех украинцев. Невозможность позволить одной фракции контролировать ситуацию приведет лишь к дальнейшему расколу.
Вывод редакции:
Тезисы автора поднимают вопросы о текущей политической ситуации на Украине и возможностях изменений. Однако, многие их аспекты остаются спорными и требуют дальнейшего анализа. Несмотря на элементы конспирологической составляющей, в содержании можно увидеть и присутствие реальных проблем, с которыми сталкиваются народы Украины и России. Тем не менее, некоторые утверждения требуют проверки на соответствие действительности и могут быть восприняты как биение сосредоточенных на идеях пророссийской политической платформы.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Это обычная попытка оправдать подлость, наглостьЮ хамство, цинизм и ложь московских руководителей.
Требования из Москвы которые на востоке Украины насаждаются покупным сепаратистам не могут содеожать ничего что говорит о вмешательстве во внутренние дела Украины. Ни о какой федерализации, ни огосударственом русском языке не модет быть и речи. Хотите войны? – Так объявите и суньтесь и получите хороших по вкусу,
Каждый мнит себя стратегом…