Дольмены Кавказа. Технологии строительства

Общепринятая точка зрения на то, как строились дольмены, не дает ответов на важные детали строительства дольменов во времена ранней бронзы. Как и где строители добывали огромные блоки песчаника, транспортировали их, обрабатывали, как изготавливали барельефные знаки?

Почти все исследователи считали дольмены погребальными сооружениями. Во многих дольменах были найдены останки людей и животных с атрибутами ритуальных погребений. Правда находки найденные в дольменах относятся слишком к разным историческим эпохам. От каменных скребков неолита и керамики до эллинских монет и средневековыго оружия . Так, что вопрос о возрасте дольменов до сих пор остается открытым. Приблизительно 1,5 тысячи лет до н.э. Дольменная культура угасла. Дольмены больше не строили. Что произошло с народом строившим дольмены неизвестно.

Представители иных культур и народов на протяжении тысячелетий использовали дольмены как культовые сооружения и как погребальные камеры. Т.е., говоря юридическим языком, все признаки по которым сделаны предположения о возрасте дольменов и их предназначении косвенные.

Скудные и неоднозначные находки в самих дольменах и рядом дают весьма приблизительное, а иногда и спорное, представление о дольменной культуре. Очень странно, что, обладая такой совершенной технологией строительства культовых сооружений, они не применяли данную технологию в жилищном и военном строительстве. Нам совершенно неизвестен культурный фундамент этноса, который породил дольмены, и на котором "возводились" эти сооружения.

В 1971 г. В.И. Марковиным производились раскопки Дегуакско-Даховского поселения, в котором, по его предположению, жили строители дольменов. Люди эти были очень слабо оснащены технически. Они не знали железа, гончарного круга, взрыхляли землю мотыгами, не ведая о плуге, уже изобретенном в то время на Востоке. Строители дольменов обитали, как свидетельствуют материалы раскопок, в жалких глинобитных лачугах. И, тем не менее, они создали сооружения, поражающие и нас, современных людей. Как отметил профессор Н.Б. Анфимов во вступительном слове к книге В.И. Марковина "Дольмены Западного Кавказа" "…Пока что мы должны ограничиваться гипотезами, так как бесспорных доказательств в пользу той или иной теории о происхождении дольменов на нашей территории нет".

С.В. Валганов в своей книге "Дольмены Кавказа – реконструкция культа", так же отмечает, что при раскопках дольменов не было найдено ни инструментов, ни технических приспособлений, с помощью которых возводились эти мегалитические сооружения. Потому нас так и поражают эти таинственные мегалитические сооружения, дающие большой простор для различных паранаучных фантазий, особенно бурно расцветших в начале 90-х годов прошлого столетия на фоне общего увлечения всем таинственным и эзотерическим.

Появилась масса гипотез, объясняющих происхождение дольменов, от космических до магических. Но если не брать во внимание сказочные и эзотерические предположения, а оппираться только на научные факты то дольмены (как явление) пораждают целый ряд вопросов на которые мы, на сегодня, не имеем ответов.

Общепринятая точка зрения на то, как строились дольмены, звучит примерно так: Древние строители выламывали каменные плиты, перевозили их на будущую строительную площадку, обрабатывали их, придавая им форму будущих конструктивных элементов дольмена, и собирали дольмен идеально подгоняя плиты друг к другу. Но именно эта, общепринятая точка зрения о том, как строились дольмены, и не дает ответов на важные детали строительства дольменов во времена ранней бронзы.

1. Как и где строители добывали огромные блоки песчаника необходимого размера?

В литературе у многих авторов встречаются упоминания о древних каменоломнях, в которых вырубались строительные элементы будущих дольменов. Вот как по предположению Ю.Н. Воронова производилась колка камня . “Выломку плит производили, вероятно, с помощью деревянных колышков, забивавшихся в ямки, выдолбленные по нанесенному зарание на поверхность скалы контуру. Колышки поливали водой: разбухая, они отламывали плиты необходимого размера" (Воронов, 1979, с. 51.).

 Некоторые дольмены можно увидеть на ]]>Крамольных картах]]>

Мы обследовали несколько мест, указанных краеведами как "древние каменоломни" в районе поселка Пшада Геленджикского района, поселка Каменный карьер Туапсинского района, станицы Эриванской Абинского района и другие. Ни каких признаков каменоломен мы там не обнаружил. На самом же деле это были естественные выходы песчаника . Правда эти выходы песчаника были не совсев обычные. И вот в чем их необычность.

Совсем по другому располагаются изверженные породы. Например лавы. Изверженные породы являются нашему взору в виде массивов, лакколитов, потоков, покровов, куполов. На фото застывшие потоки лавы на Эльбрусе (ниже станции Мир).

http://dolmen.ucoz.ru/_pu/0/02142.jpg

 Так вот, выходы песчаников, на которые указывали местные краеведы, как на древние каменоломни имели не слоистую структуру характерную для осадочных пород, а представляли собой причудливые массивы с признаками потоков и покровов. Как будто бы “песчаная лава” была извержена и застыла. Про это более подробно мы раскажем чуть позже. А теперь вернемся к “древним каменоломням”.

 

http://dolmen.ucoz.ru/_pu/0/50708.jpg

Ни в одном из мест, указанных как "древние каменоломни" следов колки камня по предполагаемой технологии обнаружено не было. Т.е. “древних каменоломен” в указанных местах не было. Хотя была установлена такая зависимость: возле каждого дольмена или скопления дольменов находится место выхода причудливого песчаника как будто это застывшая лава. На фото скальный выход песчаника в районе поселка Пшада.

Высказывалось предположение, что следы колки камня со временем могли стереться (эрозировать). Но ведь выпуклые рисунки на порталах дольменов (петроглифы) имеют высоту всего несколько милиметров. И не смотря на это прошедшие тысячелетия не стерли их с камня. Следы колки камня гораздо грубее, но их нет.

Некоторыми исследователями дольменов высказывается предположение, что необходимые для строительства дольменов плиты, строители находили готовыми и им оставалось их только доставить на место стройки и обработать "по месту".

На самом деле среди пластов мергеля встречаются пласты песчаника подходящей толщины. Но, во-первых, пласты подходящих размеров (примерно 2 х 3 метра) встречаются крайне редко. Во-вторых, встает не менее сложная чем колка камня, проблема транспортировки каменных плит по горам и ущельям при полном отсутствии дорог на большие расстояния. Обработка этих плит под нужный размер и подгонка между собой остаются необяснимы.

В настоящее время на территории Западного Кавказа описано около 2300 дольменов. По оценкам некоторых исследователей на самом деле их могло быть примерно 30 000. В среднем вес составного дольмена (дольмен состоит из 6 плит – 4 боковые, пяточный камень и покровная плита) составляет 15-30 тонн. Хотя есть дольмены, у которых только одна покровная плита весит порядка 20 тонн. Количество добытого песчаника, необходимого для строительства одного дольмена, с учетом производственных и транспортных отходов, должно составлять примерно 40-60 тонн. Следовательно, на территории Западного Кавказа должны быть столь же древние, как дольмены, каменоломни суммарной производительностью 1 200 000 – 1 800 000 тонн. Подсчеты грубые. Но это целая отрасль в эпоху ранней бронзы и ни каких следов такого производства.

Вопрос, откуда древние строители могли брать огромные каменные блоки, остается без ответа.

2. Как транспортировали многотонные блоки к месту возведения дольмена при полном отсутствии дорог в горной местности?

Перед строителями дольменов стояла сложная и далеко не тривиальная транспортная проблема. Как доставить многотонные каменные блоки к месту строительства дольмена в горных условиях при полном отсутствии дорог? В.И.Марковин предполагает, что это было так: "…Но вот плиты в необработанном виде вырублены. Их надо доставить на место. И с помощью катков (равной формы бревен), веревок, человеческой и бычьей силы тащили материал к облюбованному уголку, где будет воздвигнут дольмен. Способ очень древний" (Марковин, 1985, с. 61.)

При всей простоте описанного способа он не так прост. Для транспортировки многотонного каменного блока нужна дорога. Дорога как инженерное сооружение, создающее в горном рельефе плоскость, по которой возможно перемещение крупногабаритных, многотонных блоков без угрозы бокового соскальзывания и без чрезмерно крутого угла подъема.

Марковин в своей кгиге “Испун. Заметки о дольменах Западного Кавказа” пишет: “Можно назвать только один пункт аул Уляй, куда для постройки дольмена каменные плиты везли издалека, не менее чем за 40-50 км от скальных выходов. Обычно места добычи строительного материала находятся поблизости самое большее в 10-15км.”.

Кроме того, поверхность дороги должна быть достаточно прочная и ровная, чтобы по ней смогли катиться катки (диаметр примерно 20 см), на которые уложены многотонные блоки. Просто земляная или глинистая поверхность не подойдет. Катки-бревна будут просто вдавливаться в грунт многотонными блоками.

 К примеру, в древнем Египте и Греции при транспортировке каменных блоков таким способом мостили дорогу каменными плитами. В окружении большинства дольменов нет следов дорог, и они стоят в очень труднодоступных местах. Как же тогда доставляли многотонные плиты за десятки километров?

 3. Как и какими инструментами обрабатывали каменные блоки?

Общепринято, что каменные блоки вырубаются из каменного массива. Затем им предается необходимая форма, имеющая определенные пропорции и размеры, определяемые размером всего дольмена в целом и размерами соприкасающихся плит в частности (боковая плита, покровная, портальная, задняя). Почему же на наружных поверхностях каменных блоков и их торцах не видно следов колки камня и его обработки?

В книге Марковина “Дольмены Западного Кавказа” приведена фотография каменной плиты подготовленной для раскалывания (фото 1.). На фотографии хорошо видно, что отверстия не просверлены (не круглые). Марковин предполагает, что их выдалбливали бронзовыми или даже каменными инструментами.Размеры зарубок Марковин дает такие 9-10 см длинна, 2-3 см ширина и 6-7 см глубина (фото 2.). Далее Марковин приводит описания и зарисовку нескольких таких клиновидных орудий найденных им. Ширина лезвия инструмента примерно 5 см, толщина 1,5 -2 см.(фото 3).

  

Размеры зарубок и инструмента близки, но выдолбить зарубки глубиной 6-7 см в камне таким инструментом не возможно. А вот наколоть или надавить такие “зарубки в мягкой глине каменными или даже деревянными инструментами можно было бы легко.

Но самое интересное, что подобных следов колки плит больше нигде не встречается. Плиты, из которых сложены дольмены, не носят следов раскалывания подобным методом. Наружная поверхность плит, торцы, углы имеют вид природного камня или залитого бетона (об этом чуть позже).

Вот как этот процесс описан у В.И.Марковина "… в дело шли клиновидные каменные и бронзовые орудия. Они хорошо заполированы и напоминают ножи наших рубанков. Следы их работы заметны на стенах многих корытообразных дольменов. Лезвие у них имело ширину 3-4 см. Завершали работу шлифовальные куранты: камни округлой формы, с более широкой рабочей частью (основанием). Ими доводили плиты до нужной чистоты и глади" (Марковин, 1985, с. 61.).

Как видим, даже этот единственный пример не дает ответов на вопрос “Как обрабатывали каменные блоки, какими инструментами?”. Каменотесные технологии стали доступны людям только при достижении ими определенного уровня организации общества – государства. Племенем это сделать не возможно. Таковы условия технологического процесса обработки камня.

4. Как добивались сверхточной подгонки многотонных блоков по криволинейным стыкам?  

Фронтальная и задняя плита плиточного дольмена как бы зажата в специальных пазах между боковых плит. Такие же пазы устроены в пяточном камне и на покровной плите. Сопряжение торцовых поверхностей плит и пазов идеальное и вовсе не прямолинейное. Особенно степень сопряжения поражает в хорошо сохранившихся составных дольменах (например дольмен на горе Нэксис и на реке Жанэ под Геленджиком (см. фото). Представить, что многотонные блоки постоянно поднимали и подтачивали невозможно, т.к. при этом происходило бы неизбежное смещение блоков относительно друг друга, и линия сопряжения не могла бы принять столь идеальную форму. 

Примером тому, что сопряжение блоков с такой точностью дело сложное и зачастую невыполнимое, может служить попытка перевезти отлично сохранившийся дольмен в Эшери, описанная в книге "Памятники первобытного искусства" А. Формозова. "В 1960 году решено было перевезти из Эшери какой-нибудь дольмен в Сухуми – во двор Абхазского музея. Выбрали самый маленький и подвели к нему подъемный кран. Как ни закрепляли петли стального троса к покровной плите, она не двигалась с места. Вызвали второй кран. Два крана сняли многотонный монолит, но поднять его на грузовик оказалось им не по силам. Ровно год крыша Эшери, дожидалась, когда в Сухуми прибудет механизм помощнее. В 1961 году с помощью этого механизма все камни погрузили на автомашины. Но главное было впереди: собрать домик заново. Реконструкция осуществлена лишь частично. Крышу опустили на четыре стены, но развернуть ее так, чтобы их края вошли в пазы на внутренней поверхности кровли, нс смогли. В древности плиты были пригнаны друг к другу настолько, что клинок ножа между ними не пролезал. Теперь тут остался большой зазор".

Не вполне удачной оказалась и попытка реконструкции круглого дольмена на реке Жанэ. Несмотря на неоднократные попытки археологов составить готовые блоки разваленного составного дольмена так и не увенчались успехом. Между блоками остались зазоры в нескольок сантиметров.

А вот совсем свежий пример. В 2007 году в Геленджике, в развлекательном парке на вершине хребта для привлечения туристов решили соорудить дольмен. Были взяты несколько плит от реальных но давно разрушенных дольменов. Привезли недостающие плиты пяточного и покровного камня. пригласили опытного археолога из Новороссийска А.В.Дмитриева. В 2000 году под его руководством проводилась реконструкция группы дольменов в районе поселка Васильевка под Новороссийском. Плиты обробатывались и подгонялись специалистами с использованием современного строительного электроинструмента. При погрузке, транспортирове и сборке использовался подъемный кран и мощный грузовик который по лесовозной дороге поднял плиты на вершину хребта (более 700 м). По всем правилам и с соблюдением пропорций производилась разметка и подгонка плит, будущих пазов и плоскостей сопряжения. На плитах видны следы подгонки под пазы. Но не смотря на это у вновь построенного дольмена нет даже намека на такое сопряжение плит какое мы видим в древних дольменах. Зазоры между плитами составляют по несколько сантиметров.

Сравните аналогичныей фрагмент дольмена на горе Нэксис (фото ниже). На фото представлены те же конструктивные элементы – узел сопряжения покровной плиты с портальной плиты и правой боковой. подгонка просто идеальна а ведь прошло не менее 3-4 тыс лет (может и больше) с момента строительства этого дольмена. 

Внешне “Дольмен-2007”  выглядит именно как типичный Кавказский дольмен. Но технология его изготовления совершенно иная. Эти два дольмена не родственники. Возможно также ни что не связывает между собой и другие доольмены Европы, Индии, Африки, Израиля, Кореи. А может напротив, кто-то из низ “родня”.  

Каким образом в начале бронзового века, в отсутствии специальной строительной техники (хотя и она, как мы видим на примере Эшери и Геленджика, не все решает) строители добивались сверхточной подгонки многотонных блоков? Вопрос, на который ответа на сегодня у ученых и специалистов изучающих дольмены нет.

5. Как изготавливали выпуклые (барельефные) знаки на некоторых плитах?  

]]>http://dolmen.ucoz.ru/_pu/0/43198.jpg]]>

На фронтальных плитах некоторых дольменов имеется барельефный рисунок. Для получения такого барельефа, строителям пришлось бы стачивать слой камня со всей плоскости фронтальной плиты. При этом сам барельеф выполнен очень точно. Поверхность камня гладкая и не содержит следов обработки. При этом в нижней части фронтальной плиты виден фрагмент, который явно носит следы обработки. На фотографии дольмен в посёлке Широкая щель (Геленджик).

Объем работы по созданию такого барельефа огромен и требует обладания сложной технологией обработки камня и определенным техническим оснащением. Обладание такой технологией обработки камня возможно при определенном развитии производственных сил и производственных отношений. А мы имеем начало бронзового века, родоплеменные отношения, численность племени 40-60 человек. По расчетам советского археолога В.П. Пачулия один дольмен должны строить до 150 человек в течение от 1 до 2 лет (Пачулия, 1961, с.61).

150 сильных мужчин, специалистов в строительстве дорог, добычи камня в каменоломнях, строителей-каменотесов. Сколько мужчин и женщин должны были заниматься охотой, скотоводством, обороной и поддержанием всей хозяйственной инфраструктурой для обеспечения строителей всем необходимым. Это возможно только в обществе имеющем государственное устройство.

Многие исследователи упоминают бронзовые инструменты, которые предположительно использовались при обработке камня (Воронов, Марковин). Но колоть камень бронзовым инструментом, даже по форме скарпеля (зубило для колки камня) а не ножа рубанка, невозможно. Бронза слишком мягка для этого. А использовать бронзовый инструмент для стачивания камня экономически невыгодно. Во-первых, бронза была в то время редка и довольно дорога. Во-вторых, с учетом абразивных свойств песчаника инструмент довольно быстро бы стирался, и на вытачивание одного дольмена уходило бы десятки килограммов дорогих и редких по тем временам бронзовых инструментов. На каменных блоках дольменов, внутри дольменов, между идеально подогнанных плит мы бы видели зеленые следы окислов меди. Но мы их не видим.

При раскопках дольменов не было найдено ни инструментов ни технических приспособлений с помощью которых возводились эти мегалитические сооружения. Мы не видим следов предполагаемой технологии строительства дольменов. Мы не знаем как древние люди строили дольмены.

6. Как возникла и почему, спустя почти полторы тысячи лет, исчезла эта грандиозная культура, оставившая нам в наследие тысячи дольменов на огромной территории Западного Кавказа? 

Еще в начале XIX века ученые высказывали предположения о том, что Кавказ (Черкессия) явился той частью мира, через посредство которой дольмены из Индии (а они имеются там), распространились двумя ветвями по Средиземноморью и по Северной Европе. Существует гипотеза, что строители дольменов принадлежали к единому народу мореплавателей.

На наш взгляд подобные предположения умозрительны и не базируются на фактах.Ученые, высказавшие данное предположение, объединяют родством все мегалиты не учитывая важные частности. Вспомним, что писал профессор Н.Б. Анфимов во вступительном слове к книге В.И. Марковина "Дольмены Западного Кавказа" "…Пока что мы должны ограничиваться гипотезами, так как бесспорных доказательств в пользу той или иной теории о происхождении дольменов на нашей территории нет".

Распространение дольменов это не только распространение идеологии или религиозной концепции. Это еще и распространение технологии строительства дольменов, т.е. экспортироваться должен институт горных инженеров, архитекторов, каменотесов, инженеров-строителей, носителей идеологии – священников. Для экспорта столь сложной инфраструктуры необходим определенный уровень организации общества – государство.

К тому же дольмены Индии и дольмены Европы и дольмены Африки совсем иные и их нельзя сравнивать с дольменами Кавказа. Чаще всего – это мегалиты, представленные менгирами, кромлехами и погребальными камерами. И единственное, что их роднит – это конструктивные элементы – огромные каменные глыбы, установленные определенным (продиктованным неким ритуалом) образом. Кавказские дольмены – это тоже организованное неким образом ритуальное пространство, но проследить технологический генезис между ними, северными сейдами, менгирами и индийскими культовыми сооружениями все-таки нельзя. Четыре типа дольменов, приведенных в начале статьи различны по конструктивному исполнению, но идеологическое их родство очевидно. Портал с низкорасположенным лазом, портальные выступы, нависающая покровная плита и сверхточная подгонка плит.

  

Э. Тайлер в своей книге "Первобытная культура" утверждает, что "…потребность человека увеличивать свои знания, заложена в нём от природы и выражается в попытках исследовать и истолковать то, что он воспринимает. Если знаний не хватает, он использует привычные образы и связи для объяснения неизвестного. Использование также ведётся по определенным законам, причем эти законы одинаковы у людей любой расы и в любом месте. Поэтому, у совершенно не связанных друг с другом народов, возникают одни и те же представления, которые облекаются в форму похожих ритуалов и мифов. Это даёт пищу для всевозможных параллелей, совершенно не связанных с действительным развитием событий”.

Но кавказские дольмены отличаются от дольменов иных местностей именно сверхточной подгонкой каменных плит. Т.е. отличительной и характерной особенностью дольменов Западного Кавказа является именно технология их изготовления. Технология сложная, предусматривающая наличие у строителей определенных научных знаний, инструментов, механизмов до сих пор не обнаруженных при раскопках . Технология крайне необычная и не похожая ни на что другое.

Еще более непонятно, почему столь совершенная технология, существующая и развивающаяся в течении полутора тысяч лет, вдруг бесследно исчезла, не воплотившись в бытовые и военные строения? Почему строители дольменов, обладая технологией обработки камня, практически не украшали их, за исключением весьма редко встречающихся зигзагообразных узоров и треугольного орнамента да еще более редких петроглифов?

При исследовании дольменов, больше всего нас поразило такое конструктивно-идеологическое противоречие, с одной стороны сама конструкция дольмена и его эстетическая концепция очень напоминает детские песочные или пластилиновые сооружения, наивные и незамысловатые, самодостаточные самим фактом своего возникновения. С другой стороны поражает тот факт, что многотонные плиты, из которых сложены дольмены, подогнаны друг к другу с такой уникальной точностью. При столь ювелирной обработке стыков сами плиты, особенно наружные поверхности и нестыковые торцы обработаны весьма грубо, а вернее вообще не обработаны.

В то же время на конструктивных элементах дольменов встречаются весьма интересные технологические элементы, возникновение которых нельзя объяснить процессом обработки и подгонки камня. Ниже мы привдим фотографии часто встречающихся конструктивных элементов дольменов.

У больших покровных плит на боковых гранях можно, довольно часто, наблюдать четкую плоскость, имеющую выраженную границу с граничащей плоскостью. Верхняя поверхность плиты (не имеющая следов обработки) закругляется и резко переходит в боковую плоскость. Как будто бы раствор заливали или укладывали в опалубку (например, земляную).

При внимательном осмотре плит дольмена можно увидеть самые разнообразные следы пластических деформаций и растекания раствора. На нижней части покровной плиты в большинстве дольменов видны следы натеков (за исключением тех дольменов, где потолок в камере стесан) и посадочные выемки в точности соответствующие граням верхних торцов плит.

Боковые плиты плиточных дольменов (92% всех дольменов плиточные) имеют на разрезе характерную линзообразную форму с выпуклостью наружу. Внутренняя поверхность плиты абсолютно ровная. Торцы плит, которые должны были бы вырубать, обрабатывать и подгонять, имеют вид совершенно дикого природного камня.

Качество стыковки многотонных каменных блоков в дольменах поражает воображение. Особенно наглядно это видно в конструкции составного дольмена на горе Нэксис. Стыковочные швы между блоками криволинейные, но блоки сопоставлены абсолютно точно. Боковые блоки Г-образные, они загибаются и переходят с боковых стен на заднюю стенку, и нигде нет ни малейшего зазора.

Показанные особенности не являются единичными артефактами. Их можно наблюдать на каждом дольмене с разной степенью выраженности.

Возникновение подобных конструктивно-технологических элементов можно было бы легко объяснить, предположив, что элементы дольменов изготавливались не путем колки и обтесывания камня, а путем формирования их из пластичной массы. Вопрос в существовании самой пластичной массы в эпоху ранней бронзы.

Найти свдения о возможности создания искуственного камня в эпоху ранней бронзы не удалось. А вот поиск такого природного явления оказался более успешным и как нам кажется позволяет предположить реальность существования такого геологического явления в прошлом.

Некоторые ответы

http://dolmen.ucoz.ru/_pu/0/36108.jpg

Исследуя места предположительной добычи песчаника, мы обнаруживали места выхода песчаника неслоистой структуры. Причудливые формы песчаных глыб со следами пластических деформаций , характерных для изверженных пород, в отличие от осадочных с хорошо различимой слоистостью, натолкнули нас на мысль о том, что возможно когда-то этот песчаник выдавливался на дневную поверхность в жидком или пластичном виде по аналогии с грязевыми вулканами Таманского полуострова. И для такого предположения есть все основания.

Последнее время внимание ученных привлекли породы, образованные путем взаимодействия глубинных гидротермальных флюидов с поверхностными или близповерхностными горными породами. Флюидные потоки через разломы поднимаются к поверхности и пропитывают толщи отложений, нередко вынося образовавшуюся смесь на поверхность, где в результате дегазации, дегидратации и выпадения растворённых во флюиде соединений происходит цементация. Породы, образованные таким образом, называют флюидолитами или флюидноэксплозивными образованиями (ФЭО), (туффизиты, флюидизаты, грязебрекчии). Флюидолиты в период своего образования (перемещение, взаимодействие с осадочными толщами) представляют из себя пластичные и даже жидкие массы, которые легко перемещаются по разломам, пропитывают пористые пласты песчаника и извергаются на поверхность.

Некоторые ученые предлагают выделить флюидолиты в отдельную таксономическую единицу высокого ранга – особый класс горных пород.  (сайт "]]>Флюидолиты]]>")

Подобные извержения флюидолитов происходили ранее, несколько тысячь лет тому назад на Кавказе. Следы подобных изверженийвстечаются на Кавказе в виде бесформенных глыб песчаника и известняка во многих местах.  

Например скальный массив Серые Монастыри. Расположен в районе поселка Новосадовый на северном склоне главного Кавказского хребта. Массив протянулся на 3,5 км при высоте этой песчанной стены до 50 метров. Максимальная ширина этой стены около 8 метров. Данная скальная стена находится на склоне хребта сложенного из слоев мергеля и песчаника толщиной 15-30 см. Направление слоев мергеля не согласно с направлением простирания скального массива Серые Монастыри.

Вероятно, по современному ходу скального массива Серые Монастыри много тысяч лет назад произошел разлом. По разлому из глубины на поверхность поднялась флюидолитная масса, которая сцементировалась в песчаный массив. Со временем вмещающая порода разрушилась и эрозировала и стена выступила на поверхность. Такое геологическое образование называется песчаная дайка.

]]>http://dolmen.ucoz.ru/_pu/0/36107.jpg]]>

Археологом Кондряковым Н.В. вместе с отцом Кондряковым В.М. в 1995 г. было произведено интересное исследование. Ища ответ на вопрос "…почему от поселка Дагомыс до абхазской реки Хашупсе дольменов в прибрежной части нет, хотя строительного материала вполне достаточно". Ими были нанесены известные дольмены на топографическую основу масштаб 1:100000. на эту же карту перенесли информацию с неотектонической карты составленной в СКТГУ в 1976 г. и геологической карты СССР, а именно, геологические нарушения, представленные надвигами, сдвигами, сбросами и т.д. С удивлением они обнаружили, что все дольмены откартированные им и Тешевым М.К. стоят на линиях фронтальных частей крупных надвигов и оперяющих к ним разрывов (Кондряков Н.В. "Тайны Сочинских дольменов" 2002 г.).

Наличие геологических разломов создавали условия для выхода  флюидолитов на поверхность. Именно в этих местах, на поверхности образовывались скальные выходы песчаника (урочище Серые Монастыри в районе поселка Новосадовый, Геленджикского района, урочище Новые Монастыри в районе поселка Новый Абинского района, район поселка Пшада, Шапсугской, на реке Годлик поселок Волконка и др.).

Выявлена еще одна интересная закономерность. Возле каждого дольмена или их скопления, обязательно располагаются выходы песчаных бесформенных глыб. Говоря «бесформеных» мы имеем в виду не имеющих слоистую структуру характерную для осадочных пород. Но имеющие массивную текстуру, носящих следы пластических деформаций.

Грунт возле дольменов и самое главное возле песчанных глыб всегда песчано-глинистый. Песчанные глыбы, образованные из флюидолита и песчано-глинистый грунт вокруг генетически связаны друг с другом. Это те же следы "холодных” извержений только с различным химическим составом цемента.

Эти песчаные глыбы чаще всего располагаются непосредственно возле дольменов. Например на реке Жанэ, район Каменного карьера (Туапсинский райлн), дольмены поселка Пшада, на реке Годлик, поселок Новый, пос. Васильевка, пос. Эриванский и т.д., т.д. Это своеобразный закон. Возле дольмена должен быть выход глыбовый (флюидогенного) песчаника.

Дольмен возле поселка Шапсугский стоит на хребте, но недалеко от него буквально в 300 метрах располагается скальный останец (песчаник) Чертов палец и далее скальная гряда называемыя урочище Шамбала. Именно там, в урочище Шамбала находится недостроенные (три) дольмены в скале.

Дольмены на горе Нэксис стоят на хребте и вроде бы в округе нет каменых глыб. Но с северной стороны горы Нэксис расположе так называемый «Парк камней» состоящий как раз из того самого флюидогенного песчаника.

Технологии строительства

При изучении технологии строительства дольменов, мес­та расположения дольменных групп и особенностей выходов песчаников у нас сформировалась иная, отличная от общепри­нятой, теория строительства дольменов. Предлагаемая теория дает вполне логичные ответы на все противоречия каменолом­ной точки зрения. Дольмены (отдельные конструктивные элементы) отливались или лепились из флюидогенной массы, которая выдавливалась из недр на поверхность непос­редственно на местах геологических разрывов (надвигов).

1. С этой точки зрения строителям дольменов не нужно было добывать в каменоломнях огромные, многотонные бло­ки песчаника. Разработка песчаника в карьерах и его обработ­ка без железных инструментов невозможны. Строительство ве­лось в непосредственной близости от возникающих разрывов и мест выделения на поверхность флюидолитов.

2. Флюидолиты переносили от места выделения непосредственно на место строительства дольмена в простых корзинах по одно­му человеку или вдвоем. Для такого вида транспортировки до­роги не нужны. Поэтому их и нет возле дольменов.

3. Для формирования строительных элементов будущего дольмена флюидолит укладывали в земляную опалубку или непос­редственно формировали (лепили) будущий элемент. Трудоем­кая обработка каменных глыб очень дорогой и недостаточно прочной для таких работ бронзой была не нужна. Достаточно было каменных и даже деревянных скребков.

4. Следы стесов, которые видны на внутренней поверхности дольменов и на портале, вполне могли быть оставлены камен­ными, бронзовыми и даже деревянными скребками-шпателями. Для работы по пластичной и не полностью сцементированной флюидогенной массы этого инструмента было бы вполне достаточно.

5. Так всех изумляющая сверхточная подгонка многотон­ных блоков по криволинейным стыкам является естественным свойством технологии лепки или литья.

6. Нанесение на поверхность плит выпуклых знаков и пет­роглифов также является естественным свойством технологии лепки или литья. А вот изготовить такой рисунок каменотесной технологией необычайно трудоемко.

7. Дольменная культура возникла тогда, когда на дан­ной территории происходили активные геологические про­цессы (вернее они уже затихали), разжиженные песчаники из многокилометровых толщ осадочных пород выдавливались че­рез разломы на поверхность. Со временем геологическая актив­ность в регионе угасла, излияния флюидолита прекратились и дольменная культура угасла, лишившись основного строительного материала — флюидолита. Затем ее следы исчезли в водовороте ве­ликого переселения народов. 

Итак, попробуем описать технологию возведения самого распространенного плиточного дольмена.

]]>http://dolmen.ucoz.ru/_pu/0/87488.jpg]]>

На месте будуще­го дольмена отрывался в земле котлован, и в него укладыва­лась флюидогенная масса. Так создавался фундамент будущего строения, так называемый пяточный камень. Будущие просадочные процессы могли приводить к разламыванию пяточ­ного камня на несколько фрагментов. Схватывание раствора могло происходить в течение нескольких месяцев, за это вре­мя будущий камень мог легко подвергаться механической об­работке. При необходимости можно было нарезать стыковоч­ные желобки и бортики Затем прямо на пяточном камне насыпался слой земли (воз­можно под уклоном), в котором были скрыты бревна-рычаги, с по­мощью которых позднее готовую затвердевшую боковую плиту ставили на торец. На подготовленную таким образом плоскость укладывали флюидогенную массу, и формировалась будущая боковая стен­ка. После того, как раствор набирал необходимую конструктив­ную прочность, плиту с помощью рычагов ставили на «торец». По той же технологии изготавливалась плита проти­воположной стенки и так же ставилась на «торец». Качество флюидогенной массы было самым разнообразным, и поэтому у некоторых дольменов на боковых плитах отчетливо видна слоистость. Боковые стенки опирали на распорки, наклоняя навстречу друг к другу под небольшим углом. Снаружи боковые стенки подпирали необработанными скальными обломками — контр­форсами. Используя земляную засыпку, формировали опалубку для фронтальной и задней стенки. Причем засыпку могли делать не сразу на всю высоту, а постепенно, по мере заливки. Если перерывы между укладками флюидогенной массы были значительными или изменялся состав флюидолита, то на плите формировалась чет­ко различимая граница. Понятно, что сопряжение с боковыми плитами и при наличии пазов было абсолютным. Вероятно, отверстие во фронтальной плите изготавливали путем вставления в опалубку закладной (например, скручен­ной из травы). Поэтому отверстия бывают не только круглые, но и эллипсоидные, полукруглые и даже квадратные. По завершению изготовления фронтальной и задней пли­ты-стенки весь дольмен оказывался погребенным под земля­ным курганом-опалубкой. Вершина кургана-опалубки вырав­нивалась. Выравнивались, или вернее сказать подравнивалить, под единую плоскость и торцы стен, и на полученную плос­кость укладывали флюидогенную массу, формируя плиту-крышу. Нижняя поверхность плиты-крыши плоская, идеально сопри­касающаяся с плитами-стенами.

Если флюидогенная масса была достаточно пластичная, то для пре­дотвращения ее растекания из земли формировали ограничи­тельные борта. Т.е. опять создавали земляную опалубку. Сле­ды этих ограничительных бортов видны на многих дольменных крышах.

]]>http://dolmen.ucoz.ru/_pu/0/03094.jpg]]>

Пшада. Восьмидольменье. Торец покровной плиты дольмена.

Сверху плиту засыпали землей. Возможно, дольмен в та­ком засыпанном виде стоял несколько месяцев или лет. В не­которых случаях земляной курган оформлялся в кромлех, до­страивался портал, коридор по той же технологии. Раствор набирал крепость. Затем оставалось откопать портал. Отполи­ровать еще не полностью застывший флюидолит не составляло тру­да. Через отверстие извлекали землю из дольмена (через низко расположенное отверстие удобно удалять землю) и все, доль­мен готов. Вероятнее всего, дольмен оставался внут­ри кургана. Дольменную пробку изготавливали позже, по мес­ту из той же флюидогенной массы.

Посмотрим, как отливали барельеф. Грунт, который исполь­зовали в качестве опалубки, был глинистый. Ту часть опалуб­ки, которая формировала наружную поверхность портала, дольменостроители штукатурили глиной и затем «вылепливали» или выдавливали контур будущего барельефа, или, правильней сказать, контррельеф. Далее все как обычно. Формировалась внутренняя часть опалубки и производилась заливка флюидогенной массы. После цементации портал откапывали и барельеф готов.

Особо следует остановиться на порталах, имеющих рисунок «елочка». Порталы с таким рисунком встречаются редко. Но чаще, чем дольмены с барельефом.

В районе ст. Эриванской, в месте впадения ручья Кручен­ного в реку Абин, находится «Город Дольменов». Наружная поверхность портальной плиты имеет оформление в виде ор­намента «елочка». В нижней части плиты, прямо под лазом, ри­сунок сохранился особенно хорошо. При тщательном его рас­смотрении, видно, что «елочка» на камне нанесена не колющим инструментом, а как бы выдавлена или отлита. Есть все основания предполагать, что рисунок «елочка» — это отпечаток грубоплетёной из коры или травы ткани по типу рогожи. (Рогожа — грубая хозяйственная ткань. Первоначаль­но производилась из волокон растения рогоз (отсюда и назва­ние), а позже и из лыка (кора липы). Из такой ткани изготовля­лось кулье, рогожные мешки, половые подстилки и т.д.).

Этой тканью выстилали наружную стенку опалубки и заливали ПГЦМ. Вот отпечаток этой "рогожи” мы и наблюдаем на порталах.

К сожалению объем брошуры не позволяет показать и описать все литьевые артефакты. Они весма многочисленны и при внимательном рассмотрении встречаются в каждом дольмене. Правда, эрозивные процессы, протекающие крайне неравномерно, зачастую сильно изменяют первоначальный вид каменных блоков.

Теперь кратко опишем технологию строительства состав­ных дольменов. Их строили примерно так же, как и плиточ­ные. При строительстве составных дольменов изготавливали пяточный камень, затем насыпалась земляная опалубка и в нее укладывали флюидогенную массу. Размер заливаемых блоков, видимо, определялся количеством добываемого раствора, либо его ка­чеством (временем схватывания), а также временем доставки от источника до строительной площадки. Стыковочные швы получались идеальные, а форма блоков могла быть самой при­чудливой. Рассмотрите Г-образные блоки составного дольме­на на горе Нэксис, блок с боковой стенки переходит на заднюю. Между собой блоки стыкуются по криволинейным швам, но при этом очень плотно, без зазоров.

]]>http://dolmen.ucoz.ru/_pu/0/53900.jpg]]>

Задняя и боковые стенки составного дольмена на горе Нэксис.

Рассмотрите Г-образные блоки составного дольме­на на горе Нэксис, блок с боковой стенки переходит на заднюю. Между собой блоки стыкуются по криволинейным швам, но при этом очень плотно, без зазоров. В дольменном комплексе на реке Жанэ (три дольмена на по­ляне за пасекой) два крайних дольмена имеют круглую форму. Левый дольмен без крыши, идеально круглый. Бло­ки, имеющие разную толщину, абсолютно точно, без малей­ших зазоров, состыкованы между собой. Внутренняя поверх­ность камеры отшлифована уже после сборки.

http://dolmen.ucoz.ru/_pu/0/66719.jpg		http://dolmen.ucoz.ru/_pu/0/14358.jpg
Река Жанэ. Круглый дольмен без крыши (левый).		Река Жанэ. Круглый дольмен (правый).

Правый дольмен практически целый, но между блока­ми большие зазоры, оставшиеся после реконструкции. В 60-е годы дольмен был развален. В 2001 г. экспеди­ция Института истории материальной культуры Российской академии наук (Санкт-Петербург) под руководством Виктора Анатольевича Трифонова провела реконструкцию этих доль­менов. Конкретно правый дольмен перекладывали несколь­ко раз, но остались недовольны сборкой, т.к. не смогли пол­ностью восстановить исходное сопряжение блоков.

Как видите, история в Эшери повторилась на реке Жанэ. Составить готовые, подогнанные блоки без зазоров оказалось невозможно, несмотря на то, что занимались реконструкцией специалисты, вооруженные современной техникой.

Полумонолитные (корытообразные) дольмены бывают двух видов. Одни дольмены относительно небольшого размера, стоящие отдельно. Другие полумонолитные дольмены вытачивали непосредственно в песчаных скалах или в огромных песчаных глыбах. Отсюда следует два различных подхода к технологии строительства полумонолитных дольменов.

http://dolmen.ucoz.ru/_pu/0/44625.jpg Полумонолитный дольмен на окраине поселка Пшада.

http://dolmen.ucoz.ru/_pu/0/16019.jpg Полумонолитный дольмен (пирамида) в Мамедовой щели.

Полумонолитные дольмены относительно небольшого размера, стоящие отдельно предположительно строили седующим образом. Насыпали курган. В кургане выкапывали яму соответствующую по форме будущему дольмену. Заливали дно – основание. На основание формировали из земли будущее внутреннее пространство дольмена и продолжали заливать стены с портальными выступами и отверстием-лазом. Сверху заливали крышу. После цементации ПГЦМ откапывали портал, вынимали закладную из лаза и удаляли землю из дольмена.

Полумонолитные дольмены в скалах и огромных глыбах строили по иному. В местах извержения ПГЦМ образовывались огромные незастывшие массы. В незастывшем песчанно-глинистом массиве выгребали (“выскребали”) камеру будущего дольмена, лаз и портал. Затем, после цементации заготовки, засыпали камеру землей и сверху заливали крышку. Далее как обычно. удаляли землю через лаз и дольмен готов. 

Надо отметить, что монолитные дольмены так же строили по такой же методике. Т.е. в песчаной скале вытачивали портал, в портале лаз и через лаз уже вынимали незастывшую ПГЦМ формируя камеру камеру дольмена.

Интересно рассмотреть этапы и технологию строительства монолитных дольменов на примере недостроенного дольмена возле станицы Шапсугской (Абинский район), недавно открытого монолитного дольмена возле станицы Эриванской (Абинский район) и монолитного дольмена на реге Годлик (Лазаревский район).

Недостроенный дольмен возле станицы Шавсугской Выше по хребту от Шапсугского дольмена.Скала обработана под портал с двух сторон. С южной и с восточной (на фото южный лаз слева, восточный справа).

]]>http://dolmen.ucoz.ru/_pu/0/93805.jpg]]>

Недостроенный монолитный дольмен в районе ст. шапсугской.

Южный портал слева. Восточный портал справа. 

]]>http://dolmen.ucoz.ru/_pu/0/13210.jpg]]>

Вероятнее всего несколько тысячелетий назад на этом месте произошел разлом коренных осадочных порот (гора сложена из мергеля и аргиллита). На поверхность выступила ПГЦМ. Местные жители решили изготовить монолитный дольмен. выточили один портал, начали делать лаз, но ПГЦМ застывала быстрее чем они предполагали и они были вынуждены отказатся от затеи. Но , как мы упоминали ранее, ПГЦМ не обнородна по составу., и с другой стороны узлитой песчанной глыба масса застывала медленнее и они решили попробовать сделать дольмен с этой стороны. Вновь выточили портал и наметили будущий лаз. Имея отрицательный опыт со строительством предидущего лаза, решили проверить податливость материала в глубину палкой (можно посохом для романтиков). На глубине 55 см палка наткнулась уже на твердый песчаник в глубине глыба. стройка была остановлена.

Если смотреть по фото. 50. то справа и чуть ниже есть еще один подготовленный портал но без лаза. Видимо еще одна попытка изготовить монолитный дольмен закончившаяся неудачей. Причина -ПГЦМ слишком быстро цементировалась.

Эта скальная гряда еще интересна тем, что пройдя поперек гребта она заканчивается скальным останцем “Чертов палец” (песчаник) за которым, по линии простирания гряды, располагются два грязевых вулкана.

Теперь рассмотрим монолитный дольмен в районе станицы Эриванской. Видимо во время его строительства сверху сошел глинистый оползень и завалил весь портал будущего дольмена. Найден он был в 14 апреля 2007 г. Камера у него очень маленькая, но это именно камера. На фото Вы можете видеть самый первый снимок камеры этого дольмена. На стенках нет следов от зубил и зелени от окисленной меди водящей в состав бронзы. Мы четко видим следы пластичных и объемных выемок песчанной массы. Они идут по дуге т.е. по радиусу камеры. Следы такие, как будто копали в сыром песке.

http://dolmen.ucoz.ru/_pu/0/33045.jpg монолитный дольмен (ст. эриванская)

http://dolmen.ucoz.ru/_pu/0/09427.jpg камера монолитного дольмена

Правда уже через год кто-то пытался поковырять стенки камеры и оставили на них свежие царапины и сколы.

Знаменитый монолитный дольмен на реке Годлик. Особенностью этого дольмена (кроме того, что он монолитный) является несоответствие размеров портала (высота 1,9, ширина 5,1 м) и размерами камеры (см. разрез на фото). Камера небольшая (ширина -160, длинна- 190, высота -94 см) и имеет округлые очертания как в дольмене у станицы Эриванской. Видимо и тут время схватывания ПГЦМ было достаточно быстрым по сравнению скоростью проведения строительных работ. Хотя, предположительно, оно измерялось неделями. 

]]>Источник]]>