Пластилиновая технология полигональной кладки в Перу

2141 4
http://www.kramola.info/sites/default/files/imagecache/articles-main/images/vesti/wrtgth5460234.png Алексей Крузер излагает научную точку зрения на пластилиновую технологию создания полигональных мегалитов Перу. Выводы основаны на исследованиях Института тектоники и геофизики РАН, приводятся минералогические данные и физико-химические условия для создания подобных полигональных кладок.От ред.: похожая технология подробно описана в объёмной статье Дольмены Кавказа. Технологии строительства, в частности в ней приводится такой интересный факт: при разборе дольменов для  транспортировки, при последующей сборке на новом месте современные учёные не могут повторить идеальную подгонку огромных блоков песчаника. Этот наболевший вопрос уже долгое время терзает не одно поколение исследователей. Циклопические постройки поражали своим размахом ещё первых конкистадоров, ступивших на дотоле неведомые европейцам земли. Виртуозная обработка элементов стен, точнейшая подгонка сопрягающихся швов, размеры самих многотонных блоков, заставляют и поныне восхищаться мастерством древних...

Комментарий редакции

Редактировать

Тезисы статьи:
1. Пластилиновая технология укладки полигональных мегалитов в Перу основывается на свойствах гидравлической извести, которая была использована для создания блоков.
2. Анализ блоков стен крепости Саксайуаман показал, что их состав не соответствует известнякам, предполагаемым в карьерах, подтверждая версию о высокотехнологичном обработке.
3. Исследования показывают, что древние народы, возможно, использовали термическое воздействие на известняк, превращая его в пластичное тесто для укладки.
4. Сложность и качества подгонки блоков, описанные в официальных источниках, не могут быть достигнуты традиционными инструментами и методами, существовавшими у инков.
5. Учитывая отсутствие археологических находок, подтверждающих наличие высоких технологий у инков, есть основания рассмотреть альтернативные объяснения, включая бóльшую роль предшествующих цивилизаций.
6. Полухимическое происхождение известных блоков и свойства их конструкции ставят под сомнение общепринятую версию о способах их изготовления.

Вывод:
Статья Алексея Крузера утверждает, что блоки стен крепости Саксайуаман были изготовлены с использованием уникальной технологии, позволяющей достичь высокой прочности и точности, которую невозможно воспроизвести традиционными методами. Исследования показывают, что термическое воздействие на известняк делает блоки пластичными и позволяет использовать гидравлическую известь, тем самым отказываясь от тезиса о ручном труде и низких технологиях инков.

Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой интересный анализ, основанный на современных исследованиях и минералогических данных. Тем не менее, некоторые утверждения могут быть восприняты как конспирологические, особенно в отношении отсутствия высоких технологий у инков и предполагаемого вмешательства внеземных цивилизаций. Научные исследования не подтверждают таких домыслов, однако статьи, как данная, способствуют дискуссии о происхождении и технологии строительства древних мегалитов, оставаясь в рамках исторических исследований.
Редактор: mini4o
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
4 Комментария » Оставить комментарий
  • 12 10

    Версии РАН, выводы:

    1. Известняк размягчался жаром вулкана и индейцы (выхватывая из-под лавы горячие пирожки) лепили из него стены. И плевать на то, что потёки лавы и известняк в разных местах находятся.

    2. Костёр… на костре нагревали до 1000 градусов скалу, а потом отрезали от неё куски. (железо наплавить не могли, а скалу – пожалуйста)

    3. Мегалиты из других пород камня (например гранит) игнорируются.

    Здравый смысл понёс невосполнимую утрату…

  • 530 912

    Интересно,кроме всевозможных бредовых версий,догадок,теорий,гипотез и прочей околонаучной шелухи,чем занимается кучка
    дармоедов, уютно устроившихся в РАН,кроме как вешать себе звания и право забивать всякой чушью головы населения.

  • 419 132

    Да, все подтверждает только эксперимент по другому теория не подтверждается, так что пускай ученые из РАН РФ проведут экперимент вот тогда и посмотрим правда али нет!!!

  • 5 6

    Типичный академический подход. Теория – отдельно, практика – отдельно.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru