Пластилиновая технология полигональной кладки в Перу
Читать далее 3256 слов 94%.
Комментарий редакции
1. Пластилиновая технология укладки полигональных мегалитов в Перу основывается на свойствах гидравлической извести, которая была использована для создания блоков.
2. Анализ блоков стен крепости Саксайуаман показал, что их состав не соответствует известнякам, предполагаемым в карьерах, подтверждая версию о высокотехнологичном обработке.
3. Исследования показывают, что древние народы, возможно, использовали термическое воздействие на известняк, превращая его в пластичное тесто для укладки.
4. Сложность и качества подгонки блоков, описанные в официальных источниках, не могут быть достигнуты традиционными инструментами и методами, существовавшими у инков.
5. Учитывая отсутствие археологических находок, подтверждающих наличие высоких технологий у инков, есть основания рассмотреть альтернативные объяснения, включая бóльшую роль предшествующих цивилизаций.
6. Полухимическое происхождение известных блоков и свойства их конструкции ставят под сомнение общепринятую версию о способах их изготовления.
Вывод:
Статья Алексея Крузера утверждает, что блоки стен крепости Саксайуаман были изготовлены с использованием уникальной технологии, позволяющей достичь высокой прочности и точности, которую невозможно воспроизвести традиционными методами. Исследования показывают, что термическое воздействие на известняк делает блоки пластичными и позволяет использовать гидравлическую известь, тем самым отказываясь от тезиса о ручном труде и низких технологиях инков.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой интересный анализ, основанный на современных исследованиях и минералогических данных. Тем не менее, некоторые утверждения могут быть восприняты как конспирологические, особенно в отношении отсутствия высоких технологий у инков и предполагаемого вмешательства внеземных цивилизаций. Научные исследования не подтверждают таких домыслов, однако статьи, как данная, способствуют дискуссии о происхождении и технологии строительства древних мегалитов, оставаясь в рамках исторических исследований.
Версии РАН, выводы:
1. Известняк размягчался жаром вулкана и индейцы (выхватывая из-под лавы горячие пирожки) лепили из него стены. И плевать на то, что потёки лавы и известняк в разных местах находятся.
2. Костёр… на костре нагревали до 1000 градусов скалу, а потом отрезали от неё куски. (железо наплавить не могли, а скалу – пожалуйста)
3. Мегалиты из других пород камня (например гранит) игнорируются.
Здравый смысл понёс невосполнимую утрату…
Интересно,кроме всевозможных бредовых версий,догадок,теорий,гипотез и прочей околонаучной шелухи,чем занимается кучка
дармоедов, уютно устроившихся в РАН,кроме как вешать себе звания и право забивать всякой чушью головы населения.
Да, все подтверждает только эксперимент по другому теория не подтверждается, так что пускай ученые из РАН РФ проведут экперимент вот тогда и посмотрим правда али нет!!!
Типичный академический подход. Теория – отдельно, практика – отдельно.