Бэкграунд, выпуск-333 за 11 января 2014

Здравствуйте! В эфире «Бэкграунд». Как и следовало ожидать, отлично отдохнувшая и подъевшаяся американским печеньем на праздники украинская оппозиция имени госдепа США, с новыми силами бросилась выполнять его руководящие указания. Которые на этот раз не заставили себя долго ждать.

  Первое, что сделал сенат конгресса США после возвращения с новогодних каникул, это принял резолюцию по Украине. Фактически именно с этой резолюции американский конгресс начала свою работу в новом году. Что само по себе говорит о многом. Значение Украины для запада в целом и для США в особенности подчеркнуто со всей возможной определенностью. Причем указанная резолюция принята с явным авансом на будущее. Потому что, несмотря на то, что затея с евромайданом определенно выдохлась и заявленной его организаторами «всенародной революции» так и не случилось, американский документ составлен таким образом, как будто киевская буза в самом разгаре и оппозиция вот-вот возьмет власть. Речь в этой прозревающей будущее декларации идет в основном о том, чтобы украинские власти вели себя сдержанно, не применяли насилие по отношению к так называемым «мирным демонстрантам», не смели заводить против них уголовные дела и наоборот – моментально бросали в кутузку всех, кто пытается им помешать. Американские сенаторы явно озабочены не столько прошлогодними событиями в Киеве, сколько событиями предстоящими, о которых им видимо кое-что известно. А та поспешность, с которой они свою резолюцию сочинили, едва оправившись от новогоднего бодуна, четко указывает на то, что оные события не заставят себя долго ждать. Какие именно нетрудно догадаться. Коль скоро в американской резолюции идет речь о том, что очередной красной чертой для Украины будет применение властями силы против демонстрантов, то нетрудно догадаться, что именно такое развитие событий эти «мирные граждане» с дубинками, булыжниками и бульдозерами будут всячески провоцировать. Что уже собственно и происходит. Сначала пропагандистская машина мятежников (а это практически все киевские СМИ) стала всемерно раскручивать весьма мутный дорожный инцидент со «всемирно известной журналисткой» Черновол, про которую до этого ДТП никто и слыхом не слыхивал. Но такого дохлого повода оказалось маловато для «взрыва всенародного возмущения». Тогда на заклание отправили более крупную птицу – «революционного лидера» Юрий Луценко, которого тут же принялись подавать как несчастную жертву ОМОНовского беспредела и вообще «кровавого режима», который надо естественно срочно свергать. Кстати – Луценко получил по голове как нельзя более своевременно с точки зрения бунтовщиков – в канун выходных, когда они свозят на майдан наиболее массовые сборища. И действительно – ну какой сабантуй без жертвенного барана! В том, что эта так называемая оппозиция очень скоро может дойти и до выстрелов по толпе неизвестных снайперов, как это было в Сирии, остается все меньше сомнений.
Запад в случае с Украиной явно попал в цейтнот и времени на дальнейшую раскачку у него уже не осталось. Украина под руководством партии регионов и Виктора Януковича с точки зрения запада держит курс явно не туда и тем самым путает ему все карты и ломает все геостратегические планы. Альфой и омегой которых является недопущение ни при каких обстоятельствах восстановления союза народов и государств Евразии, который грозит стать мощным самостоятельным центром мировой силы неподвластным западу. Чтобы не допустить подобного развития событий западу кровь из носа и любой ценой нужна дестабилизация Украины. Именно потому, что ее стабилизация позволит украинским властям, получившим мощную поддержку от России, оздоровить финансово-экономическую ситуации в стране, приступить к решению самых насущных социальных проблем и тем самым окончательно закрепиться у власти и лишить запад последних надежд на отрыв Украины от России. Единственным способом не допустить этого является скорейшая дестабилизация Украины любым путем и любыми средствами, какими это только возможно. А поскольку на карту поставлены судьбы мировой геополитики, стесняться запад не будет. Тем более, что никакой особой ценности , кроме как антироссийский геополитический и военный плацдарм, Украина для него не представляет. Не говоря уже про его полное безразличие к судьбе нашего населения, из сорока пяти миллионов которого на западе конкретно интересуются разве что одной Юлией Тимошенко.
Каким именно образом запад намерен дестабилизировать Украину мы, скорее всего, скоро узнаем. Но уже и сегодня понятно, что никаких особых новшеств мы не увидим. Косвенным указанием на это является очень любопытная связка тем, предложенных для обсуждения на предстоящей в конце января в Мюнхене так называемой конференции по безопасности. На этом геополитическом Давосе, где собираются самые влиятельные чиновники и политики со всего мира украинский вопрос предполагается обсуждать – прошу вашего предельного внимания! – в связке с сирийским! Никаких других ассоциаций, кроме как с раздавленной навязанной западом войной и залитой кровью десятков тысяч жертв Сирии в случае с Украиной у западных организаторов этого мюнхенского толковища уже сегодня не возникает. Само по себе это крайне зловещее предзнаменование! Причем Украину в анонсах данного мероприятия уже сегодня именуют не иначе как «зоной риска». Кстати именно так именовали на западе Сирию, когда там все только начиналось.
Между тем, на западе вряд ли испытывают особые иллюзии по поводу того, что при нынешнем раскладе им удастся каким –то образом подчинить себе всю Украину. Особенно наглядной бесперспективность таких глобальных замыслов стала после провала декабрьского путча в Киеве, который четко показал что у прозападной агентуры на Украине просто слишком мало сил, чтобы навязать свою волю всей стране. Таким образом, киевский евромайдан уже вряд ли будет в новом году играть роль главной козырной карты. А поскольку стратегия полного отрыва Украины в данных условиях уже не сработает, главные усилия запада будут, скорее всего, направлены на развал страны и ее втягивание в изнурительную междоусобную борьбу. Принцип «раз ты не моя, так не достанься же ты никому», станет доминирующим. При этом ситуация будет использоваться для максимального втягивания в неё России с тем, чтобы создать Москве как можно больше проблем, способствовать ее дальнейшему ослаблению и на этой основе полному краху путинской программы евроазиатской экономической и политической интеграции. Вполне очевидно, что основная ставка в рамках стратегии управляемого хаоса для Украины будет сделана на Галичину, которая и без того уже все больше склоняется к сепаратизму вплоть до полного отделения от Украины. Западу вряд ли придется дважды просить тамошних «кирывныков» продолжать следовать тем же курсом. При этом расчет будет вероятно сделан на то, что центральные власти вряд ли будут готовы безропотно согласиться на развал страны и предпримут энергичные действия, чтобы его ни в коем случае не допустить. Таким образом, конфронтационный сценарий и как следствие вариант «так не достанься же ты никому» станет вполне реальным.
В то же время совершенно очевидно, что украинские власти в нем совершенно не заинтересованы и более того, заинтересованы в обратном – недопущении сваливания ситуации в открытый конфликт и в обеспечении социально-политической стабильности и экономической в стране вплоть до президентских выборов
. Таким образом, налицо – две прямо противоположные стратегии в отношении Украины. Стратегия дестабилизации и хаоса, проводимая в интересах запада его местной агентурой при опоре на живую силу из провинций бывшей Австро-Венгрии, и стратегия сохранения социально-политической стабильности и экономического прогресса страны, которая соответствует интересам центральных властей Украины, руководства России и подавляющего большинства населения Украины. В случае успеха первой, наша страна гарантированно повторит судьбу несчастной Сирии, на что уже кое-кто на западе прозрачно намекает. В случае победы второй – Украина получит шанс выйти из постсоветской руины и обрести достойное будущее в союзе братских народов Евразии. Понятно, что в мире есть могущественные силы, которые постараются этого второго варианта ни в коем случае не допустить. Но сегодня уже понятно, что силы эти по сути своей бесовские и сатанинские, тогда как на нашей стороне – бог и правда. А значит – и одоление супостата!

  Предстоящая на этой неделе юбилейная – 360 –я годовщина всемирно-исторического события – Переяславской рады, на которой было принято решение о воссоединении Украины с Россией, встречена гробовым молчанием центральной киевской прессы, которая уже давно не занимается такой, с ее точки зрения, ерундой, как защита национальных и государственных интересов Украины и информационным сопровождением важнейших для нашего будущего исторических дат. Зато верно служит тем, кто оплачивает ее подрывную работу против собственной страны.

  Неуважительное и прямо скажем невежественное отношение запада к историческим и культурным традициям других государств, народов и цивилизаций можно с полным на то основанием считать ахиллесовой пятой всей западной политики. Если бы в том же американском госдепе дали себе труд изучить культурный багаж типичного постсоветского гражданина, то вашингтонские эмиссары никогда бы не понесли на майдан пресловутое печенье, уже давно ставшее в нашей стране вместе с банкой варенья символом вознаграждения самым презренным предателям. И если бы в том же госдепе кроме фамилий Кличко и Яценюк, знали бы еще хотя бы кто такой Богдан Хмельницкий, то они возможно трижды бы подумали перед тем, как аккурат накануне 360-й годовщины Переяславской Рады -величайшего исторического события, навеки сплотившего русских и украинцев, устраивать провокации однозначно диктующие этим народам необходимость сплочения перед лицом общей угрозы. И действительно – стоит в этой связи обратить внимание на то, что попытки взрыва ситуации и в России и в Украине, причастность к которым запада что называется бросается в глаза, были предприняты практически одновременно –в декабре 2013 года – аккурат накануне юбилейной переяславской годовщины. И взрыв беззаконного майдана вокруг которого толпами бегали западные эмиссары, накручивая толпу на свержение ненавистного им януковича, в этом смысле стал своеобразным прологом к чудовищным актам террора в российском Волгограде, за которыми стоять больше просто некому, кроме воспитанных в ЦРУшных спецшколах и обильно профинансированных из тех же источников псевдоисламских уголовников.
Что ж, подобное, столь красноречивое и практически одновременное напоминание народам России и Украины – «кто есть ху?» в этом мире и откуда исходит самая большая и общая для них угроза, нельзя не признать весьма убедительным. Фактически это прямой ответ на тот же вопрос, который уже неоднократно ставила перед нашими народами история – что делать перед лицом общего врага. Причем врага такого, который уже не скрывает – что именно является его истинной целью. Славянская цивилизация, во всех ее исторических видах и формах, всегда была костью в горле у запада и остается таковой и по сей день. В том, что именно запад является сегодня самой большой угрозой не только славянам, но и всему человечеству, лишний раз убеждает и мировой опрос общественного мнения. Проведенный на минувшей неделе одной из самых авторитетных социологических служб самого запада – институтом Гэллапа. Гражданам ста стран мира было предложено ответить на один вопрос – какая страна по их мнению представляет сегодня наибольшую угрозу остальным государствам? Итогом этого уникального рейтинга стало абсолютное первое место Соединенных Штатов Америки, которых считают опасными едва ли не треть населения нашей планеты. 26 процентов у США, при том, что у их ближайших соперников по уровню агрессивности – Пакистана и Китая всего по 6-8 процентов, а у России вообще два. Причем 26 % это общемировой рейтинг агрессивности США. Что же касается населения России и Украины, то оно строит еще меньше иллюзий насчет миролюбия запада в целом и Америки в частности. 54% россиян считают США опасной страной и 33% граждан Украины придерживаются того же мнения. Характерно при этом, что только один процент жителей соседней с нами Польши считают США источником угрозы миру. И это кстати – весьма показательно. Ведь нынешняя политика запада, нацеленная на максимальное раздробление восточнославянского массива и в частности на окончательный отрыв Украины от России, полностью соответствует геополитическим амбициям Польши, которая уже давно точит зуб на украинские земли мечтая за их счет сделаться чуть ли не ведущей державой Европы. Так что спасибо институту Гэллапа который , даром что американский, подтвердил еще раз то, что мы и без него знали – Америка нам далеко не друг. А тот самый «товарищ волк», который по меткому выражению Владимира Путина, «кого хочет кушает и разрешения ни у кого не спрашивает».
Впрочем Путин по этому поводу не только метко выражается, но и многое делает и уже сделал. Россия весьма активно обзаводится союзниками и влиятельными партнерами, вместе с которыми ей проще отстаивать свои международные интересы и защищать свой суверенитет. Россия неустанно совершенствует и крепит свои вооруженные силы, которые уже и сегодня по динамизму своего развития существенно превосходят темпы усиления военного потенциала западных стран. Достаточно сказать, что только за последние 10 лет Россия разработала и приняла на вооружение пять новых типов межконтинентальных баллистических ракет. В то время как США ни одного. Россия активно наводит элементарный порядок и перманентно социализирует свою внутреннюю жизнь, постепенно снимая те «раздражители», которые раньше были прямыми детонаторами мощных всплесков народного недовольства. Последние поездки Путина на дальний восток и в Поволжье наглядно подтвердили, что этот курс на максимальное сближение власти с народом, даже минуя изрядно прогнившую чиновную иерархию будет продолжен. И даже крайне неблагоприятную для себя информационную ситуацию Москва пытается переломить в свою пользу, свидетельством чему концентрация крупнейших информагентств в руках государства и начавшийся полный пересмотр государственной информационной политики. Иначе говоря, выражаясь славами известно корифея российской дипломатии 19 века князя Горчакова – «Россия сосредотачивается». И учится видеть мир в его истинном свете, полностью избавляясь от инфантильных иллюзий о полном отсутствии врагов и угроз. Как оказалось и угроз достаточно, а врагов еще больше. Особенно по мере того, как восточнославянский мир позволил себе в очередной раз расслабиться и безвольно разбрестись по кустам. Басурмане и супостаты как оказалось, никуда не делись и только и ждали своего часа. И сегодня это час для них похоже настал. Прямая атака на восточнославянский мир, и в частности на Россию и Украину началась практически одновременно. А это означает, что и отпор этому натиску надо давать сообща и по единому плану. В канун юбилейной годовщины спасительной для Украины Переяславской Рады, слова великого украинца Богдана Хмельницкого о необходимости братского союза с единоверной Россией звучат как никогда актуально. Цитата: Богдан Хмельницкий, гетман войска запорожского.
Панове полковники, ясаулы, сотники и все войско запорожское, и вси православнии християне! Ведомо то вам всем, как нас бог свободил из рук врагов, гонящих церковь божию и озлобляющих все христианство нашего православия восточного, что уже шесть лет живем без государя в нашей земли в безпрестанных бранях и кровопролитиях с гонители н враги нашими, хотящими искоренити церковь божию, дабы имя руское не помянулось в земли нашей, что уже вельми нам всем докучило, и видим, что нельзя нам жити боле без царя; для того ныне сбрали есмя раду, явную всему народу, чтоб есте себе с нами обрали государя из четырех, которого вы хощете; первый царь есть турский, который многажды чрез послов своих призывал нас под свою область; вторый хан крымский; третий король польский, который, будет сами похочем, и теперь нас еще в прежнюю ласку принять может; четвертый есть православный великия россии государь, царь и великий князь алексей михайлович, всея россии самодержец восточный, которого мы уже шесть лет безпрестанными молении нашими себе просим; тут которого хотите избирайте. Царь турский есть бусурман; всем вам ведомо, как братии наши, православнии християне, греки беду терпят, и в каком суть от безбожных утеснении; кримской хан тоже бусурман, которого мы по нужди и в дружбу принявши, каковыя нестерпимыя беды приняли есмя! Какое пленение, какое нещадное пролитие крови християнския от польских панов утеснения, никому вам сказывать не надобет; сами вы все ведаете, что лучше жида и пса, нежели християнина, брата нашего, почитали. А православный християнский великий государь, царь восточный, есть с нами единаго благочестия греческаго закона, единаго исповедания, едино есми тело церкви православием великия россии, главу имуще иисуса христа. За кадром:
Сегодня Украине пришло время вспомнить эти заветы и явить миру нового Богдана Хмельницкого, достойного того исторического жребия, который ему выпал.
 

В канун нового года Одесса была буквально ошарашена новостью о том, что русский язык в нашем городе вновь оказался вне закона. Невероятность этого события оказалась настолько обескураживающей, что общественности города потребовалось некоторое время для того, чтобы собраться с мыслями и осознать, что именно произошло. Но похоже , что момент первоначальной растерянности уже миновал и точки над «и» в ближайшее время будут расставлены.

    Принятое в обстановке полного информационного вакуума и без какого либо участия одесской общественности, фактически в подпольных условиях, постановление Одесского апелляционного административного суда о признании незаконными и отмене решений Одесского горсовета от 8 июля 2011 года, которыми русский язык наравне с украинским был определён как язык обучения и воспитания в школе, вызвало недоумение и гнев одесситов.

СХ, ж1. Отношение отрицательное по поводу отмены. Должна быть свобода выбора и каждый из родителей должен решать сам, на каком языке разговаривать, хоть на китайском. Хочет пусть разговаривает, пусть своего ребёнка так учит. И всё. А то, что русский язык должен быть вторым государственным, для меня это однозначно. Хочу, чтобы это как можно быстрее осуществилось. СХ, ж2. Меня, например, это мало устраивает. Потому что предметы такие как математика например ребёнку будет сложно усвоить. Потому что в семье мы говорим на русском языке. И какие-то термины ребёнок не будет просто воспринимать. Я думаю, что все одесситы должны говорить на русском языке, дети в садике, в школе говорят на русском, потому что Одесса русскоязычный город. Субтитр, Елена Александровна Коротина, сотрудник литературного музея. Не потому что русский язык великий и могучий, не потому, что русский язык – это язык величайших литературных произведений философских открытий, не потому что русский язык наша родина, а потому что родной язык делает человека, человеком. И вот за это нам надо бороться. И люди, которые у нас отнимают родной язык, как сейчас принято говорить, ганьба? Я скажу это позор то, что люди отнимают у других родной язык и позор то, что люди позволяют у себя отнять вот этот самый драгоценный великий могучий русский язык. За кадром: Недоумение общественности только усиливается тем обстоятельством, что судебное решение, принятое с подачи неонацистской и русофобской группировки «Свобода», что само по себе ставит под сомнение его легитимность, входит в явное противоречие и с государственной политикой и с принятыми на ее основе решениями местных органов власти. Субтитр, Алексей Чмырь, член общественной организации «Дозор». Вот если это решение было бы выполнено в Одессе были бы запрещено создание русских классов. Потому что это решение отменяет решение Одесского горсовета об изменении статуса одесских школ на двуязычный. Таким образом, если согласно этому решению граждане города Одессы могли сами выбирать язык обучения своих детей, без всякого ущемления прав, хочешь русский – русский. Хочешь украинский – украинский. То данное решение является дискриминирующим, поскольку запрещает это нам делать. За кадром: При этом юридический департамент горсовета, который возглавляет Александр Ищенко, был лишён возможности отстоять свою позицию: решение апелляционного суда было принято в практически уникальном формате – в порядке письменного производства и даже без проведения судебного заседания. Субтитр, Александр Валерьевич Ищенко, и.о. директора юридического департамента горсовета. Вот объясните мне, что такое права городской организации “Свобода”. В чём они в данном случае нарушены. Что, запрещено членам городской организации партии Свобода обучать своих детей на украинском языке нашими решениями городского совета? Ни в коем случае. Мы говорим, пожалуйста подавайте заявления и пусть ваши дети обучаются на украинском языке. Так почему же эти граждане считают возможным для себя ограничить права других лиц на подачу подобных заявлений обучения на русском языке. В чём они видят нарушение своих прав? А суд, к сожалению, это не усмотрел. За кадром: Как известно, в июле 2011 года городской совет внёс дополнения в уставы всех одесских школ, согласно которым в школах с украинским языком обучения могли открываться русские классы, а в русских украинские. Для этого достаточно было 15-ти заявлений от родителей. То есть фактически все одесские школы стали потенциально двуязычными. Какой язык обучения выбирать для ребёнка решали не чиновники администрации, ни директора школ, ни депутаты и ни представители каких-либо партий, а исключительно его родители или по достижении совершеннолетия, он сам. Благодаря такому порядку, родители могли отправить ребёнка в ближайшую удобную им с точки зрения местожительства школу, где бы он учился на языке, какой они выберут, и любая школа обязана была учесть этот выбор родителей. Но формированию, цинично прикрывающемуся словом «Свобода», до родительских пожеланий и вообще фундаментальных прав человека нет никакого дела, и оно решило в судебном порядке отобрать у одесситов право выбирать язык обучения для своих детей. При чём националисты намерены лишить этого права и тех одесситов, кто выбрал для своих детей украинский язык. За три года во многих русских школах были открыты украинские классы. И свободовцы теперь фактически добиваются их закрытия. Суд первой инстанции, состоявшийся 11 октября 2012 года оставил иск национал-экстремистов без удовлетворения. Но спустя год Одесский административный апелляционный суд почему то пошёл на поводу у такой явно антидемократической и по сути противозаконной инициативы. Между тем, постановление апелляционного суда входит в прямое противоречие с действующим в Украине Законом «Об основах государственной языковой политики», который недвусмысленно наделяет население русскоязычных регионов правом обучения на родном языке. В городе Одессе и на территории Одесской области русский язык согласно этому закону официально является региональным языком. Указанный закон чётко обозначает, что в местах применения регионального языка потребность граждан в языке обучения определяется в обязательном порядке в соответствии с заявлениями о языке обучения, подаваемыми учениками либо их родителями – часть третья статья двадцатая. Государственный и коммунальные учебные заведения в установленном порядке создают отдельные классы, группы, в которых обучение ведётся на другом язык, чем в учебном заведении в целом при наличии достаточного количества соответствующих заявлений, гласит часть четвёртая статьи двадцатой этого закона. Глава депутатской комиссии Одесского горсовета по реализации программы «Сохранение и развитие русского языка в Одессе» Алексей Косьмин уверен, что существующий законодательный фундамент в полной мере обеспечивает выбор языка обучения учащимися и родителями в любой общеобразовательной школе и детском дошкольном учреждении города Одессы, а городская власть не занимается не деукраинизацией не русификацией сферы образования, а только обеспечивает гражданам Одессы предусмотренное законодательством Украины свободу выбирать на каком языке учиться и учить своих детей. Формирование как украиноязычных так и русскоязычных классов и групп в наших школах и детских дошкольных учреждениях осуществляется исключительно по воле и усмотрению учащихся и их родителей. В городе реализована возможность для каждой семьи выбирать язык обучения своего ребёнка в любой школе вне зависимости от её места положения. И эта возможность будет безусловно сохранена, а решение апелляционного суда не повлечет никаких реальных последствий и в частности закрытия ни русских, ни украинских классов в школах нашего региона. Субтитр, Алексей Николаевич Косьмин, председатель комиссии горсовета по реализации программы “Сохранение и развитие русского языка в Одессе”. Как действовал формат выбора языка обучения для своих детей в школах, так он и продолжает действовать. Более того. Во времена принятия программы три года назад ещё не было соответствующего закона, закона об основах государственной языковой политики. Который закрепляет такую обязанность за властью предоставлять родителям право выбора обучения для своих детей. В обязательном порядке язык обучения в той или иной школе определяется для ребёнка по заявлению которое пишут его родители приводя ребёнка в первый класс. Как работали, так и работаем. Ничего не изменилось. Изменилось только законодательство, которое нам теперь помогает. Если раньше законодательство было такое нейтрально индифферентное то сейчас закон помогает. Закон который был принят в 2012 году чётко определяет многие нормы на которые мы сегодня ориентируемся. Изменилось действующее законодательство тогда закона не было и мы действовали где-то на свой страх и риск и нам это удалось. А сейчас то, что мы претворили в жизнь, закреплено законодательством. Принципиальный момент. За кадром: Изменения, внесённые три года назад в уставы одесских школ, на данный момент полностью соответствуют действующему законодательству и поэтому отменять их горсовет не собирается как и не собирается в принудительном порядке насаждать в Одессе какой-либо язык будь то русский, или украинский.. Субтитр, Алексей Николаевич Косьмин, председатель комиссии горсовета по программе сохранения и развития русского языка в городе Одессе. Была 36 процентов русскоязычных и 64 процента украиноязычных спустя три года программы баланс 53 процента в первых классах на русском языке 47 процентов на украинском. Хочу отметить не мы же эти цифры рисуем и ли заставляем, люди так решают. Люди выбирают. И когда эти цифры кому-то не нравятся из наших оппонентов, ну так это их проблемы. Значит им не нравится этот город, который в большей части старается теперь уже учить своих детей на русском. За кадром: Закон об основах государственной языковой политики, принятый по инициативе народных депутатов Украины Сергея Кивавлова и Вадима Колесниченко пока никто не отменял. И никакие местечковые судебные решения здесь ничего изменить не могут. Так что ненавистники русского языка и, по сути дела, всех одесситов – функционеры «Свободы» могут хоть головой об стенку биться. Русский язык, который согласно закону, получил в Одессе статус регионального, находится под его надежной защитой. Однако Сергей Кивалов считает: чтобы впредь исключить любые попытки лишить граждан права выбора языка образования, статус русского языка должен быть закреплен в Конституции Украины. Субтитр, Сергей Васильевич Кивалов, народный депутат Украины. Есть закон и нужно выполнять нормы закона, который чётко определяет: все граждане Украины в том числе граждане Одессы имеют право разговаривать, учится, общаться на русском языке. Эти вопросы все урегулированы законом об основах государственной языковой политики. Больше того, думаю, что сегодня законодатели и я, в частности, буду вносить изменения в действующее законодательство и больше того, я думаю, что нужно в рамках действующей конституции чётко определить, что русский язык имеет статус официального языка. А для того, чтобы это делать, необходимо внести соответствующие изменения в действующее законодательство. Мы сегодня изучаем опыт зарубежных стран, мы сегодня вернулись к постановлению парламентской ассамблеи Совета Европы где они чётко несколько лет назад сказали, что русский язык он должен иметь официальный статус как мне представляется. Ещё раз я убедился, что нужно вносить изменения и в закон и а первую очередь нужно вносить изменения в действующую конституцию. А для того чтобы внести изменения в действующую конституцию и чётко выписать, что русский язык является государственным языком и наравне с украинским. И тогда все эти спекуляции и все эти постановления судов и органов исполнительной власти, наверное, не будут на них спекулировать. Я думаю, что у нас сегодня есть все возможности и я со своим коллегой Вадимом Колесниченко подготовил соответствующий проект о предании русскому языку статуса официального языка. Это можно делать без изменения конституции Украины. Дело в том, что государственный язык и официальный язык – это разные вещи. Во всяком случае, законодательно так чётко и в европейском законодательстве так чётко определено. Поэтому мы пойдём именно по такому пути для того, чтобы не было разных спекуляций. За кадром: Впрочем, уже и сегодня предельно ясно следующее. Вопрос о том, на каком языке говорить, думать, учиться, работать и вообще жить, в такой многонациональной и многоязыкой стране как Украина, относится к фундаментальным правам человека и должен решаться исключительно на основе свободного выбора ее граждан, которые должны быть наделены для этого всеми необходимыми полномочиями. И уж во всяком случае этот вопрос не может решаться в угоду ксенофобским поползновениям кучки политических экстремистов, на деятельность которых в нашей стране уже давно должен быть наложен строгий судебный запрет. Кстати – это как раз тот вопрос, которым украинскому правосудию уже давно следовало бы заняться.

«Сатана там правит бал» – именно так можно и нужно оценивать то явное беззаконие и произвол, которые ныне царят на киевских улицах. Однако не менее важны и причины того, почему в нашей стране неуважение к закону, правовой нигилизм и массовое помешательство на всевозможных «революциях» стали в последнее время едва ли не общепринятой нормой.

 
За кадром:
Нынешний политический кризис ещё раз наглядно продемонстрировал раскол Украины. Причем не столько по географическому признаку сколько по степени адекватности и здравомыслия граждан, часть которых моментально воодушевилась очередным майданом, начала связывать с ним большие надежды на светлое будущее и даже мысленно предвкушать те «европейские ценности» которые незамедлительно прольются на них манной небесной, если митингующие одержат победу.

СХ:
Мы пойдём в Европу, вначале будет трудно, но будет подвижка, у нас же сейчас никакой подвижки нет. Почему они не хотят в Европу, да потому что надо по-европейским стандартам жить. За кадром:
Другие, в то же время, сохранили хотя бы минимальную трезвость ума, способность к логическому мышлению и смогли правильно оценить ситуацию. СХ:
Те кто на майдане они считают, что направление на Европу , большинство это студенты, они считают, что это открытие шенгенской визы, и то что у нас будут зарплаты как в ЕС, хотя на самом деле если посмотреть последние страны, которые вошли в ЕС, страны становятся мусорками Европы. СХ:
Вот эти бандерлогиоги не то что 900 страниц не читали, а 9 страниц не прочитали, собрали там со всей Украины, сидят там, пикник или как там назвать устроили и называют майдан, народ что-то там, смех на полочке, портфели себе назначили, чёрт знает что. За кадром:
И хотя подавляющая часть граждан Украины продолжает ориентироваться на здравый смысл и доводы разума, все больше становится таких, кто в силу крайней слабости собственного интеллекта, а то и элементарной природной лени предпочитает просто плыть по течению, направление которого совершенно однозначно определяется господствующими средствами массовой пропаганды. Такие граждане легко становятся репродукторами навязываемых извне мнений и охотно повторяют то, что слышали в теленовостях. Цитата: 5 канал: замiсть виконати вимоги майдану Вiктор Янукович вибрав пристати на вимоги Володимира Путина. СХ:
Россия Украину давит, я ничего против России не имею, только чтоб они не лезли в чужие страны. Цитата: Интер: Пожалуй, впервые украинцы так массово вышли на улицы не по призыву, а сами, договорившись в социальных сетях. СХ:
Люди вышли, думаю, не потому что их кто-то подстрекал, в большинстве своём, а потому что они хотели высказать свою позицию. Цитата: ISTV: Ми ще довго будемо прокручквати в памятi цi подii але ще довго не забудемо гiмну з лiхтариами пiд Океан Ельзи, фотографii киiiвських вулиць в обiймах людей та враженi очi свiту. СХ:
Украина уже больше переходит в Европейский союз, ближе к Европе становится, новая политика, новая ветвь в политике и в сознании людей. За кадром:
Пропагандистский механизм превращающий людей в говорящие приставки к телевизору запущен на Украине давно, причем работает он отнюдь не в интересах этих «приставок», а тех, кто оплачивает его содержание. Поговорка – «кто платит тот, и заказывает музыку» в случае с украинскими СМИ воспринимается вполне буквально. Средства массовой информации давно превратились в инструмент отупения и прямого одурачивания народа. Большую часть эфира занимают примитивные сериалы и ток-шоу, герои которых похожи друг на друга, как два гамбургера, а остальное время нам показывают самые «честные» и «объективные» новости, где, на самом деле, многообразием мнений и реальной картиной происходящих событий даже не пахнет. Результаты такой деятельности налицо — Украина таки да разделилась! И хотя в официальном перечне Минюста упоминается чуть ли не двести политических партий. На самом деле их всего две – с одной стороны партия разумных, сохранивших способность самостоятельно мыслить людей и с другой – такая себе «партия телевизоров» – незамысловатых идеологических болванчиков, то есть людей полностью отдавшихся на волю волн, и всякий раз клонящихся туда, куда в данный момент ветер дует идеологический ветер. И это не говоря о тех довольно многочисленных рафинированных остолопах, которые даже телевизор не смотрят и газет не читают, и живут по принципу «моя хата с краю ничего не знаю». Проблема эта отнюдь не новая. Цитата: Артур Конан Дойл. «Этюд в багровых тонах».
«Видите ли, — сказал Шерлок Холмс, — мне представляется, что человеческий мозг похож на маленький пустой чердак, который вы можете обставить как хотите. Дурак натащит туда всякой рухляди, какая попадется под руку, и полезные, нужные вещи уже некуда будет всунуть, или в лучшем случае до них среди всей этой завали и не докопаешься. А человек толковый тщательно отбирает то, что он поместит в свой мозговой чердак».
За кадром:
Но самое печальное для общества заключается в последствиях такой мозговой разрухи. Беда в том, что вся эта неисчислимая рать идеологические зомби и полных неучей является в то же время полноправными гражданами, которые наделены всеми гражданскими правами, участвуют в выборах и наравне со всеми определяют судьбу государства. Более того – их с каждым годом благодаря отупляющему действию пропаганды становится все больше. И выбирают они президентами и депутатами именно тех политиков, кто в наибольшей степени доступен их сумеречному сознанию – то есть тех, кто чаще других мелькает на экране, красившее говорит. Надувает самые радужные пузыри (типа того же евровыбора) и более умело опускает своих оппонентов, то есть, такие несмышленыши выбирают как правило, явных брехунов, демагогов и провокаторов. Но ведь это уже не демократия – то есть власть сознательных граждан, а охлократия – власть бездумной и даже безумной толпы. С этой напастью были знакомы еще во времена Древней Греции. И уже тогда знали, что охлократия –это полный тупик и верный путь к гибели всего общества. Иначе говоря с этим надо что-то делать, иначе все мы обречены. Что именно? Человечество в своей истории испробовало разные варианты решения данной проблемы.
Первый – приход к власти мудрого правителя, который будет опираться на сознательную часть населения и вести все остальное несмышленое стадо в правильном направлении и при этом удерживать его в повиновении благодаря умелой и полномасштабной воспитательной и пропагандистской работе, а когда требуется и жесткой руке.
Второй и заведомо тупиковый – это бесконтрольная «власть народа», который де сам и всегда все решит. Однако такой вариант работает в позитив только при условии высочайшей грамотности и гражданского самосознания основной массы населения, которые предохраняют его от принятия вроде бы простых и понятных, но на самом деле пагубных и опасных решений. В Украине, увы, от всеобщей грамотности и сознательности сегодня осталась лишь бледная тень. А стало быть говорить о каком то просвещенном народовластии явно не приходится. Существует и третий вариант – так называемый избирательный ценз. То есть ограничения, обеспечивающие отсечение от выборов наиболее бестолковой и социально опасной части электората. В мировой практике были опробованы разные системы таких цензов – наиболее распространенными были : имущественный ценз (необходимость обладания для участия в выборах установленным минимумом собственности), образовательный ценз (определенный минимум образования), ценз оседлости (требование длительного проживания в данной стране или в данной местности), ценз гражданства (необходимость состоять в гражданстве данного государства). В ряде стран практикуются т.н. Моральные цензы (требование хорошей репутации). Однако трудно предположить, чтобы на нынешней стадии оглупления общества попытки введения подобных ограничений были бы восприняты положительно. Ведь давно известно – чем человек более глуп, тем больше он самовлюблён и на этом основании никогда добровольно не признает свою умственную и гражданскую ущербность. А следовательно –введение системы цензов это достаточно взрывоопасная затея.
Тем не менее, исходя из реальной опасности полного торжества охлократии (как крайней формы общественного безумия) и безусловной необходимости ее пресечения, здравомыслящим людям и особенно политикам надо уже сегодня думать о том как изменить ситуацию и не допустить разрушения общества и государства под напором бездумной толпы. При этом следует видимо исходить из понимания того, что введение системы цензов вряд ли даст необходимый эффект.
Цитата: Виктор Милитарёв, философ, публицист:
«Тему ограничения избирательного права обсуждать пока опасно, потому что никаких цензов, которые позволяют выделить достойных, нет. Любая попытка ввести, к примеру, имущественный ценз приводит к олигархическому правлению. Для образовательного ценза нужно нормальное образование, которое действительно отделяло бы образованных от необразованных и было бы доступно любому талантливому человеку, а не любому человеку с деньгами…То есть пока у нас нет никаких ходов, которые позволяли бы отличать реальную аристократию от людей, которые политике неинтересны и в каком-то смысле ее недостойны. Я не фарисей и понимаю, что люди не во всем равны. Но в ситуации, когда нет критериев неравенства, когда эти критерии таковы, что в лучшие проходят самые пронырливые, оборотистые и богатые, лучше играть в равенство .Естественно, в части минимальных прав все должны быть равны, поскольку каждый человек имеет право на жизнь, пропитание, жилище, одежду. В плане чувства собственного достоинства все равны, каждый имеет право на то, чтобы его не оскорбляли, не вели себя с ним высокомерно. В остальном люди не равны, есть более достойные, талантливые и порядочные, и хорошо бы создать систему, при которой власть доставалась бы этим людям. Но вот пока такой системы нет. И в этой ситуации говорить на эту тему на языке политического дискурса неосторожно. Писать философские, публицистические тексты, конечно, можно. А вот говорить об этом как о политической реформе неразумно, поскольку никаких критериев, как выявить достойных, нет». За кадром:
Именно поэтому в современных условиях наиболее реальный и работоспособным на наш взгляд представляется первый из упомянутых нами вариантов, когда у руля государства стоит мудрый правитель, который проводит государственную политику ориентированную на реальные интересы подавляющего большинства граждан, и при этом способный умело объяснить народу – в чем заключается суть этих его интересов. То есть располагающий для этого достаточно эффективной машиной формирования общественного мнения или если хотите – массового сознания. Увы, но как это не прискорбно – уповать, особенно на данном этапе на самостоятельное интеллектуальное творчество «идеологически расконвоированных» народных масс не приходится. В лучшем случае, это будет напоминать жалкие попытки слепого котенка отыскать впотьмах сосок с материнским молоком, а в худшем – то, что мы наблюдаем сегодня на Украине – полное подчинение чужой и отнюдь не доброй воле вконец одураченной и лишенной умственной самостоятельности части охлоса, пляшущей на майданах под явно фальшивую, а то и просто иностранную дудку. Так что у наших правителей на самом деле – выбор небольшой. Либо они сами и со всей серьезностью будут заниматься воспитанием и целеполаганием собственного народа, либо этим займется кто-то другой . И тогда всё пойдет в точном соответствии с известной и многократно проверенной на практике истиной – «тот, кто не желает кормить свою армию, будет кормить чужую.» потому что всегда вслед за чуждой идеологией и «эвропейскими ценностями» на нашу землю приходил вооруженный до зубов чужеземный оккупант и творил здесь всё, что хотел.

  В условиях усиленно насаждаемого средствами массового оболванивания всеобщего помешательства, питательной средой которого является поголовная безграмотность и элементарное невежество, особую важность приобретает организация эффективного противодействия этой экспансии мракобесия со стороны здоровых сил общества, в том числе нашей молодежи, которая в своей основной массе никак не подходит под определение «потерянного поколения». В этом, в частности, убежден наш корреспондент Виталий Хемий.

  «Крошка сын к отцу пришел и спросила кроха – что такое хорошо и что такое плохо?» Этому классическому диалогу отцов и детей о фундаментальных основах бытия , описанному Владимиром Маяковским, скоро исполнится 100 лет. Однако и сегодня он отнюдь не утратил своей актуальности. Более того! Пожалуй, именно сейчас, в начале третьего тысячелетия разговоры о смысле жизни приобрели особую популярность. Да и проблема отцов и детей сегодня стоит достаточно остро. о том, что молодежь нынче не та, не говорит нынче только ленивый . «Да что они могут – разве что на майданах подпрыгивать за сто гривен в день или на стенах всякие непристойности малевать » – примерно так характеризуют нынешнюю молодежь те, кто постарше и поопытней. И в какой-то мере это, увы, справедливо. И мы, в свою очередь не станем утверждать, что вся наши юноши и девушки получили достойное воспитание, А родители уделили им достаточно внимания и указали правильный жизненный путь. Но говорить о том, что в Украине в целом никудышная молодежь на наш взгляд явный перебор. Уж слишком много вокруг нас обратных примеров, которые никак не укладываются в прокрустово ложе «теории» о «потерянном поколении». И об этом кстати говорят не столько сами молодые люди, сколько те, кто по долгу службы общается с ними практически каждый день. Ректор международного гуманитарного университета Анатолий Крыжановский – один из таких умудренных жизнью экспертов.

Субтитр, Анатолий Фёдорович Крыжановский, ректор МГУ:
«Если говорить о студентах Международного гуманитарного университета, то я каждый день получаю подтверждение того, что будущее, которое связано с нашей молодежью, оно в надежных руках. Конечно, молодежь другая. Они нас удивляют и своим пониманием жизни, они нас удивляют совершенно новым восприятием действительности. И конечно же это особенно в наше время – это то, что не всегда нами может быть понято. Очевидно, что и мы должны меняться в этом мире. Но молодежь показывает нам, как в эпоху постмодерна, как в эту совершенно новую эпоху мы можем ответить на вызовы, которые нам ставит жизнь. Но ни в коем случае при этом не отменяются базовые вещи. Прежде всего то, что мы связаны с семьей, связаны с самыми дорогими родными людьми. И каждый из нас сможет вспомнить то, что ему говорил дедушка или бабушка. Есть такое выражение – Иваны, не знающие родства – вот это выражение, которое характеризовало определенную потерю корней. И вот по лучшим нашим студентам я могу судить, что там где в семье эти корни сохраняются, где родители сами знают своих дедов, прадедов и сообщают своим детям о своей истории, истории семьи, которая связана с историей страны, там преемственность поколений несомненно рождает лучшие образцы личностей. И мы используем это в нашем учебно-воспитательном процессе, общаясь с родителями, дедушками, бабушками, которые часто приходят к нам по разным вопросам, связанным с обучением студентов. Связь университета и родителей наших студентов она представляется нам очень важной и плодотворной». За кадром:
Кстати именно в этом вузе в канун каждого дня победы устраивается очень необычная по нашим временам выставка – портретов солдат и офицеров краснеой армии периода великой отечественной войны. А необычность ее состоит в том, что это не просто некие абстрактные фронтовики, о которых толком никто ничего не знает, а вполне конкретные дедушки и прадедушки студентов университета, фотографии которых хранятся в семейных альбомах и которых в этих семьях помнят и чтят. Такая вот живая связь поколений. Вообще, в любой семье должно быть место своеобразной путеводной звезде – человеку, за которым будут охотно идти потомки, которому будут стараться подражать и брать с него пример. Ибо, если такого человека в семье нет, остаются только персонажи типа футболиста Шевченко и боксера Кличко, которые с экрана телеящика инструктирую молодежь о том, как не ошибиться в выборе сорта пива во время просмотра спортивной программы . К счастью, В семье студентки МГУ Людмилы Шутовой нет нужды в подобных чревовещателях. Субтитр, Людмила Шутова, студентка факультета лингвистики и перевода МГУ:
«…Что касается моего дедушки, ордена и принадлежности которого здесь выложены, он во время войны разбился на самолете. Его забрали в летную академию еще в 15 лет. По окончанию училища год-два тут же выпускали на летное поле, он участвовал в войне с Японией, где непосредственно в тумане и разбился. Случайно абсолютно обнаружили живым. У него был полостью разбит вестибулярный аппарат, он не мог ходить ровно. Вертикаль была полностью утеряна. Где в себе найти силы, когда ты полностью разбит, когда не на что опереться больше? Когда нет близких людей – была одна мама, которая и та уже после года отсутствия сына думала, что скорее всего его нет в живых. Ты готов с нуля по сути подняться до такого уровня… Ему запретили двигаться, но он закончил университет экстерном с красным дипломом, стать заведующим кафедрой, написать диссертацию докторскую. Человек, он должен бороться… Это очень хороший стимул. Каждый должен держать в себе эти корни, которые будут держать. До сих пор меня спрашивают, когда я где-то появляюсь – вы не внучка Шутова Игоря Николаевича? – причем люди даже моего возраста это спрашивают. Мне очень это приятно буквально до слез, потому что я очень горжусь своими предками». За кадром:
Студент 5-го курса факультета экономики и менеджмента Алексей Поровенко, уроженец Фрунзовки, в достаточно юном возрасте усвоил в первую очередь от отца, которому помогал по хозяйству, что без добросовестного труда в этой жизни ничего не добьёшься. Субтитр, Алексей Поровенко, студент факультета экономики и менеджмента МГУ:
«Всегда отец мне говорил – учись, учись и учись. Век живи – век учись. Семья для меня на первом месте. Каждые выходные езжу домой к отцу, к маме, к бабушке, дедушке. Больше моим воспитанием занимался отец. Я вырос в деревне, там труд всегда на первом месте – и на огороде работал, как в деревне. Чтобы добиться успеха, надо работать. Сейчас много молодежи, не знаю, что их на это двигает, наркомании много, много кто пьет. Вот сколько я не приезжаю к себе, молодежь даже не пытается куда-то врываться, что-то сделать. Сидят пьют…Если он будет сидеть на месте, ничего у него не получится» . За кадром:
Вчерашняя выпускница НУ «ОЮА» Елена Мамич пошла по стопам мамы и бабушки. Она преподаватель иностранного языка уже в третьем поколении. Субтитр, Елена Мамич, преподаватель кафедры иностранных языков НУ «ОЮА»:
«Мое обучение проходило тяжело и легко одновременно, потому что я получала удовольствие от того, что я делаю. И получаю удовольствие от того, что я делаю. Поэтому для меня это не сложно. Нужно просто быть таким человеком, чтобы найти свой путь, найти то, что тебе нравится, найти себя и тогда будешь получать удовольствие от работы, от любой работы. У меня такая семья, что они давали мне пример. Да, родители повлияли глобально на мое обучение. Могу сказать, что школа и университет тоже серьезно повлияли на развитие, социум тоже значительно влияет на развитие человека». Субтитр, Мирослава Владимировна Мамич, заведующая кафедрой прикладной лингвистики НУ «ОЮА»:
«Понимать ребенка, пытаться понять, даже не пытаться, а воспринимать таким, какой он есть и находить с ним общий язык. Если родители, школа, вуз не находят общего языка со своими детьми, со своими учениками, со своими студентами не будет совершенно никакого результата. Нельзя настаивать. Потому что если это не вопросы, касающиеся глобальных, серьезных вещей, не дай Бог наркомании или каких-то ненужных увлечений, то в этом плане говорить нужно…я всегда говорю, если я считаю, что это неправильно. Но выбор остается все равно за ребенком. Если мы будем его заставлять, например, учиться по какому-то профилю, который ему неинтересен…Я знаю очень много примеров студентов, которые могли быть отличными мастерами по ремонту автомобилей, а их пытались сделать юристами, из этого ничего хорошего не вышло». За кадром:
Школа и вуз играют огромную роль в становлении молодежи. Не случайно сегодня в адрес школьного образования и воспитания звучит множество нареканий, мол, педагоги и персонал просто отбывают номер, проявляя полное безразличие к своей работе и к судьбам своих воспитанников. Во многом такое впечатление возникает благодаря стараниям нынешней бульварной прессы, которая гоняется за дешевыми сенсациями и если и вспоминает о школьных делах, то лишь тогда, когда учитель попался на взятке или кто-то из учеников умер на уроке физкультуры. Про тех, кто на самом деле сеет разумное, доброе, вечное в душах детей, а таких педагогов у нас немало, нынче в большинстве СМИ говорить не принято. у них нынче другие, так сказать – нетрадиционные герои. Но мы не будем следовать этому дурному примеру ,и вспомним о 63-й одесской школе, учителя которой делают всё, чтобы воспитать из ребят достойных граждан этой страны. Именно в этой школе принято не по казённому, а по настоящему – с душой отмечать каждую памятную дату связанную с Великой Отечественной войной. Именно ее ученики приняли участие в уникальном телемосте Одесса- Таганрог, посвященном дню рождения Антона Павловича Чехова. Субтитр, Юлия Михайловна Боброва, учительница русского языка и литературы школы №63:
«Когда зашла речь, что будет организован телемост и он будет посвящен нравственным вопросам, вопросам добра и зла, дружбы, любви, честности. Дети с удовольствием сразу согласились участвовать. Несмотря на то, что надо было потратить время определенное, ребятам захотелось принять участие в этом проекте, потому что им было что сказать. Мне очень нравятся слава педагога Евгения Николаевича Ильина, учителя литературы из Петербурга, который всегда говорил – «я никогда не вошел бы в класс, если бы не был интересен сам себе». Вы знаете, для меня это основной принцип моей работы. Я считаю, что учитель должен быть интересен сам себе, и тогда он сможет заинтересовать ребенка. И своим предметом и своим отношением к этому предмету. В нашей школе такие учителя практически все…Очень приятно, когда родители наших учеников приходят в школу, они делятся своими впечатлениями, они становятся полноправными членами, участниками образовательного процесса. Это очень приятно, это радует, когда и родители довольны успехами своих детей, горящими глазами своих детей, и мы счастливы, что наш труд не проходит даром». За кадром:
А вот еще одна кузница той самой «правильной» молодежи, которую, как говорят, нынче днем с огнем не сыщешь. Здесь ребенка с ранних лет учат думать собственной головой, причем думать нестандартно, где, кроме того, учат работать руками, развивать инженерную смекалку и проявлять творческие начала. Именно в этом состоит главная миссия одесского областного центра внешкольного образования и воспитания по мнению его сотрудников, которые не разочаровались в своем призвании даже несмотря на то ужасное состояние, в котором находится этот оазис детского творчества в течение последних трех с половиной лет. Давно сгоревшая и полуразрушенная станция юных техников по-прежнему пользуется буквально ажиотажным спросом у одесских родителей и их детей. Субтитр, Ирина Анатольевна Яровенчук, сотрудник Одесского областного центра внешкольного образования и воспитания:
«Дети, которые ходят к нам они вообще другие, они особенные дети. Интерес виден и в глазах, и в стремлении, и в будущей их жизни. Те, кто участвуют в конкурсах космических или работы делают не тему космоса, они так дальше и идут по этому направлению. Девочка, которая много лет со мной ездила по конкурсам космическим, она поступила в Киеве, авиационно-космический факультет, и астрономы идут дальше по астрономии. Работают в этом направлении довольно успешно. И в Одессе, и в Киеве поступают. Даже дети, которые не идут в астрономию, не идут по технике, а рисуют, либо лепят, занимаются декоративно-прикладным творчеством…этот конкурс «Космические фантазии» как раз и направлен на это, чтобы у детей возобновить интерес к космической тематике». За кадром:
Буквально пару дней назад стало известно, что Украина намерена построить космическую ракету-носитель тяжелого класса с полезной нагрузкой до семидесяти тонн. Об этом сообщил правительственный уполномоченный по вопросам сотрудничества с Российской Федерацией Валерий Мунтиян. По его словам, достигнутые с Россией договоренности позволяют значительно расширить сотрудничество в ракетно-космической сфере. По сути, речь идет о спасении украинской промышленности высоких технологий. Точно такие же созидательные планы намечено реализовать совместно с Россией в области авиа и судостроения. Атомной энергетики и в ряде других. А говорим мы здесь об этом потому, что все эти грандиозные планы возрождения Украины придется воплощать в жизнь нынешнему молодому поколению. И поэтому не может не радовать то, что к данному рубежу это поколение, благодаря своим отцам и матерям, дедушкам и бабушкам, учителям и наставникам и в конце концов -своему уникальному генофонду, подошло полным жизненных и творческих сил, и наверняка сумеет справиться с любыми вызовами, которые выпадут на его долю. Дети и внуки победителей по своей природе не могут быть проигравшими.

  Наступивший год несомненно станет временем, когда человечество еще больше приблизится к осмыслению пройденного пути и пониманию возможных альтернатив своего будущего. Залогом тому – позиция ведущих мировых и духовных лидеров, которые все больше склоняются к объединению своих сил ради вывода земной цивилизации из гибельного для нее тупика. ».

  В чаде и угаре бесновавшегося в Киеве «евромайдана» события глобальные, связанные с будущим всего человечества, естественным образом отошли на второй план. Между тем на дворе уже 2014-й год, а эта дата побуждает вспомнить ту невиданную катастрофу, которая разразилась в Европе ровно сто лет назад и получила название Первой мировой войны. Увы, но очень много сходных моментов мы можем увидеть в той ситуации, которая сложилась в отношениях между двумя группами ведущих капиталистических держав к 1914 году, и в том положении на международной арене, которое существует сегодня. Как известно, первая мировая была войной за ресурсы и территории – страны тройственного союза опоздали к дележу колониального пирога и стремились к переделу мира в свою пользу. Результат известен – 10 миллионов убитых, более 30 миллионов калек, неисчислимые разрушения в европейских странах и баснословные прибыли в американских банках. Сегодня в мире также существуют две мощные группировки, отношения между которыми даже при большом желании нельзя назвать идеальными. С одной стороны – страны так называемого «золотого миллиарда»: США, Канада, Западная Европа, Австралия и Япония, – которые создали у себя общество «сверхпотребления» и ради его безбедного существования беспардонно грабят весь остальной мир, опираясь на свою военную мощь и финансовый монополизм. Слабость «золотого миллиарда» – в так называемом «постиндустриализме», т.е. замене реального, производящего сектора экономики сферой часто эфемерных услуг, а также в весьма ограниченной ресурсной базе. У оппонирующей стороны, прежде всего – у стран БРИКС: Бразилии, России, Индии, Китая и Южной Африки, с ресурсами, как людскими, так и природными, все в порядке, а промышленный потенциал наращивается самыми высокими в мире темпами. Слабость этой группы – в сравнительно низком уровне потребления материальных благ основной массой населения. Но преодолеть этот недостаток несложно, если перенаправить сырьевые и энергетические ресурсы на первоочередное удовлетворение собственных потребностей. Но это уже создает угрозу шкурным интересам «золотого миллиарда». Конфликт интересов, как и 100 лет назад, может, к сожалению, привести к глобальной войне, чьи последствия будут куда более катастрофическими для всего человечества чем сто лет назад. Альтернативой такому развитию ситуации может быть только переустройство жизни всего человеческого сообщества на рациональных принципах справедливости, коллективизма и взаимопомощи. То есть на тех основах, которые заповедал никто иной, как Иисус Христос еще две с лишним тысячи лет назад и которые теоретически обосновали основоположники марксизма. Но реализация такого спасительного для человечества сценария наталкивается на ряд препятствий субъективного характера. Так, например, пропагандистская машина запада на протяжении многих десятилетий неустанно внедряет в массовое сознание представление о социализме и коммунизме как о противоестественном и нежизнеспособном варианте общественного устройства. Даже сами слова «марксизм» и особенно «коммунизм» были превращены в синонимы таких понятий, как «тоталитаризм» и «нарушение прав человека». Избавить общественное сознание от подобных пропагандистских стереотипов, конечно, достаточно сложно, но совершенно необходимо. Современное западное общество переживает острейший, если не фатальный морально-психологический кризис. Нечто подобное, но в гораздо меньших масштабах европейская цивилизация пережила после начала первой мировой войны, когда рухнули благостные надежды на то, что научно-технический прогресс автоматически приведет к всеобщему социальному и духовному процветанию. Тогда, как и сейчас, распространился культ примитивного потребления по принципу «живи одним днем» и «после нас хоть потоп». Нынешний морально-психологический кризис запада гораздо глубже и фундаментальней , о чем говорит его растущая «толерантность» ко всякого рода самоубийственным порокам и извращениям. Глубокий кризис переживает и та западная институция, на которую возложена миссия быть хранителем морально-этических норм в обществе, т.е. католическая церковь. Проявления этого кризиса разнообразны: от потакания извращенцам и педофильских скандалов среди священников – до религиозного экстремизма. Достаточно вспомнить униатского священника отца Андруховича палку, который своими проповедями заткнет за пояс самого кровожадного моджахеда. В этих условиях менее года назад римско-католическую церковь возглавил папа Франциск, заменивший ушедшего на покой Бенедикта 16, о котором в свое время в «Бэкграунде» был сюжет под названием «папа из Гитлерюгенда». От вновь избранного папы либеральная общественность запада ожидала реформ в духе времени – рукоположения в священнический сан женщин, разрешения на браки однополых пар и тому подобного противоестественного гламура . Он же, неожиданно для многих, во главу угла поставил вопросы защиты социальной справедливости.
Папа Франциск резко осудил царящую в капиталистическом обществе жажду наживы. Показательна в этом отношении его речь во время утренней мессы 20 сентября 2013 года.
Цитата:
“С идолопоклонства деньгам рождаются только различные плохие привычки, а также гордыня и тщеславие, которые делают нас «бездействующими маньяками». Наше внимание к деньгам только отделяет от Иисуса, который сказал, что деньги являются «корнем всего зла». Многие люди, которые уделяют большое внимание своему желанию денег, отошли от веры и из-за этого потерпели много страданий. Деньги – это соблазн, который медленно уничтожает человека. Иисус конкретен в этом вопросе» невозможно служить богу и мамоне. Нельзя: надо выбирать одно или другое! Это не коммунизм! Это чистое евангелие. Это – слова Иисуса”.

За кадром:
Понтифик напомнил, что первые отцы церкви применяли одно очень сильное слово: деньги – это «навоз дьявола». «Пусть Господь поможет нам всем не попасть в ловушку идолопоклонства деньгам», – завершил Франциск. Несмотря на оговорку папы о том, что его убеждения – не коммунизм, а чистое евангелие, многие либеральные СМИ тут же обозвали главу Ватикана «марксистом». А он своими поступками, подчеркнутой скромностью в быту и осуждением пороков капитализма как-будто нарочно укреплял свою репутацию сторонника коммунистического преобразования общества. Дело видимо зашло так далеко, что в конце минувшего года папа Франциск был вынужден даже опровергать свою приверженность марксизму. Впрочем сделал это он довольно своеобразно. В интервью итальянской газете « La Stampa”, Франциск заявил, что «марксистская идеология ошибочна». Понтифик добавил, что «знал многих марксистов, которые были хорошими людьми», и поэтому не чувствует себя «обиженным» из-за навешенного на него ярлыка. Спешим однако огорчить антикоммунистов всех мастей – Франциск вовсе не переметнулся на их сторону .В отличии от явно конъюнктурной реплики о якобы ошибочности марсизма, его апостольское послание, в котором шла речь о глубокой несправедливости современного мира – объемистый документ на 84 страницах, который должен стать программой деятельности католической церкви на длительный период. В нем нет термина «дикий капитализм», зато есть уничтожающая критика капитализма как такового, осуждение социального неравенства и призыв к сильным мира сего, возможно несколько донкихотский, покончить с бедностью. Папа Франциск – в миру хорхе марио бергольо – первый за более чем полторы тысячи лет римский первосвященник – не европеец, а человек, родившийся и служивший в Аргентине. В латинской Америке, как известно, широчайшее распространение получила «теология освобождения», поставившая церковь на службу угнетенным. И при этом, сотрудничавшая с марксистами. И слова папы Франциска об ошибочности марксистской теории нужно понимать именно с учетом данного обстоятельства. Очевидно, что здесь мы видим не столько различие в понимании пороков современного мироустройства, сколько определенную разницу в подходах к их преодолению. Марксисты как и положено материалистам, на первое место ставят революционное преобразование общества, а уже по мере и по ходу созидания структур справедливого мироустройства воспитание в людях черт личности нового лучшего мира. Христианство же, как субстанция прежде всего духовная, естественно считает приоритетной задачей формирование лучших человеческих качеств у всех индивидов вне зависимости от характера и качества их земного бытия. Кто в этом споре прав ? На наш взгляд это не суть важно. Но, действуя «на встречных курсах», церковники – как инженеры человеческих душ и марксисты, как конструкторы гигантских общественных суперструктур вполне способны предотвратить катастрофу, нависшую над человечеством. Тем более что новый четырнадцатый год уже наступил.

И в завершении программы – сенсационный материал от нашего корреспондента Андрея Володько, который благодаря помощи неравнодушных одесситов, документально установил, что так называемый «памятный знак» тень Пушкина был установлен в нашем городе абсолютно незаконно без соблюдения обязательных в таких случаях официальных процедур. А это дает все основания рассчитывать на то, что с этим позором Одессы нам удастся в самое ближайшее время окончательно распрощаться.

  Скандально известный памятный знак «Тень Пушкина» был установлен в пределах исторического ареала Одессы без разрешения Министерства культуры Украины, что является прямым нарушением Закона “Об охране культурного наследия”, – таков основной смысл официального ответа Департамента культурного наследия и культурных ценностей министерства представителям одесской общественности, возмущённым публичным растоптанием образа великого русского поэта. Цитата:
Встановлено, що в межах Центрального історичного ареалу м.Одеси, визначених науково-проектною документацією, затвердженою наказом Міністерства культури і туризму України від 26.06.2008 №728, без погодження та дозволу центрального органу виконавчої влади, що реалізує політику в сфері охорони культурної спадщини здійснено роботи по влаштуванню пам’ятного знаку “Тінь О.С.Пушкіна”. Пунктами 14 та 17 частини другої статті 5 Закону України “Про охорону культурної спадщини” визначено, що погодження проектів та надання дозволів на проведення робіт в історичних ареалах населених місць є компетенцією центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері охорони культурної спадщини.

За кадром:
За разъяснениями по поводу столь очевидного беззакония министерство культуры Украины обратилось в Одесский городской совет. Но оттуда пока поступают лишь ничего не значащие отписки, отмечает руководитель литературной гостиной Дома Учёных Людмила Владимирова. Субтитр, Людмила Владимирова, руководитель литературной гостиной Дома учёных.
Нарушен закон Украины, нарушен закон указано в какой части, в какой статье закона. Ибо установка любого памятного знака, памятника в центре любого населённого пункта Украины должно быть согласовано с центральными органами исполнительной власти. На протяжении вот уже скольких месяцев мы не можем добиться ответа, каким образом было принято это дикое решение. Нам не отвечают. Мы пишем нам не отвечают. Министерство культуры и в частности департамент культурной спадщины та культурных ценностей Украины обращается в Одесский городской совет за объяснениями, как такое могло произойти. Разумеется, какая-то историко-топонимная комиссия в редакции Борушко, топонимическая комиссия может решать вопрос соответствует ли место это действительно историческому факту. Действительно здесь ли было здание, здесь ли жил Пушкин. А что касается этических нравственных основ: можно ли положить на землю топтать, ходить, оплёвывать? Это историко-топонимическая комиссия горисполкома не может решать. Любой член этой историко-топонимической комиссии если он человек, не лишённый нравственности культуры, не мог принять такого решение. Мы спрашиваем был ли кворум, мы спрашиваем кто голосовал за, кто против. Нам не отвечают. За кадром:
Более того, даже спустя несколько месяцев после установки пресловутого «памятного знака» вызвавшего в Одессе буквально бурю протестов, чиновники одесского горсовета так и не удосужились предъявить одесской общественности протокол того самого легендарного заседания историко-топонимической комиссии, на котором оное решение якобы было принято, что уже само по себе вызывает серьезные подозрения – а было ли это заседание вообще? Уж если авторы столь кощунственной затеи обошлись даже без обязательного в таких случаях разрешения министерства культуры Украины, то уж мнением какой-то горсоветовской комиссии могли и вовсе пренебречь. Во всяком случае факт вопиющего беззакония уже установлен и если даже он окажется не единичным, то это по существу уже ничего не изменит. Тем временем, всеукраинская организация «Молодёжное единство», которую возглавляет Антон Давидченко наконец то получила из горисполкома бланки официальных подписных листов. Теперь активистам осталось собрать пять тысяч подписей одесситов для того, чтобы вопрос о ликвидации пресловутой тени был внесён в повестку дня сессии горсовета. Что любопытно – для того чтобы соорудить это позорище на самом видном месте Одессы никаких подписей вообще не понадобилось. Во всяком случае никто в Одессе таковых до сих пор не видел. Не правда ли интересная у нас демократия? Сотворить какую-нибудь отборную гадость на глазах у всего города можно запросто, а вот для того, чтобы от нее избавиться требуется пять тысяч подписей. Если это называется демократией, то как же тогда выглядит полный маразм? Субтитр, Антон Давидченко, лидер всеукраинской организации «Молодёжное единство».
Вопрос стоит, чтобы вынести на сессию городского совета вопрос о ликвидации тени Пушкина, которая установлена на улице Ришельевская, Дерибасовская чтобы его снесли, потому что мы считаем, что он был установлен незаконно. Вот и всё. Одесситы будут ставить подписи после чего мы передадим их в Одесский городской совет. И по уставу нашего города обязаны вынести этот вопрос на сессию городского совета. Призываем всех активистов, кто выступал против тени Пушкина, кто видит её и недоволен ею, присоединиться и звонить нам на телефон горячей линии 772 19 07. Мы вам будем давать бланки, вы собирать среди родственников, знакомых, соседей, чтобы мы как можно быстрее прошли эту процедуру предоставили обратно бланки с подписями и наконец-то поставили этот вопрос на голосование сессии городского совета. За кадром:
И, конечно же, собирать подписи активисты движения в защиту памяти Александра Сергеевича Пушкина намерены, в том числе и на месте преступления, каковым несомненно является установленный без санкции компетентных властей уродливый «памятный знак», которые ежедневно и ежечасно попирается ногами, заплевывается и втаптывается в грязь вместе с репутацией Одессы как города высокой культуры. …