У тех, кто прочитал соглашение Украины с ЕС, волосы становились дыбом
Академик, советник президента России Сергей Юрьевич Глазьев внес серьезный вклад в ту дипломатическую борьбу, которую вела Россия на Украине, помогая Киеву сохранить свой суверенитет. В своем очередном интервью он рассказывает много интересного о том, как это происходило. http://nstarikov.ru/new/wp-content/uploads/2014/01/detail_1360572540.jpgИсточник: http://m.business-gazeta.ru/article/94227/ «ДА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, ЧТОБЫ ТАКОЕ МЫ ПАРАФИРОВАЛИ!» — Сергей Юрьевич, хотелось бы вернуться к истории с Украиной на полтора-два месяца назад. Заявления украинских первых лиц о том, что они сначала, возможно, не подпишут, а потом окончательно не подпишут, еще за месяц до 25 ноября выглядели совершенно неожиданными. Как все это происходило? В какой момент произошла переоценка ситуации со стороны Януковича и Азарова? — Вы знаете, слов о том, что они, возможно, не подпишут, я даже не припомню. Решение Янукович принял резкое и неожиданное и для своего ближайшего окружения и правительства, и оппозиции. — А для вас? — Я был уверен, что Украина не подпишет соглашение, и об этом говорил еще с апреля месяца. Подписывать такое соглашение —...
Читать далее 4930 слов 97%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Я был уверен, что Украина не подпишет соглашение с ЕС, так как его содержание разрушительно для цены и суверенитета страны.
2. Решение Януковича не подписывать соглашение было неожиданным и оправданным, так как подписание означало бы утрату самостоятельности в экономике и политике.
3. Соглашение было подготовлено в тайне от украинских властей, и его содержание было крайне неблагоприятным для украинской экономики.
4. Мы создали группу экспертов для разъяснения украинским предпринимателям катастрофических последствий подписания соглашения, которые подтверждали расчеты о необходимости огромных инвестиций в модернизацию.
5. Янукович и его министры, несмотря на понимание рисков, продолжали демонстрировать нормализацию отношений с ЕС, чтобы не потерять посты.
6. Украина, оказавшись под юрисдикцией Евросоюза, стала бы экономической колонией, обязуется соблюдать все директивы Брюсселя.
7. Россия начала применять меры контроля за товарооборотом с Украиной, опасаясь, что Украина станет частью европейского рынка без возможности влияния на ее политику.
8. Политическая и экономическая ориентация Украины на Запад невыгодна; участие в Таможенном союзе было бы более целесообразным.
9. Нынешние реалии показывают, что Запад не готов обеспечить Украине те преимущества, которые обещались: визового режима, трудоустройства или финансовой помощи.
10. Необходима работа по возвращению украинского общественного мнения к пониманию исторической связи с Россией, так как манипуляциями СМИ на Майдане создали искаженную реальность.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что подписание соглашения между Украиной и ЕС было бы губительным для страны, ведя к утрате ее суверенитета и экономической зависимости от Брюсселя. Он говорит, что запросы о евроинтеграции не могут быть исполнены, и настаивает на необходимости возвращения к тесным связям с Россией через Таможенный союз как более выгодному и логичному пути для Украины.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой пророссийскую пропаганду, основанную на утверждениях о вреде евроинтеграции для Украины и выгодах участия в Таможенном союзе. В научной и политической среде существуют разные мнения о евроинтеграции, и утверждения о потере суверенитета и экономической зависимости без должного анализа ситуации могут быть преувеличены. Тем не менее, статью можно интерпретировать как попытку оправдать действия России и неблагоприятные для Украины условия, исходя из позиции автора.
1. Я был уверен, что Украина не подпишет соглашение с ЕС, так как его содержание разрушительно для цены и суверенитета страны.
2. Решение Януковича не подписывать соглашение было неожиданным и оправданным, так как подписание означало бы утрату самостоятельности в экономике и политике.
3. Соглашение было подготовлено в тайне от украинских властей, и его содержание было крайне неблагоприятным для украинской экономики.
4. Мы создали группу экспертов для разъяснения украинским предпринимателям катастрофических последствий подписания соглашения, которые подтверждали расчеты о необходимости огромных инвестиций в модернизацию.
5. Янукович и его министры, несмотря на понимание рисков, продолжали демонстрировать нормализацию отношений с ЕС, чтобы не потерять посты.
6. Украина, оказавшись под юрисдикцией Евросоюза, стала бы экономической колонией, обязуется соблюдать все директивы Брюсселя.
7. Россия начала применять меры контроля за товарооборотом с Украиной, опасаясь, что Украина станет частью европейского рынка без возможности влияния на ее политику.
8. Политическая и экономическая ориентация Украины на Запад невыгодна; участие в Таможенном союзе было бы более целесообразным.
9. Нынешние реалии показывают, что Запад не готов обеспечить Украине те преимущества, которые обещались: визового режима, трудоустройства или финансовой помощи.
10. Необходима работа по возвращению украинского общественного мнения к пониманию исторической связи с Россией, так как манипуляциями СМИ на Майдане создали искаженную реальность.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что подписание соглашения между Украиной и ЕС было бы губительным для страны, ведя к утрате ее суверенитета и экономической зависимости от Брюсселя. Он говорит, что запросы о евроинтеграции не могут быть исполнены, и настаивает на необходимости возвращения к тесным связям с Россией через Таможенный союз как более выгодному и логичному пути для Украины.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой пророссийскую пропаганду, основанную на утверждениях о вреде евроинтеграции для Украины и выгодах участия в Таможенном союзе. В научной и политической среде существуют разные мнения о евроинтеграции, и утверждения о потере суверенитета и экономической зависимости без должного анализа ситуации могут быть преувеличены. Тем не менее, статью можно интерпретировать как попытку оправдать действия России и неблагоприятные для Украины условия, исходя из позиции автора.
Источник: http://nstarikov.ru/blog/35931
Поделиться:
Записи на схожие темы
Тема реституции не раскрыта……