Технологии манипуляции Россией
Они играют на нашем патриотизме. Кому можно верить в такой ситуации? Рассказывает доктор политических наук Степан Сулакшин.
http://www.pravda-tv.ru/wp-content/uploads/2013/12/52cc00d0e8e2.jpg
-Политический процесс и современные технологии манипуляции. Современная технология, как я уже говорил сегодня, внешнее управление поверженной стороной или стороной адресации манипуляции, очень развито. Они, как правило, многослойные. И когда я, например, с удовлетворением как многие начинаю слышать риторику, сходную с нашими научными экспертными проектами, риториками. А что такое у нас Центральный Банк – диверсант какой-то. Надо менять закон о Центральном Банке, начинаются разговоры об этом и т.д. Или об избыточном внешнем торговом обороте, о нефтяной игле. То как профессионал, я, прежде всего, проверяю – это удовольствие слышать, достоверность. Потому что я был ЦРУ, условно, и управлял процессами в России, то я бы очень чутко реагировал на социальный запрос, на активацию национальной системы социальной инстинкта самосохранения. На востребованость вызревания потенциала, протеста или требования со стороны населения, как власть держащая политики.
И я бы, конечно, эти оздоровительные импульсы постарался погасить, чтоб я б сделала. Я бы сам начал громче всех кричать на патриотическую тему, я бы начал платить деньги, собирая тех кукол и марионеток, которые за деньги изображают из себя активных патриотов. Изображают из себя людей озабоченных реальными проблемами. И ниша, не только общественная активность, но и механизмов давления на власть реальных. Механизмов формирования законов давательных инициатив реальных, механизмов формирования, скажем, лобизких групп давления или даже избрания партийцев во фракции. В парламент который закон могут и не принимать, они бы были под контролем. Этот такой известный принцип «риверс» оппозиция и ее величие.
Правящий режим сам создает оппозицию, чтобы управлять и контролировать процессом. А общество, когда видит что ниша заполнена, пытаются туда на здоровых основаниях в нишу тыкаться, а мест уже нет – ниша уже заполнена. Поэтому относиться к этим здоровым явлениям, расткам, зародышам, я уверен что они на самом деле превратятся в мощные политические процессы. Но относиться к ним надо вот так, осторожно, различать где имитация, манипуляция, где реальное движение, реальные патриоты – проверка она на самом деле проста.
Я сейчас ввожу в политологические слова такое понятие – комфортный патриотизм, правильные слова, большие мероприятия, слезы на глазах и очень искренние которые вызывают эту деятельность у людей. Но, как только дело доходит до риска, для риска чему и кому – этому приверженцу комфортного патриотизма. К его успеху, его карьере, его включенностью в системе, его бинифиту к профиту и, грубо говоря, заработкам от действующей системы. Все мгновенно от этого патриотизма остается только одно испарение.
Автор, а что с синтаксисом???Слегка позабавило.
……..1942 год.Дом на окраине деревни.В дверь стучиться советский офицер в изорванной форме и с забинтованной головой.Дверь открывает дед.
-Здравствуй,милок,ты откуда?
-Страстфуй русский дед.Я софетский офэцирен и очень ранен ,отбился от вашей красной армии.Гафари,пожалюйста,как мне пробраться к партизанэн?
-???????…………….
……..вот и у меня, после прочтения текста, было приблизительно такое же выражение лица,как и у того деда :-)
Стёпу Сулакшина помню ещё с первых публичных сессий ВС СССР, но ощущение бормочущего засланного казачка так и осталось… всё вроде бы правильно, и что?
Пришло время сделать выводы и правильный выбор. Коматоз кончается.