Прививки и цензура на ТВ
http://www.kramola.info/sites/default/files/imagecache/articles-main/images/vesti/24-_98–__–.png Обстоятельный рассказ врача-гомеопата о своём участии в передаче про прививки на одном из центральных федеральных каналов. “Зомбоящик” – явно не тот источник, из которого есть шанс узнать, что вкалывают под видом прививок детям телезрителей… А не рассказать ли мне о том, как я снималась в телепередаче на ТВЦ про прививки? Почему не рассказать? Тем более, что эта статья (в отличие от телепередачи «Ох уж эти детки» в ток-шоу «ВРАЧИ» от 28.09.2010 на ТВЦ), выйдет без купюр. Возможно, я бы и не стала заниматься этой графоманией, если бы не одно но… Коллеги по работе (врачи-гомеопаты), дружно отказывались от «почётной» миссии выступить в телепередаче о прививках. У каждого была своя уважительная причина. Кто-то не мог по причине занятости, а кто-то по той причине, что уже побывал в подобной «переделке», и решил больше в этом не участвовать, поскольку финал всегда был как «под копирку». Искусно сделанная нарезка отснятых кадров напрочь убивала тот message (как это принято выражаться...
Читать далее 2514 слов 91%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Прививки - это опасные препараты, и телевидение искажает правду о них.
2. Моя попытка донести важные факты о вреде прививок на телепередаче была полностью скомкана и подвергнута цензуре.
3. Телевидение формирует общественное мнение в интересах спонсоров, что делает его недостоверным источником информации.
4. Прививки истощают иммунную систему и могут приводить к серьезным заболеваниям, таким как аутизм и онкология.
5. Отсутствие должной статистики о последствиях прививок является серьезной проблемой, и педиатры часто не имеют достаточных знаний для оценки рисков прививок.
6. Цензура и манипуляции на телевидении препятствуют свободному обмену мнениями и полной информации, что может угрожать здоровью детей.
7. Последствия от прививок нуждаются в пристальном внимании, и родителям стоит обращаться к специализированным экспертам перед принятием решения о вакцинации.
Вывод:
Автор подчеркивает, что телевидение не предоставляет объективной информации о прививках и скрывает важные факты, игнорируя мнение экспертов противников вакцинации. Цензура, по его мнению, не позволяет родителям осознанно подходить к вопросу вакцинации своих детей, угрожая их здоровью и благополучию.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы конспирологии, где телевидение обвиняется в манипуляциях и скрытие правды о прививках. Научные исследования подтверждают безопасность и необходимость вакцинации для предотвращения инфекционных заболеваний. Поэтому мнения автора не соответствуют позиции современной науки и здравоохранения.