Если в Правительстве есть министр, функции которого вообще никто не понимает – это значит, что он занимается ерундой
Читать далее 2369 слов 94%.
Комментарий редакции
1. Оппозиция в России, по сути, это "пятая колонна", которая действует в интересах геополитических противников страны, а не для улучшения жизни граждан.
2. Активность оппозиции, якобы направленная на решение социальных проблем, на самом деле реализует повестку, заданную Западом.
3. Проблемы, такие как рост цен и качество услуг, являются следствием неудачных реформ, проведенных либеральными чиновниками, прежде всего Чубайсом.
4. Министерство открытого правительства – это абстрактная идея, не имеющая четкой цели и предназначенная для отвлечения граждан от реальных проблем.
5. Оппозиция не представляет серьезной альтернативы власти и не имеет внятной программы, лишь критикует текущую власть и взывает к свержению Путина.
6. Государственные чиновники должны быть подотчетны и не должны обладать зарубежной недвижимостью, чтобы препятствовать коррупции и зависимости от иностранного влияния.
7. Пятая колонна, как инфекция, активизируется в моменты ослабления государства, и полного избавления от нее никогда не будет.
Вывод: Автор статьи подчеркивает, что оппозиция в России представляет собой инструмент внешнего влияния, не способный предложить конструктивные решения для надежного развития страны. Проблемы, с которыми сталкиваются граждане, связаны с последствиями либеральных экономических реформ, а не с действиями действующей власти. Поэтому необходимо укрепление государства и его систем для минимизации влияния "пятой колонны".
Вывод редакции: Тезисы автора во многом соотносятся с мнением, доминирующим в пропагандистских российских медиа, где оппозиции приписывают роль врагов государства и обвиняют в дестабилизации ситуации. Указанные проблемы действительно существуют, но их интерпретация через призму "пятой колонны" и западного вмешательства выглядит одноб-sided и упрощенной. Научные подходы к анализу социальной и экономической ситуации требуют более комплексного подхода и учета разных факторов, включая внутренние слабости системы.
Стариков, ты такой мерзкий лгун и лизоблюд власти. Врать, изворачиваться, называть белое черным и так откровенно вылизывать зад у властьпридержащих, вот чем ты занимаешься. Противно читать такое гуано. И не стыдно же быть взрослому человеку таким лизоблюдом и падонком.
факты
Вот факт:
Значит Чубайс плохой, что по квитанциям видать, а Путин молодец – что его туда назначил?
А кто законы в последнем чтении подписывает? Не Путин что ли? Налоги для предпринимателей сделали отныне неподъемными в угоду крупных глобальных ТНК не Путин что ли???
А налог на жилье с рыночной стоимости? Только враг мог такое придумать!
Абсолютно за все, что происходит в экономике, политике, обороноспособностии и безопасности, социальной сфере государства – отвечает гарант конституции! И за политику геноцида в отношении русских – тоже он! А прикрываться своими же шавками типа Чубайсов – расчет на полных идиотов!
Чем действительно занимается Абызов? Да и не только он. Если есть министерства, но у них нет территориальных органов в республиках и областях, нужны ли такие министерства и министры? К примеру, воссоздали Минтруд, правильное решение принял Путин В.В., но от федеральных органов по труду в регионах осталась (пока ещё) только малочисленная инспекция труда, да и то министерство планирует эти полномочия передать на уровень субъектов.
А существующие, кое-где, территориальные органы по труду не имеют общего координирующего органа на уровне федерации, каждый делает то, что считает или может выполнить.
Хотя ТРУД – это достояние ГОСУДАРСТВА, более ценное, чем деньги. ВСЕ НАСТОЯЩИЕ БОГАТСТВА СТРАНЫ СОЗДАЮТСЯ ТРУДОМ, а не денежными спекуляциями.
Только тогда появится эффективная вертикаль исполнительной власти, когда в федеральных министерствах и ведомствах будут знать проблемы ЧЕЛОВЕКА, где бы он ни находился. Для этого не обязательно плодить федеральных чиновников, но в каждом регионе или муниципальном образовании должны быть соответствующие специалисты с “двойным подчинением”. На местном и региональном уровне по горизонтали, а на региональном – по вертикали с местными и федеральными структурами. Тогда люди ТРУДА будут чувствовать свою нужность и значимость, и их ТРУД должен будет оцениваться достойно, а не так как сейчас, когда всё зависит от желания собственников бизнеса, которые потихоньку приватизировали и труд людей.