Главная » Политика

Три мнения о Сталине

16:55. 26 декабря 2012 3939 просмотров 81 коммент. Опубликовал:

Накануне дня рождения Сталина газета «Культура» решила спросить мнение о нем трех различных людей. Я был одним из тех, кому издание задало целый ряд вопросов.

 Источник: http://portal-kultura.ru/articles/history/2459-razlichnye-pesni-slagaet-narod/

«21 декабря, когда часть россиян будет готовиться к концу света, часть — к новогодним корпоративам, а большинство — напряженно работать, надеясь успеть запланированное на уходящий год, многие вспомнят одну некруглую историческую дату. По официальной версии, ровно 133 года назад в маленьком грузинском городке Гори в семье сапожника-кустаря Виссариона Джугашвили родился сын Иосиф.

Кем стал этот человек четыре десятка лет спустя, все мы знаем. И безразличных к его жизненному пути, радикально повлиявшему на историю России XX века, практически нет. Различаются — причем полярно — трактовки и оценки.

Сегодня мы решили предоставить слово носителям трех точек зрения на эту непростую фигуру. Выбраны герои не случайно. 900-страничный «Сталин» историка и писателя Святослава Рыбаса в знаменитой серии «ЖЗЛ» «Молодой гвардии» переиздается уже в третий раз. В начале осени в издательстве «Питер» вышел бестселлер публициста Николая Старикова «Сталин. Вспоминаем вместе», пожалуй, самая популярная на сегодняшний день апология генералиссимуса. В том же издательстве появилась и противоположная по знаку книга известного телеведущего Леонида Млечина «Сталин. Наваждение России».

Идентичные вопросы — разные ответы. Выбирайте, чье мнение вам ближе.

1. В последнее время выходит все больше книг об Иосифе Сталине. В продаже появились тетради с его портретом на обложке, на улице можно встретить людей в футболках с изображением вождя. Что это — просто мода или признак перемены общественных умонастроений?

2. Есть мнение, что популярность Сталина — это на самом деле мечта о герое-правителе. Почему у нашего народа востребован такой образ?

3. Как Вы относитесь к активно обсуждаемой идее возвращения Волгограду имени Сталинград? Насколько, на Ваш взгляд, это реально?

4. Индустриализация стала одним из символов строительства великой державы. Нужен ли нашей стране сегодня подобный проект?

Святослав Рыбас: «Сталинский образ питается нынешними реалиями»

1. А чего вы хотите? Сталин умер 60 лет назад. С тех пор власти по крайней мере четырежды начинали кампанию борьбы с покойным, чтобы отвлечь общественное внимание от своих ошибок. И чего они добились? В конце концов, эта практика стала бить по ее инициаторам. С начала последней кампании «десталинизации», начавшейся во время президентства Дмитрия Медведева, социологи отметили резкий рост авторитета генералиссимуса. А ведь еще Черчилль говорил в отношении Хрущева, что тот вступил в борьбу с мертвым львом и вышел из нее проигравшим. Проигрывают и последующие борцы.

2. Есть три уровня международного соперничества: первый — военно-стратегический, второй — геоэкономический, третий — ментальный. Вне зависимости от нашего желания они постоянно взаимодействуют, и их всегда надо учитывать. Например, гитлеровская Германия пыталась объединить первые два в стратегии «молниеносной войны». Но на третьем уровне против немцев объединился весь мир. Сегодня он пронизан борьбой идей и смыслов. Именно смыслы управляют миром. Смотрите, как сейчас реализуется одна из острых идей Збигнева Бжезинского: приравнять Сталина к Гитлеру, а Советский Союз объявить зачинщиком Второй мировой войны. Что на это отвечать? И что делает наш политический класс? Он до сих пор не предложил своей картины мира, которая устраивала бы общество. Вот пустота и заполняется.

По-моему, до сих пор работает идея «архитектора перестройки» Александра Яковлева — сначала «хорошим» Лениным побить «плохого» Сталина, потом «хорошим» Плехановым — «плохого» Ленина, а затем — опрокинуть советскую власть. Но сегодняшний Сталин — это убедительный пример, как смыслы, отвечающие ожиданиям, выходят на первый план вопреки воле властей. Причем сталинский образ и реальный Сталин — это все-таки разные вещи. Сталинский образ питается нынешними реалиями. Это такой вид общественной критики… Вот на наших федеральных телеканалах есть негласная установка в фильмах о Сталине показывать положительное и отрицательное в пропорции 30 на 70. И это серьезный ответ на вызов? Какой-то детский сад! Кстати, Мао Цзэдун говорил, что действия Сталина на 70 процентов правильны, а на 30 — ошибочны, но при этом надо учитывать масштаб сделанного. Чем можно ответить на такой факт? За двадцать дней до смерти Сталин подписал постановление правительства о начале работ над ракетой Р-7, которая вывела в космос корабль Юрия Гагарина… Поэтому очевидно: изменится сегодняшняя практика, и Сталин спокойно уйдет к историкам, где ему и место.

3. Рано или поздно вернут. Сегодня — нет. Хотя, насколько я знаю, это обсуждалось в Кремле. Остановились в шаге от принятия решения, заменили надпись на имени города-героя возле Вечного огня. Теперь там — «Сталинград».

4. Возрождать надо не на словах. Мне кажется, появление на исторической сцене Сталина было предопределено не его «злой волей» или же усилиями Ленина, а крахом реформ Столыпина и заговором имперской элиты против царя. Сталин — оборотная сторона провала столыпинских преобразований. Не будь Иосифа Виссарионовича, все равно России требовалось найти лидера, который провел бы модернизацию. Вот и сейчас его образ, как тень отца Гамлета, побуждает к действиям. И прежде всего власть и политический класс должны дать ответ на вопросы: куда идет страна? Какие у нее идеалы? Ради чего были затеяны эти потрясения?

Николай Стариков: «Возникает обратная реакция — уважение к человеку, выигравшему войну»

1. Мы живем в демократическом обществе, а это означает, что любой человек волен носить такую одежду и читать такие книги, какие ему нравятся. Изображения Иосифа Виссарионовича Сталина на обложках и футболках не нарушают закон. Десталинизаторы добились обратного результата: чем яростнее они ругают вождя, тем большему числу людей хочется разобраться в этой противоречивой фигуре. Люди погружаются в документы, в мемуары и убеждаются в том, что рассказываемое о Сталине — зачастую наглая ложь. И тогда возникает обратная реакция: уважение к человеку, который выиграл самую страшную войну в истории России. Люди надевают футболку с его изображением, вешают дома его портрет и стараются купить своему ребенку тетрадь, на обложке которой он запечатлен.

2. К сожалению, у современных россиян очень много героев. Полный разнобой. У кого-то — Сталин, у кого-то — Ходорковский, а у кого-то — блогер, который пишет свои посты с грамматическими ошибками. Именно эта раздробленность и является одной из ключевых проблем современного российского общества. Я бы не стал говорить за всех, но есть результаты зрительского голосования на проекте «Имя России» в 2008 году. В некотором смысле итоги этого конкурса можно считать социологическим срезом. Тогда победил Александр Невский, хотя есть подозрения, что первое место все же занял Иосиф Сталин. Просто это было «нетолерантно». И Сталину в итоге отвели третье место.

3. Наша организация — Профсоюз граждан России — коллегиально приняла решение во ознаменование 70-летия разгрома немецко-фашистских войск под Сталинградом обратиться к руководству страны с просьбой восстановить историческую справедливость — вернуть городу на Волге имя, под которым он вошел в мировую историю. Насколько вероятно, что это произойдет? Я считаю, что вероятность составляет 50%. Исход во многом зависит от нашей гражданской позиции.

4. Сегодня сталинскую индустриализацию часто обвиняют в том, что основным моментом в проведении экономического рывка 30-х годов ХХ века было выкачивание ресурсов из села. Но это не так. Проблемы на селе возникли вследствие определенных действий наших геополитических «друзей», ведь капиталистические страны соглашались продавать промышленное оборудование и вообще вести какую-либо торговлю с СССР только в обмен на зерно. Голод, который случился в нашей стране, был одним из следствий этой политики. Никакого злого умысла советского руководства здесь не было.

Источник для новой индустриализации — это наши природные ресурсы, которые должны быть национализированы и поставлены на службу народу. Они не должны принадлежать отдельным физическим и юридическим лицам.

То, что Сталин и, как сегодня говорят, его команда, были государственниками, — факт совершенно очевидный. Это признают даже либералы. Как известно, кадры решают всё. И сегодня, я не сомневаюсь, недостатка в патриотах нет. Другое дело, что существующие принципы отбора не дают выдвигаться именно этим людям. Критерий, на мой взгляд, должен быть простой. Необходимо выдвигать людей идейных, для которых главное — служение своей стране. А зарплата является просто приятным дополнением к идее.

Леонид Млечин: «Русский патриот не скажет доброго о Сталине»

1. Такие люди, как Сталин и Гитлер, всегда будут привлекать внимание, потому что нормальный человек просто не в состоянии представить себе всех масштабов их злодеяний. Эти масштабы завораживают человека, он пытается отыскать мотивы, строит какие-то логические предположения. Кроме того, такой интерес связан и с тяжелым разочарованием людей в сегодняшнем дне, ощущением исторической неудачи, отчаяния и неверия в себя. Это очень характерно для нашего общества. Но люди не смотрят вперед, не ищут новые рецепты решения проблем, а оглядываются назад, в надежде отыскать ответы в прошлом. И поскольку на образ Сталина накладывается отпечаток великих побед, то многим кажется, что именно его и нужно брать за пример. Связано это, во-первых, с полным незнанием своего прошлого, а во-вторых, с нежеланием людей задуматься — каким бы путем пошла Россия, каких бы успехов достигла, если бы не это историческое искривление, каким был советский и, в частности, сталинский период.

2. В детстве с братом мы собирали детекторные приемники из маленьких деталек и были счастливы. Но сегодняшнему ребенку не нужно дарить такой приемник, ему нужно совсем другое. Так и нам сейчас нужен не образец Сталина. Надо двигаться вперед и искать другие образы.

Я половину России объехал, и везде стоят памятники или политикам, или полководцам. Как правило, обе категории очень сомнительные персонажи. А в нашей истории были, есть и будут выдающиеся люди, которые оставили однозначный положительный след. Надо ценить не тех, кто кого-то убивал и давил, а тех, кто растил, воспитывал, спасал и продвигал. Ученых, врачей, естествоиспытателей, учителей, просто каких-то подвижников. Нам нужно по-другому посмотреть на свое прошлое и сменить ориентиры в сторону нравственности. А пока она в наших оценках отсутствует. Люди, которые говорят добрые слова о Сталине, не понимают, как аморально и не патриотично себя ведут. Настоящий русский патриот не скажет доброго о Сталине.

3. Какое-то число людей бегают с этой идеей всю жизнь, сколько я помню — всегда есть такие желающие. Когда-то Александр Евгеньевич Бовин, ныне покойный, сказал, что «…переименовать необходимо. Большинство советских людей рождены после войны. Им следует знать имя человека, который допустил немцев до Сталинграда». В этом смысле я с ним согласен, потому что имя Сталина — символ страданий и трагедий. А в целом, если уж так хочется сменить название — я бы высказался за возвращение Царицына, неплохое старо-русское название.

4. Новая индустриализация необходима — ведь мир меняется, не стоит на месте и развивается. Но индустриализация, проведенная по-сталински, была катастрофой для страны. Насильственно разрушив экономику, искусственно оторвав себя от мира, большевики сначала уничтожили русское крестьянство, а потом стали строить плохо продуманную промышленность. И мы по сей день сталкиваемся с результатами этой неграмотной индустриализации. Ведь наша промышленность оказалась не гибкой, не способной реагировать на обстоятельства. А все потому, что изначальный план индустриализации не был верен, составлялся малограмотными людьми.

Краткий курс

Когда ловят шпиона или изменника, негодование публики не знает границ, она требует расстрела. А когда вор орудует на глазах у всех, расхищая государственное добро, окружающая публика ограничивается добродушными смешками и похлопыванием по плечу. Между тем ясно, что вор, расхищающий народное добро и подкапывающийся под интересы народного хозяйства, есть тот же шпион и предатель, если не хуже. («О хозяйственном положении и политике партии»)

Вопрос о нефти есть жизненный вопрос, ибо от того, у кого больше будет нефти, зависит, кто будет командовать в будущей войне. От того, у кого больше будет нефти, зависит, кто будет командовать мировой промышленностью и торговлей. («XIV съезд ВКП(б)» )

Я думаю, что можно было бы начать постепенное свертывание выпуска водки, вводя в дело, вместо водки, такие источники дохода, как радио и кино. В самом деле, отчего бы не взять в руки эти важнейшие средства и не поставить на этом деле ударных людей из настоящих большевиков, которые могли бы с успехом раздуть дело и дать, наконец, возможность свернуть дело выпуска водки? («XV съезд ВКП(б)»)

Не может быть у рабочих веры в вождей там, где вожди прогнили в дипломатической игре, где слово не подкрепляется делом, где вожди говорят одно, а делают другое. («Речь в германской комиссии VI пленума ИККИ» )

… демократия не есть нечто данное для всех времен и условий, ибо бывают моменты, когда нет возможности и смысла проводить ее. («XIII конференция РКП(б)»)

Ты хочешь сделать передовой свою страну в смысле поднятия ее государственности, —подымай грамотность населения, подымай культуру своей страны, — остальное приложится. («IV совещание ЦК РКП(б) с ответственными работниками национальных республик и областей»)»


Источник: nstarikov.ru

81 Комментарий » Оставить комментарий


  • 11 -19

    да сралина нам только не хватает положить ещё 50-100млн русских
    и на месте россии будет кавказко-среднеазиатская орда мечта
    современных евразийцев

    • 6 6

      Да, действительно,зачем нужен Сталин, когда у Пу и Ко очень хорошо получилось за годы своего правления положить гораздо больше народу… А вы откуда такие цифры взяли, уважаемый, с потолка? а… наверно из художественной литературы (но ведь на то она и художественная, что в ней 90% вымысла, чтобы читать интересней было)…

    • 5 2

      Ты дебил и быдло!
      Из-за таких неучей как ты, которых оболванили либерасты,ожидается резкий прирост недоумков в России.

  • 3454 2548

    Святослав Рыбас: пункт 4 – правильный взгляд философа. А вот из за таких как Млечин, возникают Сталины и Гитлеры.

  • 96 -153

    По поводу картинки наверху, где написано, А ПРИ СТАЛИНЕ он бы сидел… с грустью замечу, что при Сталине, он бы висел… Да и Вы, уважаемый читатель этого комментария, не факт что сидели бы на форуме, а не где-нибудь ещё.

    • 3454 2548

      Уважаемый, мы бы работали или учились, и не поднимали вопросы об усилении страны или отстранения властьимущих от власти.

      • 96 -153

        А те кто поднимали бы подобные вопросы, болтались бы на гвоздике, не будьте наивным.
        Собсна, хотя бы то, что в России можно спокойно отзываться о власти весьма нелициприятно мягко скажем, и устраивать демонстрации по типу Болотной, ярко свидетельствует о вполне либеральном отношении власти к аппозиции, и о том, что демократические принципы в нашей стране, худо-бедно соблюдаются.

        • 3454 2548

          А Вам уважаемый, что надобно, что бы “в России можно спокойно отзываться о власти весьма нелициприятно мягко скажем, и устраивать демонстрации по типу Болотной” или порядок и прогрессивное развитие? С помощью демократии порядок не наведёшь. Назовите хоть одну страну, где длительно существуют демократия большинства и порядок?

    • 5 2

      Идиот самый настоящий. Подлечи голову, если у тебя есть что там подлечить. Видимо твои мозги вытекли из головы после просмотра очередной либерастической блажи.

  • 31294 27188

    Млечины и прочая жидовня исходятся экскрементами, лишь бы охаять того, кто спас и их стадо, и весь мир. Хотел он их в ареле отправить в Биробиджан, чтобы они там на деле показали, как на работать, но не успел – в марте они его отравили. Мировой же кагал вот чего боялся:

    СЛАВЯНСКОЕ СОЮЗНОЕ КОНФЕДЕРАТИВНОЕ ГОСУДАРСТВО

    Но мало кто знает, а тем более, помнит о том, что международное конфедеративное образование с похожим названием — «Славянское союзное конфедеративное государство» (ССКГ) — планировалось создать к 1953-1954 годам.

    В составе СССР, Польши, Чехословакии, Болгарии, Югославии или (второй вариант проекта) — Украины, Белоруссии и упомянутых государств. Со столицей в Белграде, Минске, Софии или Варшаве.

    Причем, вступление Украины и Белоруссии в ООН в 1945-м стало первым внешнеполитическим шагом в формировании ССКГ. Однако этому стратегическому проекту противодействовали не только Запад, но и некоторые, вроде бы, союзники СССР. Да и в высшем советском руководстве было немало противников славянской межгосударственной конфедерации.

    Как известно, в ходе Великой Отечественной войны советское руководство проводило линию на укрепление, прежде всего, военно-политического союза славянских народов, а после ее окончания – политико-экономического союза славянских государств. Поначалу, в 1946-1947 годах, проект конфедеративного государства активно поддержали И.Б. Тито и другие руководители Югославии.

    Причем, Тито предложил Белград в качестве столицы нового государства, против чего СССР не возражал, поскольку не хотел официально позиционировать себя как «руководителя» этого государства.
    Сходной была позиция по проекту и других славянских стран.

    Кстати, еще 5 апреля 1941 года, когда в ходе визита в Москву премьер-министра Югославии Душана Симовича был подписан 5-летний Договор с СССР «О дружбе и ненападении», направленный против фашистских агрессоров, в беседе со Сталиным обсуждалась идея союза славянских государств независимо от их политико-идеологических систем. Симович отметил, что Югославия, в принципе, поддерживает эту идею, а также подчеркнул тот факт, что еще в 19 веке Сербия с Черногорией выступали за такой союз. Однако позволят ли создать такое государство западные державы — Германия, Италия, Ватикан? Сталин ответил, что для них этот союз – не только невыгоден, но и опасен. А уже на следующий день войска Германии, Италии и Венгрии вторглись в Югославию и вскоре оккупировали ее. И дальнейшее развитие проект получил уже в 1945-м.

    На приеме в Кремле в честь президента Чехословакии Э. Бенеша 28 марта 1945 года И.В. Сталин предложил тост «За новых славянофилов, которые стоят за союз независимых славянских государств!».
    Генералиссимус подчеркнул, что «и первая, и вторая мировые войны развернулись и шли на спинах славянских народов. Чтобы немцам не дать подняться и затеять новую войну, – нужен союз славянских народов».

    Подчеркнем, что после Сталина ни один политический деятель СССР никогда публично не использовал термина «славяне», не говоря уже о «союзе славянских народов», потому, что политика послесталинского руководства была, по сути, антиславянской. Но в 1946 году идея славянского межгосударственного образования была единогласно поддержана VI Всеславянским конгрессом, состоявшимся в Белграде 8-11 декабря, в том числе, в выступлении Тито. Однако спровоцированный «титовцами» в 1948-1949 гг. разрыв военно-политических связей с СССР и другими соцстранами и, тем более, участие Югославии в так называемом «Балканскоом пакте», созданном в 1952-м, в котором состояли, наряду с Югославией, Греция и Турция (члены НАТО), — вывели Югославию из славянского проекта.

    Казалось бы, СССР уже тогда должен был ответить созданием военно-политического блока, аналогичного НАТО, но Москва избрала иную стратегию: Варшавский Договор был учрежден только 14 мая 1955 года. А в 1947-1953 гг. Советский Союз заключил долгосрочные договоры о взаимной военной помощи, координации внешней политики и тесном экономическом сотрудничестве со странами — потенциальными участницами ССКГ. В тот же период было оформлено, можно сказать, «перекрёстное» экономическое взаимодействие тех же (и других) восточноевропейских стран в рамках Совета экономической взаимопомощи (СЭВ), провозглашенного в начале января 1949 г. С осени 1952 года страны-члены СЭВ перешли к координации внутри- и внешнеэкономических планов.

    В тот же период в СССР прекратились гонения на священников и верующих. То есть экономико-политический и, скажем так, межконфессиональный фундамент союзной славянской конфедерации был создан за 1946-1953 годы.

    В СССР координацией создания такого государства занимался Славянский комитет СССР, созданный в марте 1947 года. В его работе участвовали многие экономические, юридические и идеологические ведомства — общесоюзные, белорусские и украинские. Он стал преемником учрежденного в Москве 5 октября 1941 г. Всеславянского комитета. Его бессменным председателем был генерал-лейтенант инженерных войск Александр Семенович Гундоров (1894-1973). В президиум комитета вошли широко известные деятели: военачальники Ф.И. Толбухин, С.А. Ковпак, писатели Н.С. Тихонов, Якуб Колас, В.В. Вишневский, А.Е. Корнейчук, ученые Б.Д. Греков, Н.С. Державин, Н.А. Вознесенский (председатель Госплана СССР до осени 1948 г.), М.З. Сабуров (председатель Госплана СССР в 1949-1958 гг.), Т.Д. Лысенко, первый председатель правления Союза композиторов СССР Б.В. Асафьев, народная артистка СССР Л.П. Александровская, министр высшего образования СССР С.В. Кафтанов, митрополит Крутицкий и Коломенский Николай (Ярушевич).

    Печатным органом этого комитета в 1947-м стал ежемесячный журнал «Славяне», издававшийся с декабря 1941 года. А насколько интенсивно работал Славянский комитет СССР, хотя бы в культурно-исторической сфере, свидетельствуют его некоторые мероприятия, например, 1949 года: 100-летие со дня рождения болгарского поэта и публициста Христо Ботева; 125-летие со дня рождения чешского композитора Б. Сметаны; 200-летие кончины польского поэта Ю. Словацкого; мероприятия памяти А.Мицкевича; проводились лекции и издавались брошюры о славянской государственности.

    Частым гостем комитета был председатель Североамериканского славянского конгресса Лео Кржицкий (поляк). С осени 1947 г. наладилось сотрудничество с Канадским славянским комитетом и его генеральным секретарем Джоном Бойда (И.И. Бойчук, западный украинец), а с 1950-го – и с Товариществом объединенных украинцев Канады. С 1952 г. стали налаживаться контакты со славянскими организациями в Аргентине (при содействии лидера страны Х.Д. Перона), Австралии, Новой Зеландии. Например, в подготовленной для ЦК КПСС справке о работе Славянского комитета СССР за 1953 г. отмечалось, в частности, что «…в целях оказания помощи Славянскому союзу Уругвая в организации библиотеки и улучшения работы русских школ для детей и взрослых Славянский комитет СССР направил этому союзу в 1953 г. более 1500 различных книг и учебников, а также географические карты, школьные таблицы и т.п. материалы».

    В этом же году Славянский комитет СССР провел торжественные собрания в связи с 10-летием боя под Ленино (в Могилевской области Белоруссии в середине октября 1943 г., где отличились польские части), с 75-летием освобождения Болгарии от османского ига, 75-летием со дня рождения выдающегося общественного деятеля и писателя Чехословакии Зденека Неедлы. Эти и другие мероприятия широко освещались в СМИ СССР и восточноевропейских славянских государств, о них регулярно сообщалось в югославской прессе.

    Славянский комитет часто обменивался делегациями со славянскими общинами Великобритании, Бельгии, Германии, Греции, Ирана, Ливана, Ирака, Италии, Испании, Франции, Швеции, США, Канады, Аргентины, Бразилии, Парагвая, Уругвая, Чили, Эфиопии, Австралии, Новой Зеландии, Южноафриканского союза (ЮАС). Отметим, что в отсутствие официальных отношений СССР с рядом упомянутых стран, включая Испанию и ЮАС (дипотношения с ЮАС, установленные весной 1942-го, были прерваны летом 1949-го по решению Претории), отношения с ними практически осуществлял Славянский комитет Советского Союза, причем весьма успешно.
    Аналогичные комитеты и их СМИ столь же активно работали в Белоруссии, Украине, Польше, Чехословакии, Болгарии.

    Однако создание в апреле 1949 года НАТО и обострение советско-югославских отношений, начавшаяся война в Корее замедлили процесс создания «Славянского союзного конфедеративного государства».
    Впрочем, в те годы в высшем руководстве СССР уже велась работа по сворачиванию этого стратегического проекта. Согласно архивным данным, Хрущев, Маленков, Берия, Микоян не единожды пытались убедить Сталина в преждевременности такого проекта, а также в том, что создание ССКГ быстро ухудшит и без того напряженные взаимоотношения с США и НАТО. Что, дескать, лучше создать «просоветское» НАТО.

    Кроме того, руководитель Болгарии Г.Димитров с самого начала поддерживал идею И.Б. Тито, выдвинутую в 1948 году, о создании так называемой «Балканской» и более широкой — «Дунайско-Балканской конфедерации» или «федерации», причем с участием всех восточноевропейских стран, а также Греции и Албании. Что фактически отодвигало на второй план проект славянской межгосударственной конфедерации.

    Сталин публично осудил идею Тито-Димитрова в ходе трёхсторонней советско-болгарско-югославской встречи 10 февраля 1948 года в Москве (от Болгарии присутствовали Г. Димитров и В. Коларов, от Югославии – Э. Кардель, М. Джилас и В.Бакарич). Тито на эту встречу демонстративно отказался приехать. На «пробное» предложение югославской делегации о том, что готовится проект федерации Югославии с Албанией, Сталин резко возразил: «Нет, сначала федерация Болгарии-Югославии, а затем обеих — с Албанией». И добавил: «Мы думаем, что нужно также создать федерацию, объединяющую Польшу с Чехословакией. Или – это могут быть конфедерации» (см., напр., Э.Ходжа, «Размышления о югославском «социализме», Тирана, рус. яз., 1981 г.; Полное собрание сочинений и писем И.В.Сталина в 33-х томах, Пекин-Тирана, 1977-1979, т. 28).

    Похоже, Сталин небезосновательно усмотрел в идее Белграда и Софии попытку «размыть» формирование славянского конфедеративного союза и косвенно представить СССР в качестве, своего рода, ликвидатора государственной независимости стран Восточной Европы. Включение же Греции в такой проект фактически означало, что Тито с Димитровым тем самым подтверждают обвинения Запада о вмешательстве «просоветского восточного блока» во внутренние дела Греции (в тот период она была охвачена кровавой гражданской войной). Отсутствие Тито на встрече в Москве косвенно подтверждало такие прогнозы Сталина. Вскоре они сбылись…

    А в то время частые болезни Сталина позволяли тормозить работу по созданию славянской межгосударственной конфедерации. Отметим также, что наиболее активные и влиятельные сторонники проекта ССКГ скоропостижно умирали, опять-таки, в те же годы: А.А. Жданов (фактический преемник Сталина) в 1948-м, Жикица Иованович (лидер антититовской оппозиции) и Б.В. Асафьев в 1949-м, Васил Коларов (руководитель Болгарии) в 1950-м, Клемент Готвальд (руководитель Чехословакии) в 1953-м. Дольше «продержался» Болеслав Берут: он скоропостижно скончался в 1956-м, причем в Москве. Примечательно также, что в отчетном докладе Маленкова XIX cъезду КПСС (5 октября 1952 г.) ничего не было сказано о Славянском проекте; только упомянули о нем Готвальд и Берут, а руководитель Славянского комитета СССР был делегатом того же съезда без права выступления.

    Сталин был только на первом и последнем (5 и 14 октября) заседаниях, выступил лишь с краткой речью на последнем. В его выступлении тоже не было ни слова о славянском конфедеративном проекте.
    Тем временем, с 1955 года журнал «Славяне» стал выходить один раз в два месяца, а с 1957-го – один раз в квартал. В июле 1958 г. А.С. Гундоров в докладной в ЦК КПСС посетовал: «…Славянский комитет ныне содержится в «консервированном» виде. До минимума сокращена связь с братскими славянскими странами, ликвидировано пресс-бюро, запрещены политические выступления и т.п. Осталась только связь со славянской эмиграцией Америки и Австралии. Штат комитета сокращен до 5 человек, а его президиум упразднен». И — никакого ответа…

    Впрочем, «ответили» осенью того же года: с ноября 1958-го прекратили издавать журнал «Славяне».
    Наконец, в марте 1962 г. Славянский комитет СССР был расформирован: ЦК КПСС обвинил его в «пропаганде национальной исключительности», «игнорировании решений ХХ и ХХII съездов КПСС» и «низкопоклонстве перед культом личности».

    По мнению российского историка и публициста Николая Кикешева, «политическая функция общеславянского движения особенно проявилась в конце Великой Отечественной войны, когда Европа была поделена на сферы влияния, и советское руководство взяло курс на создание союза славянских государств. Эта политика получила всемерную поддержку руководителей славянских стран, как и делегатов Всемирного Славянского конгресса в Белграде (декабрь 1946 г.). Славянский союз должен был стать основой блока народно-демократических государств Центральной и Юго-Во¬сточной Европы…». Но впоследствии «советские идеологи снова решили опираться на доктрину пролетарского интернационализма». Использование же руководством СССР идеи славянства в политических целях оказалось возможным, как полагает Н.Кикешев, потому, что этот, можно сказать, феномен объективно существовал и существует у славянских народов уже на уровне подсознания.

    Так что новое — «Союзное государство России и Беларуси» — оказалось забытым старым. Но на этот-то раз за чем остановка?

    • 96 -153

      Сам же пишешь, что и Югославия и Болгария эту идею тормозили, так что раз в 1945 году, объединения не произошло, и до 1953 года, границы не менялись, скорей всего нечего не изменилось бы и в дальнейшем. Да и от чего умер Сталин, доподлинно неизвестно, прожил вроде не мало, за 70 ему было. Да и образ жизни у него был, не самый здоровый. Однако прожекты нового союза, оно может и ладно, вот только Российские области, Сталин Украине подарил, и это факт. Без Сталина, Россия была бы гораздо больше, и территория восточной Украины, была бы Русской. А то что Сталин переселял народы с насиженных мест в Сибирь, нам до сих пор на Кавказе откликается, так что хорошо что Сталин помер во время, хоть Евреев не успел истребить. Иначе Нобелевских премий у России, было бы намного меньше, потому что 40-45% Нобелевских премий (9 из 21), записанных на счёт России, получили Русские Евреи, а именно: по литературе – Б. Пастернак и И. Бродский, по физиологии и медицине – И. Мечников, по физике – И. Тамм, И. Франк, Л. Ландау, Ж. Алферов и В. Гинзбург, по экономической науке – Л. Канторович. Да и начало войны, Сталин проиграл конкретно – это факт. Из-за Сталина, фашисты в бинокль Москву видели, всё потому, что он приказал на провокации не подаваться, и не ожидал что Гитлер на СССР напасть осмелится. Так что жизни миллионов советских солдат, на его совести, это факт. А то, что были там какие-то прожекты вхождения стран Варшавского договора в состав СССР, так мало ли было проектов, по типу мировой революции и бла бла бла…

      • 793 1009

        для дискусси факты нужны,а вы по принципу “где то там,что то быдо вроде”.В часности крым отдали при Хрущеве.А про кавказ всем известно,что эти”джигиты”практически на 100 % сотрудничали с Гитлером из-за ненависти к русским-красть людей при Сталине нельзя было,и это их “угнетало” как самовыражение нации в традициях.А про евреев вы вообще гнете)Большое количество евреев работало в госапарате и в науке,о чем вы и пишете про нобелевских лауреатов.Это как так хотеть их истребить и при этом допускать в важнейшие отрасли государства? А войну вспомнили,так Наполеон не только подошел к Москве, но и зашел в нее.Тежело воевать со всем западным миром.Я никого не защищаю,но факты упрямая вещь.Вы я думаю как и я не жили при Сталине,так почему вы не доверяете тем людям которые тогда жили?

        • 1649 62

          Почитайте Ивана Дроздова,человека знавшего ту эпоху,знавшего Василия Сталина.Хорошо описавшего еврейство тех времён.Многое вам станет понятно.Он жив до сих пор,можно в инете про него прочитать.Его книги в инете есть,все не помню,а две назову; Подземный меридиан и Последний Иван.Мне понравились эти вещи.

    • 5 2

      Во всём согласен с Вами, млечины, свинидзе, познеры и всякие там “демократы” настоящая мразь.

    • 16 25

      Полностью с Вами согласна. Удивляюсь, как многие не зная истории, не зная сути вопроса дают безграмотные комментарии.Сталин был вели кий человек. Не русский по национальности, он многое сделал для русских и других народов СССР.А то, что его грязью облили, так это выгодно в первую очередь врагам нашего государства. Он бы не допустил того, что сейчас творится. Полезно прослушать лекции на эту тему Величко и Зазнобина В.М. на media-mera.ru. Сталин не ушел в прошлое, он растворился в будущем!

  • 96 -153

    Ну да, Крым при Хрущёве, а восточные провинции Украины при Сталине, он как раз и выступал, за создание союзных республик. Тогда союз казался нерушимым, а ближе к 90м эта бомба заложенная Сталиным рванула. А кавказцев Сталин в Сибирь переселял, 2 часа на сборы и вперёд, на курорт в тундру, теперь они нам это и припомнили. Что касается сотрудничества с Гитлером, так не только кавказцы с ним водились, одни оуновцы с бандеровцами чего стоят, предатели всегда были – во всех народах. Но многие кавказские воины, положили свои головы в борьбе с фашистами, не надо всех под 1 ранжир подгонять. Что касается Евреев, так я же и пишу, что Сталин помер вовремя, не успел Евреев истребить, поэтому дальше дела врачей и не пошло. А иначе Россия великой ядерной державой не стала бы, ведь очень много Советских физиков-атомщиков, были Евреями. Что касается войны, так к ней готовились на совесть, но Сталин собирался сам на Гитлера напасть, через несколько месяцев или в 1942, но Гитлер Сталина опередил, застал врасплох. Ну не верил Джо, что Гитлер осмелится начать войну на 2 фронта, и просчитался. Новенькие Миги даже с аэродромов взлететь не успели, уничтоженные фашистами. Потому что не готовились, к тому что Гитлер нападёт, хотя Зорге, и не только он, Сталина остерегали. Только стойкость Советских солдат, беззаветный труд рабочих, бестолковость Гитлера и Лэнд Лиз, смогли хоть как-то выровнять ситуацию. А начало войны, к которой мы столько готовились, продули из-за недальновидности Сталина, с этим трудно спорить.

  • 6774 5799

    Ещё немного, и Сталина во враги народа произведут… Невежество было врагом во все времена!

    • 96 -153

      Так ещё в 1956 году фактически произвели, во враги народа, и поделом ему. В 20е годы, Сталин избавлялся от своих врагов, в 30е от друзей, в 40е чуть войну не проиграли по его милости, а в 50е слава Богу помер, а то был бы новый террор, по типу 37 года, если не хлеще. Больще всего удивляет, что люди желающие возвращения Сталина, некогда не воспринимают себя, вероятными жертвами его режима. Так уж человеческая психика устроена, что каждый думает, мол соседа арестуют, а ему медаль За доблестный труд дадут, как минимум, не понимая, что это были времена террора, на государственном уровне, что в любой момент могли арестовать и вас, и ваших детей, и ваших родителей. И вас бы вероятно, заставили от них отречься, если бы вы избежали ареста. И прежде чем желать прихода Сталина, подумайте, готовы ли Вы сдать свой паспорт, и отправиться в колхоз, потому что при Сталине, у крестьян отнимали паспорта, и сгоняли их в колхозы, где они оказывались, по сути на положении крепостных (ведь без паспорта, далеко не убежишь).

      • 240 193

        Порядочным людям Сталин был соратником. Тебе не быть порядочным человеком.

      • 793 1009

        Глупости лепите на каждом шагу,никто паспорта не забирал у крестьян их вообще небыло,вы еще крепостное право сюда на Сталина повесте,хотя уже повесили.Бесполезно с вами дескутировать.Просто вижу как вы википедированы-там мнение тех кто создавал викепедию,в часности сионистов.Информацию для разнообразия с разных источников берите.

        • 116 177

          Полностью согласен со всем сказанным Вами. Но ради справедливости, для точности поправлю. Никто паспорта у колхозников не отбирал потому, что паспортов у них, просто, никогда не было.
          А о Сталине (о плюсах и минусах): +80%, -20%. Это личное мнение современника.
          Для сравненения: всем последующим генсекам не дал бы больше +50% (оценка по отношению к трудящемуся люду).
          А все прочие правители после Брежнева — шкурники без положительной оценки совсем. Если хотите, ВРАГИ трудящегося люда — НАРОДА.

  • 240 193

    И вообще тебе необходимо самообразовываться-глупо смотришься! Про Солярную символику например почитай…

  • 96 -153

    Я речёвки не выкрикивал, это ложь, а Берия был садистом и насильником, и академика Вавилова он угробил, и женщин прямо на улицах подкарауливал, запихивал к себе в машину и насиловал, и много страшных злодеяний на его чёрной совести. А Сталин знал, какая тварь Берия, и как он в стране беспределит, при этом держал его при себе, более 10 лет. И когда Сталин помирал, Берия вместо того что бы врачей вызывать, сказал не трогайте его – он спит.
    А из солярной символики, ты выбрал запятнанную нацистами свастику, что явно свидетельствует о твоих политических взглядах.

    • 240 193

      Меньше “нтв” смотри,и меньше Радзинских читай…Или ты ушами “чувствуешь”?))

    • 240 193

      Хорошо подметил про Гитлера,ты так-же пачкаешь славянскую символику!) Смерд!

    • 155 265

      Великий Сталин бессребреник, давил шкурников и мародеров. Работаешь на Отечество – приносишь пользу, вредишь Отечеству – иди тайгу косить. Но пресса финансируется “кагалом” у коих ни Родины ни Совести, его сначала отравили, а потом облили помоями торговцы от СМИ. Идеологии Сталина еще бы 20 лет и однополая Европа и дядя Сем нюхали бы нам попу…

      • 116 177

        Уважаемые други! Вы делаете “моне” удовольствие тем, что вступаете с ним в дискуссию. Лучше задайте ему, просто, вопрос: “Какой национальности был Адольф Гитлер?”. Если всё же не заткнётся, задайте дополнительный вопрос: “Кто такая Клара Пёльцль?” (мать Ади, чистокровная).
        Эта тема им, как серпом по …..
        А дискуссии с “монями” — слишком уж много чести.

    • 15 17

      Да что вы с ним спорите, это тролль, без знаний и без совести, лучше игнорируйте его и ведите конструктивный диалог, надоел этот “олег” со своими лозунгами и безтолковыми комментариями…

  • 96 -153

    Андрей, с Кочетковым общаться смысла не вижу, он фашист переходящий на личности оскорбляя оппонента, а что касается паспортов, так у городского населения они были, а колхозники жили без паспорта, по сути прикреплённые к своему колхозу, как крепостные. А Сталина прославлять последнее дело, он же всех смолоду предавал, он был агентом царской охранки, и на своих однопартийцев стучал. Относительно бессеребряника – это как посмотреть, генералиссимусом заделался, тоже мне скромняга. Что же касается идеологии Сталина, так ещё несколько лет, и началась бы третья мировая война, слава Богу что он помер вовремя.

  • 240 193

    Правильно сказал Александр! Осознавая Величие и скромность Сталина-понимаешь ничтожность Путина и его подельников.

    • 155 265

      Евгений! Это слепцы лишенные здравомыслия, зомбированные ложью “кагала”. Своих мозгов нет – смотрят зомбоящик и читают зомбоСМИ. Ложь произнесенная 1000 раз становится общественным мнением. Им не понять, что Троцкий и Ленин в миллионы раз больше провели репрессий, разрушений и зла в России, чем возведенная в культ клевета на Сталина. Кто говорит о жертвах расстрелянных Троцким?.. Млечин?.. Кишка тонка… Обвинять еврея в геноциде Русского Народа?.. Правды боятся, вот и лгут в угоду мирового “кагана”.

  • 96 -153

    Скромняга ёлкина мать, Царицын в Сталинград переименовал, в генералиссимусы заделался, станцию метро в свою честь назвал и выдавал себя за скромника, вот это настоящее ханжество двойного агента Сталина.

    • 155 265

      Евгений! Это слепцы лишенные здравомыслия, зомбированные ложью “кагала”. Своих мозгов нет – смотрят зомбоящик и читают зомбоСМИ. Ложь произнесенная 1000 раз становится общественным мнением. Им не понять, что Троцкий и Ленин в миллионы раз больше провели репрессий, разрушений и зла в России, чем возведенная в культ клевета на Сталина. Кто говорит о жертвах расстрелянных Троцким?.. Млечин?.. Кишка тонка… Обвинять еврея в геноциде Русского Народа?.. Правды боятся, вот и лгут в угоду мирового “кагана”.

  • 96 -153

    Александр, я некогда не был поклонником Ленина и Троцкого, это авантюристы вознесённые к вершинам власти, но при чём здесь геноцид. Истребляли не народ, а представителей убеждений отличных от их собственных, естественно народ при этом тоже страдал. Методы были варварские, с этим не спорю, но гражданская война тогда была, их бы тоже не пожалели при случае. А Сталин в мирное время народ истреблял, это разница. Да и Сталин в годы революции овечкой не был, и при царе он был двойным агетом бандитом Кобой. И под Царицыным бездарно своих людей гробил, и выступал за образование союзных республик, из-за чего страна, потом и разволилась.

    • 334 184

      Придурок иди прочитай ещё раз. Даже я помню школьный курс исторри где писалось: Ленин за республики, Сталин за федеративное государство.
      Вот товарищи. Жертва пропоганды с пеной у рта глаголит.

  • 155 265

    Олег, Троцкий истреблял русский народ так, что Сталин в сравнении с ним невинный младенец. Но все целенаправленно говорят о Сталине. Статистика Вышинского: за 25 лет правления Сталина было арестовано 3 618 000, из них 600 000 попали под расстрельную статью (в том числе мародеры, предатели, убийцы и.т.п.). Половине из них была отменена смертная казнь на статью… ЭТО СССР, в два раза больше РФ…
    Статистика РФ, она в динамике не меняется с 1991-2012 г.г.: 1 000 000 осужденных и 1 000 000 под следствием до суда, т.е. за 20 лет дерьмократии = 40 000 0000 репрессированных невинных душ… И кто больше “Культ” Сталин или Горбачев с последующей дерьмократией?.. Один совет, не слушай Млеченых, чтобы нести правду… А если хочешь кушать лож – смотри зомботелевизор и читай зомбоСМИ…

    • 96 -153

      Да что Троцкий, как можно со Сталиным сравнивать, гражданская война была, он воевал с белыми, тогда все друг друга истребляли, как можно сравнивать со Сталиным, губившим свой народ в мирное время. А во время ВОВ, и говорить нечего, 30 миллионов погибли, до нас за всю историю, не кому не удавалось за войну, 30 миллионов положить. Что касается нашего времени, так почему невинных душ? Почти все осуждённые – за дело сидят, или для Вас воры и казнокрады – невиннорепрессированые? Да и сроки в наше время смешные, в первый раз осужденные, и вовсе дума отдыхают зачастую, приговорённые условно. Вот Сталин без повода народ сажал, за 2 колоска, Ягода ему мешал, призывал к сокращению репрессий, так Сталин казнил и Ягоду, заменив его Ежовым – и был 37 год. Потом Сталин прикрыл Ежом зад, казнил и его заменив Берией. Вы хоть представляете себе масштабы Сталинских репрессий, незадолго до войны, больше половины советских маршалов и генералов были репрессированы, вдумайтесь в это – больше половины. А Троцкий не такой уж зверь был, он ещё в 1920, предлагал военный коммунизм свернуть, и заменить продразвёрстку налогом, но получил 4 голоса против 11, и этот его гуманный проект был похерен.

  • 334 184

    Вся пятая колонна против Сталина. Потому что Сталин самый гениальный руководитель за всю нашу современную цивилизаю.
    Когда Сталин только начинал руководить, Россия отставала от запада на многие десятилетия. Какую Россию оставил нам Сталин? Империю, которая имела у себя в союзниках больше чем половина мира.
    Уровень культуры русских людей при Сталине достиг наивысших высот, затем после его убийства, и после разчленения СССР с особой скоростью, падает.

    Сейчас Путин начинает ломать правила по которым мы, как проигравшие в холодной войне, живем уже больше 20 лет. И востоновление доброго имени Сталина уже не за горами.

  • 96 -153

    Виктор, ну зачем же хамить, и после того как обзываете оппонента грубыми словами, ещё пишете о какой-то культуре. Что касается того, что Ленин за республики, так я с этим и не спорю. Ленин не меньше Сталина, в образовании союзных республик виноват, была линия Ленин-Сталин, которой оппонировали Дзержинский и Пятаков, так что внутрипартийные оппоненты Ленина и Сталина предлагали на всех граждан смотреть как на пролетариев и строить советское государство симметрично, на наднациональной основе. А вот Сталин с Лениным упёрлись, и мы получили то, что имеем. Про то, что нашими союзниками большая часть мира была, не придумывайте, Варшавский договор, и тот уже после смерти Сталина был заключён, и это от силы пол Евразии, а не большая часть мира. Ну а преступления Сталина, я перечислял в своих прошлых постах, повторяться смысла нет. Если кто-то считает, кровавого упыря, губившего свой народ, и предававшего друзей гениальным руководителем, то он либо ненавидит свою родину, либо просто не желает смотреть правде в глаза. И к пятой колонне некогда себя не относил, считаю что лучше хоть такая власть как сейчас, чем революция и хаос.

  • 96 -153

    И ещё, Александр те 3,5-4 миллиона заключённых, о которых Вы писали, это только лишь политические, да ещё и официальная статистика, которая вполне может оказаться заниженной. Так что факты давайте не будем искажать, как эти миллионы загубленных жизней, можно с нашим временем сравнивать. Сейчас политических, раз – два и обчёлся, Удальцова и того, не как не посадят. А смертная казнь с 1996 года, не приводилась в исполнение.

    • 155 265

      Олег! Всего было арестовано граждан за время правления Сталина. Это статистика Вышинского затребованная генсеком Хрущем для разоблачения Культа Личности… А еще две войны… А с 1991 по ныне мы потеряли 32 миллиона… наивные…
      Согласись, что Великая Россия не нужна ни западу, ни США. При Сталине Россия из разрухи превратилась в самую процветающею и мощную державу. Сталинского опыта и опасаются дяди Сэмы, Родшильды, Шифы… Кстати Шифы родственники Троцкого, кои финансировали через него многомилионные инвестиции в революцию 1917 года… Они то сегодня используют всё свое влияние и всю финансовую мощь для “злодея” Сталина, т.к. только Сталин помешал уничтожать русский народ и выкачивать ресурсы из России… А ещё и ледоруб, в голову Шифа-Троцкого…

      • 96 -153

        Ну 32 миллиона, это Вы загнули, да и арестовывают уголовников за преступления, а не политических за их взгляды. Поймите, миллионы лучших умов советского союза были не за что репрессированы. Да и какие аресты Вы считаете, говоря о нынешнем периоде, типа дал хулиган по морде соседу, вот его и арестовали – за дело. А при Сталине не за что арестовывали, миллионы загубленных жизней честных людей – вот что такое Сталинский режим. Так что давайте не будем считать уголовников, их сажать надо – согласитесь. Да и при чём тут американцы? Они как раз были нашими союзниками, и вступили в Антанту. И им падение империи, как раз было не выгодно, потому что шла война, в которой мы были на их стороне. После же революции, армия стала распадаться, и уже в ноябре, мы из войны вышли, к огромному недовольству Антанты.

        • 155 265

          Официальная статистика, “неестественная” убыль населения в РФ с 1991 по 2010 г.г.составляет 16 миллионов с копейками… боюсь ошибиться… А независимая статистика (это те же профессора и ученные…), именно по РФ, без учета распада СССР составляет 32 миллиона… Т.е. без объявления войны 32 миллиона… Вот те и культ Личности Сталина… Разуйте глаза господа сателлиты Шифо-Троцких…
          Сталин только в 1929 году избавился от выкачивания ресурсов Шифо-Троцкими из России, что заставило англо-саксов и США привести Гитлера к власти и всецело финансировать проект второй мировой войны… А что бы замутить мозги всем и вся, подняли вой про плохого Сталина, который дал по носу Шифам и Морганам…

        • 6 -4

          Правильно, Олег всё Вы пишите, но “Зямчищам” объяснять о природе вещей элементарных, это как вшам объяснять, что кровь пить ненадо!
          Это “Люди” с отсутствием элементарных знаний об истории!
          Джугашвили – гадина, гадиной и останется!!!!!

        • 0 0

          Уважаемые спорщики, очень не хотелось вступать в Вашу полемику… Прошу Вас, пишите грамотно: Олег, в предложении: “Поймите, миллионы лучших умов советского союза были не за что репрессированы.” пишется -”ни за что”- это по форме, а по содержанию – прав Александр, который говорит, что 3,5 – 4 млн человек были арестованы… А репрессированных в том числе(арестованных за политические убеждения) не наберется и 1 млн.. Кстати, Александр, Вы тоже не блещете правописанием, в предложении:”При Сталине Россия из разрухи превратилась в самую процветающею и мощную державу..” надо было написать “процветающую”.. Здесь, мне кажется, Вы покривили душой: надо признать, что да – Советский Союз стал одной из самых мощных держав, но самым процветающим его назвать было нельзя, были и более процветающие. А вот одним из самых социально справедливых (если ни самым справедливым)- да, соглашусь. Кстати, Олег, а почему Вы всех погибших в ВОВ (и с нашей стороны и с немецкой) “вешаете” на Сталина? И еще у меня к Вам вопрос – Вы считаете что руководители государств антигитлеровской коалиции,самых демократичных и самых мощных государств того времени были идиотами и преклонялись перед Сталиным из чувства боязни? Или все же были какие-то другие причины (например – уважение)по которым они вставали, когда Сталин входил в помещение, где они сидя беседовали друг с другом? Это из воспоминаний Трумэна… Может быть Вы тоже верите в то, что рассказывал Хрущев о том, как Сталин разрабатывал стратегические операции по глобусу? Мне кажется, что Вам надо почитать еще материалов про то время… Рано Вам спорить. Да, а откуда у Вас информация о том что Берия “хватал женщин на улицах, запихивал их в свою машину и там их насиловал”? Это Вам кто-то из потерпевших рассказал? Скорее всего, Вы делаете выводы основываясь на художественных фильмах… Ну что же – Бог Вам судья.. Только учтите, что хорошо продается только “жареный идеологический товар”, а заказывает его тот – кто платит. А кто сегодня может заплатить?…

  • 96 -153

    Александр, всякая там неофициальная статистика меня не интересует. А убыль населения в современной России, не как с деятельностью нынешнего правительства не связана. Неужели Вы не знаете, что в сталинские времена, СССР находился в индустриальном периоде развития, как и большая часть мира. В индустриальный период, происходит бум рождаемости, который впоследствии затухает. Сейчас мы вступаем в постиндустриальный период, поэтому и численность населения сократилась. А прирост в Сталинскую эпоху, во многом был обусловлен бумом рождаемости в среднеазиатском регионе, который был потерян вследствие распада СССР, во многом по вине Сталина. Ну и естественно, без подтасовок не обошлось. Если Вы слышали, о переписи 1937 года, то знаете, что её результаты были засекречены, так как данные переписи не соответствовали ожиданиям партийного руководства. В частности, численность населения составила 162 млн, в то время как предполагалось 170—172 млн. Более того, официально еще в 1934 году было объявлено, что численность населения в СССР составляет 168 млн. Потом уже, провели в 1939 году, насквозь подтасованную перепись, по которой объявили население страны 170,6 миллионов человек, после чего до 1959 года, переписи не было. Зато была война, унесшая жизни десятков миллионов наших соотечественников. И ко всему прочему, в период с января по октябрь 2012 года, численность населения России, выросла на 250 тысяч человек.

    • 155 265

      Неестественная убыль – это насильственная смерть от отравлений, катастроф, локальных войн, разборок, рэкета, убийств… Кроме того официальная статистика как врала при Сталине, так врет и сейчас… Мы сегодня находимся в оккупации Шифов и Морганов, как страна проигравшая холодную войну… Идеология гомосятины и пропаганда сучьего образа жизни делает нас дебилойдами или жертвами чуждого мнения и чужой статистики… Никакого демографического прироста населения и не жди… Американский образ политической, экономической, частной жизни по “закону гада” кушайте друг друга, а мы руки нагреем, ведет Россию к уничтожению….

  • 96 -153

    Александр, Вы думаю сами не верите, в то что пишете. Неестественную убыль от локальных войн, Вы сравниваете со временами Сталина, когда люди реально десятками миллионов в войнах погибали, и вторая мировая, не единственная война, которую СССР вёл при Сталине. Насчёт поражения в холодной войне, это Вы преувеличиваете, проиграть подобную войну нельзя, из неё можно только выйти первыми. Да и в том, что страна развалилась, на мой взгляд америкосы не виноваты, это всё предательство Ельцина и мягкотелость Горбачёва. Но начал холодную войну тоже Сталин, а вот аукнулось уже, при Горбачёве. А гомосятина – она всегда была, просто сейчас людям не приходится это скрывать. А при Сталине человек не какого выбора не имел, мы как рабы жили, куда партия скажет, туда и пойдёшь, так что защитники сталина, по сути люди не самостоятельные, не способные принимать решения. Они хотят жить как на зоне, по режиму и не думать. Хотят что бы партия за них думала, а они как маленькие дети, соглашались со всем, чем бы их не кормили. Людям даже в Бога верить нельзя было, идеология построения коммунизма, была их религией, а Сталин по сути Богом, подобно древним Египтянам его положили в мавзолей. И после этого, Вы сравниваете зверства сталинизм, с нашим временем, это ведь даже не смешно. А то, что демографический прирост есть, это факт, впервые за долгие годы, нас стало больше. Так что не надо сваливать всё на Американцев, а закон гада, как раз при Сталине работал в полную силу, все друг на друга стучали, ради своей шкурной выгоды. Так что не надо придумывать не существующую оккупацию. А то в несуществующие заговоры верите, а реально доказанные преступления Сталина, видеть не желаете, не будьте слепцом. Да и американский образ жизни не так плох, вроде нормиком живут американцы. А вот мы при Сталине, жили подобно рабам, по вышеизложенным причинам.
    З.Ы. Спасибо Князь, я уж думал, что тут исключительно сталинисты собрались.

  • 155 265

    Когда нет своих мозгов и здравомыслия, приходится хлебать ложь идеологических сателлитов от Морганов и Шифов…

  • 96 -153

    Какую правду я отрицаю, по факту тебе сказать нечего. Сталина и без англосаксов, свои же развенчали. Хлебай дальше пропоганду сталинистов, и не забудь газету правду прочесть за 1939 год, 23 августа и 28 сентября, когда Сталин за здоровье Гитлера пил. Хотя тебе всё равно не объяснишь, просто многие раба из себя, не как не выдавят. Тоска у вас, по кровавому тирану, мучителю собственного народа.

    • 155 265

      Олег мне тебя жалко. Ограбленный нравственно и физически. Правильно делал Сталин, что пил за здоровье Гитлера в 39 году… Тоска по Справедливости и Правде времен Великого Гения Сталина… А понять тебе это нельзя, т.к. зомбоящик зомбоСМИ принадлежат Морганам и Шифам. Таким образом ты тоже им “свой” думаешь то что вливают тебе в голову Морганы и Шифы посредством “независимых от финансов Монстров” СМИ.
      Одна ремарка.Как ты сказал население СССР в 1934 г составляло 162 миллиона населения. А Сталин за годы репрессий уничтожил 100 миллионов человек по статистики антисталинистов… Кто же выиграл войну? Дети и старики со старухами? Или Млечин и Солженицын?

  • 96 -153

    Я про 100 миллионов не где не написал, а своим отношением к поступку Сталина в 39, ты наконец показал своё истинное лицо. Говорить с тобой более не о чем. Если бы мы обсуждали не СССР, а Германию, ты бы защищал Гитлера, как сейчас оправдываешь кровавого палача Сталина, заклеймённого не только западным миром, но даже своими бывшими соратниками.
    А Солженицын великий Русский писатель, безвинно пострадавший от бесчеловечного сталинского режима.

  • 5 17

    Сталин был Аннунаком!

  • 1649 62

    a-nun-na-ke :Вот бы Сталин удивился узнав про себя такое.

  • 422 674

    Прочитал полемику… Пришел в ужас от “знаний” Олега и это в наше время, когда открывается много объективной информации! Правильно говорят, что зомби могут только защищать вложенные в них программы…

    • 1649 62

      А как насчёт бреда про аннунаков? Это что,болезнь или невежество?

    • 83 35

      Да,это жидовский “казачёк засланный”,та же пятая колонна,только наши дни,с ним даже не вступай в дискуссию-вражина ещё та,всё он прекрасно знает.

      • 155 265

        Я уже не реагирую на шизуху Олега. Он из пятой колонны и не стоит подметки сапога Великого Гения Сталина… Если Россия крепнет, становится Великой – у этого гнилья начинается изжога, им так херова что Россия Великая и Непобедимая!!!! И тут же находятся Хрущи-Олеги сателлиты Морганов и Шифов, коим надо все Великое и Светлое втоптать в грязь…

        • 83 35

          Часто такие люди руководствуются мелочными обидами, полученными в детстве.Например в школе обижали или в детском садике,и у них это проецируется на советскую систему в целом.Иногда в семьях с детства слышат нытьё старших,которым “не повезло”по разным причинам,чаще надуманным,но дети то верят и вырастают ярыми антисоветчиками.
          Отдельная категория провокаторы, выполняющие социальный заказ. Профессиональная пятая колонна.

  • 28 -15

    Сталина хотят обычно те, кто при нем не жил. Жилание ииметь правителя терана говорит о том ,что сегодняшная система сгнила на столько,что люди подсознательно готовы на жертву лиш бы остановить процесс развала . Авторитарный режим наобходим обществу не способному самостоятельно объедениться и определить для себя цели для дальнейшего развития. Но как показывает историческая практика , жертвовать собой на словах легче в итоге общество приведшее к власти терана в последствии само его и распенает . Процесс этот цеклический и поддается анализу,а значит им можно управлять. Что и происходит сегодня. Думаю скоро граждане Росси получат его и примут как спасение,возможно для быстрого” приживления”ему придадут внешние атрибуты ув.И.В.(высокие технологии пиара и НЛП). И тогда добро пожаловать ,откат на 100лет как минимум и всеми любимое самопожертвование. Предлогаю уже сегодня учиться писать доносы (т.к. это единственная форма выживания и честной “конкуренции”) ,потренеруйтесь отрекаться от ближайших родственников(жилательно от ПАПЫ и МАМЫ для выроботки психологической
    стойкости).Возможно в дальнейшем в связи с “геополитическими проблемами” на покупку оборудования для индустриализации понадобится зерно так я думаю вы помните как это делается. Не исключаю что за зерном прийдут к вам лично(попробуйте поесть супца из человечинки,начиная с небольших порций,для привыкания арганизма . Если мысль съесть своего ближайшего родственника не вызывает рвотных рефлексов то вы настоящий строитель “светлого будущего” по данной системе .Да .,что бы вы понимали(как писалось в статье) -злого умысла в этом нет)…Обвинять того же Олега за его точку зрения из тойже оперы .
    Вы категорически не хотите учиться на своих ошибках и искать положительный опыт у других народов. Постоянное и насильное навязывание вашего пути к “светлому будущему” без учета местных интересов отталкивает все больше немногих оставшихся кандидатов в союзники.Злоба,нетерпимость,цениичность ко всему ,есть реалией сегодняшнего общества в россиии и этот и другие форумы этому подтверждение.
    1) Я не либерал,даже не знаю что это.2) Отвечаю за свой бзар сам.3)Из личного опыта:Жид понятие не связанное с национальностью,имел возможность работать как с евреями по крови так и срусскими (как они считают),понял жидовство вирусная инфекция .По общению в форуме видно как аргументированно и сплаченненько вы несогласных уели,что лишний раз убедило меня…Заходя на данный сайт связанный с духовным возраждением Русской культуры тяжело видеть эту “глубину Русской души”.Представте что я вычитываю в коментах к новостям! 4) При безграничной “любви” к нац.меньшинствам такая всенародная любовь к жидогрузину и его дружку Берии ,имевшим наших словянских женщин в приступах зова плоти ,мене не понятна , становится ГИДКО от одной мысли что вы потомкиАРИЕВ прощаете это! 5)Заранее хочусказать что ЗЕЛЕНИ мне не платят за инакомыслие ,просто я так думаю и ВСЕ. 6)За 40лет жизни хоть какойто опыт наковырял и коротко скажу так,-Если туалет в который ты ходиш полжизни еще на улице и представляет из себя дыру в бетонной плите ,то это и есть отображение твоего пути к “светлому будущему” за полжизни. Щитаеш себя достойным лучшего,поменяй лозунги .При всей нелюбви к америке,скажу ей спасибо .Благодаря ей в нашем ссср хоть немного улучшалось качество жизни граждан т.к. они повышали планку благосостояния своих граждан ,и совку нужно было сохранять дистанцию(мыж страна трудяг) и не можим жить хуже …по той причине и выезжать не довали(нельзя травмировать психику строителя комунизмы) и отвликаться ему не надо,ему еще реки повернуть нужно…Дед моего друга в германии в 1945 зайдя к немцу в дом за “сувенирами” увидел стиральную машину! он через много лет понял что это было…
    Подвиду итог бесконечного разговора. Высказать свои мысли счел необходимым т.к. считаю что говорил с братьями ,пусть горячими пусть порой и хамоватыми но с братьями по крови. Верю что имоции ваши
    связаны с непростым периодом для России,потому и прощения прошу что может обидел вас и заранее прощаю вам. Сталина думаю нужно осткавить в покое,мы ему не судьии копаться в историинужно осторожно…Есть немало героев достойных подражанию (НЕВСКИЙ,МИНИНиПОЖАРСКИЙ,СУВОРОВ,КУТУЗОВ…) и список можно продолжить, это и есть НАШИ скромные герои незаслуженно забытые и попраные нами.Очень хочу увидеть РОССИЮ новую,не тюрьму народов,не империю а равного и заботливого портнера с которым хочется иметь общее дело…Дожитьбы.

    • 6 4

      Уважаемый,попробуйте комментарии свои сначала писать в текстовом редакторе,а потом, исправив десятки грамматических ошибок,через буфер обмена помещать уже на сайт. Это вам поможет с такими, на мой взгляд,правильными мыслями и выглядеть,соответственно,более достойно.Мне так КАЦЦЦА. А вообще человек,которому 40 лет,фамилию Риббентроп напишет правильно.

      • 28 -15

        …Я еще и обрезанный, могу показать для полноты картины чтоб без сомнений таксказать..А в школе у меня по русскому всегда было 2/5.Двойка за грамматику и пять за смысл. Так по смыслу и живу. Граматные у нас юридические конторы держут, еще поживеш с такими они и ошибки исправят и в буфер засунут…Риббентропу и всем его кровным сородичам приношу глубочайшие извинения. Привет РИББЕНТРОПУ!

        • 6 4

          Блин,не обижайтесь,я разделяю ваши взгляды.Но уважайте себя,самосовершенствуйтесь.Будьте всегда на ступеньку выше животных.В истории был человек с таким отношением к себе,как у вас.Здорово разбирался в политике,был безграмотный (4 класса),жил на Украине,тоже,по-моему был обрезанный.Убил тысячи людей,и правил нашей страной.Имя ему-Никита Хрущев.Но ,судя по вашему нику,вы больше хотите быть похожим на человека с именем Франсиско Хавье́р Сола́на де Мадариага,чем на Хрущева.Так соответствуйте.Ваш привет Риббентропу передал.

          • 28 -15

            У нас не принято обижаться на убогих их принято жалеть. Отношение у меня к себе очкуенное , имею дом в столице ,две машины ,двух сыновей . Все с ноля и своими руками._За науку благодарю ,буду самосовершенствоваться. Как Хрущев к себе относился не знаю и не интересно. Хрущев-выкидыш из системы ЛЕНИН-СТАЛИН ,это для понятливых. В УКРАИНЕ проживало немало всякой х-ни ,поналазившей отовсюду.
            …Никита Сергеевич Хрущев (1894-1971) был выходцем из беднейшего крестьянства Курской губернии. Как и большинство детей бедняков, он был вынужден пойти работать уже в 12 лет. В 1918 г. вступил в партию большевиков, участвовал в гражданской войне. В начале 1920-….
            Когда перестаниш упрекать и сравнивать а будеш направлять , будем дружить и вместе самосовершенствоваться.
            Прочти о ФИМОЗЕ….

  • 818 354

    Ни каких упрёков,просто совет.Ну а об “остальном”-я в курсе.

    • 28 -15

      Пиятно общаться с уравновешенным и спокойным человеком. Советом постараюсь воспользоваться в меру возможности.” Редактора “не имею ,отписываюсь с ходу на маленьком комуникаторе ( не все еще освоил).

  • 240 193

    Слава Приморским партизанам! Позор закрытому “демократическому” судилищу!

  • 1 0

    какие бы зажравшиеся чудовища тут не говорили о нём плохо, а Сталин останется гением и великим человеком.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)