Война против нас: геополитический взгляд
Сегодня нужно мыслить не политически, а геополитически. Такова реальность ХХI века, Именно в этом его главное отличие от реалий прошлого века, когда господствовало политическое мышление «измами». Именно потому, что важность понимания геополитики велика, я и работаю сейчас над учебником по геополитике… А пока об этом можно почитать в статье постоянного обозревателя ресурса nstarikov.ru Евгения Чернышева. http://nstarikov.ru/new/wp-content/uploads/2012/11/geopolit.jpg “У любого государства есть враги. Как их определить? Раньше вроде бы было проще – было разделение на социалистические страны (мы) и капиталистические (они). Нас убеждали, что все наши трудности именно из-за бессмысленного противостояния «цивилизованному миру» и что нужно отбросить конфронтацию и влиться в «семью цивилизованных народов». И вот в 1991 году СССР распался, социалистического лагеря давно нет. Но стало ли больше мира на планете? Закончились ли войны? Наконец, стали ли мы жить счастливее? Нет. Эти примеры показывают, что дело не в идеологическом противостоянии капитализм-социализм. Тогда в чем же? Проблема лежит в геополитическом...
Читать далее 1602 слова 90%.
Источник: http://nstarikov.ru/blog/21892
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. В современной реальности необходимо мыслить не политически, а геополитически, что является отличием XXI века от XX.
2. Важность понимания геополитики игнорируется средствами массовой информации, что оставляет население в неведении о ключевых вопросах о нашей идентичности и врагах.
3. Геополитика рассматривает географический фактор как определяющий интересы стран, разделяя их на цивилизации суши (Евразия) и моря (США).
4. Исторически, морская цивилизация стремится контролировать сушу, что выражается в агрессии и колонизации.
5. Контроль над Восточной Европой и другими ключевыми регионами важен для силы и безопасности России.
6. США активно используют цветные революции и вмешиваются в дела других стран для достижения своих геополитических целей.
7. Программа атлантизма ставит своей целью разъединение и ослабление стран суши, чтобы предотвратить их интеграцию.
8. Россия как сильное государство становится препятствием для мирового господства западных стран, что приводит к продолжению противостояния.
Вывод: Автор статьи подчеркивает глубину геополитического противостояния, где Россия выступает как главный оппонент атлантистской модели. Он утверждает, что только осознание и изучение геополитических законов позволит противостоять внешней агрессии и сохранить независимость России.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают монодизийный взгляд на международные отношения и героизацию российской идентичности. Статья содержит элементы теории конспирологии, так как многие утверждения не подкреплены конкретными доказательствами и представляют собой субъективное мнение о глобальной политике. Тем не менее, взгляд автора отвечает интересам определенной аудитории, которая ищет подтверждение своих представлений о противостоянии России Западу.