Бэкграунд, выпуск-274 за 15 сентября 2012
Сломанная стрела……….Ю.Селиванов
Показать/Скрыть описание
В пятницу в российских средствах массовой информации было опубликовано сообщение под броским заголовком: «Россия и США ликвидировали целый класс баллистических ракет». Поначалу я не поверил своим глазам. В мире творится черт знает что, идет война в Сирии, американская система ПРО развертывается прямо под носом у Москвы, а Россия и США, оказывается – как в старые добрые времена совместно ликвидируют «целые классы баллистических ракет. Однако дальнейшее знакомство с этой сенсацией все поставило на свои места. Оказалось, что заголовок статьи насквозь лживый и намеренно убаюкивающий, что США никаких своих ракет и не думали уничтожать. А речь идет о том, что Вашингтон в очередной раз проплатил уничтожение российского стратегического ракетного оружия. Вот такая получилась «совместная ликвидация».
Но и это еще цветочки. А ягодки в том, что на сей раз ликвидации подверглись последние запасы самых мощных морских баллистических ракет России типа Р-39, предназначенных для вооружения самых крупных в мире подводных лодок проекта «Акула». Американцы смертельно боялись этого практически абсолютного оружия и уже давно добивались его полного уничтожения. Еще при Ельцине они заставили российское руководство сдать на слом три из шести «Акул», а остальные три фактически лишили боеспособности, добившись полного отстрела их боекомплекта в ходе так называемых учений. Казалось, дело было в шляпе. На время все успокоилось. Оставшиеся три лодки уже планировалось отправить на иголки. И тут главкомом ВМФ России был назначен адмирал Владимир Высоцкий. И он стал говорить, что самые мощные субмарины российского флота надо не списывать в утиль, а строго наоборот – срочно модернизировать. Мало того – благодаря тому же неугомонному Высоцкому вдруг выяснилось, что не все ракеты Р-39 были бездарно уничтожены залповым отстрелом на полигоне и эти лодки есть чем вооружать! Вдобавок, главком ВМФ выступил активным поборником строительства новых российских авианосцев, которые по его словам, должны стать главной опорой присутствия России в мировом океане.
И вот буквально через пару месяцев после этих громких заявлений, которые наверняка не понравились Вашингтону, тогдашний президент России Медведев без какого либо объяснения причин отстраняет Высоцкого от командования флотом и отправляет в отставку. В прессе в этой связи нудно талдычат о несогласии Высоцкого с переездом флотского штаба из Москвы в Санкт-Петербург. Мол, квартирный вопрос испортил адмирала. Про авианосцы Минобороны вскоре объявляет, что планов их строительства у России нет. А про подводные лодки типа «Акула» спустя не, которое время в прессе тихо и почти незаметно сообщается, что их все-таки отправят на слом. И вот наконец – делу венец – сообщение об успешном уничтожении Россией и США целого класса баллистических ракет – тех самых Р-39, которые на свою голову обнаружил в российских арсеналах Владимир Высоцкий. Финита ля комедия! Занавес опускается.
После всего этого в голову волей неволей закрадываются крамольные вопросы. А кто все–таки на самом деле командует российским военно-морским флотом, российским министерством обороны и Россией в целом? И если всем этим действительно командуют президент России и назначенные им начальники, то почему плоды их трудов праведных в некоторых критически важных для России сферах практически невозможно отличить от стратегических планов американского Пентагона и пожеланий Белого дома?
Охотник и волки………….Ю.Селиванов
Показать/Скрыть описание
На минувшей неделе стратегия «управляемого хаоса», которую, по мнению ряда политиков и аналитиков, Соединенные Штаты Америки применяют в отношении всего мира и частности – на мусульманском Востоке, потерпела внешне вполне очевидное фиаско. В том смысле, что этот хаос стал прицельно бить не по кому попало, а непосредственно по самим США. Убийство американского посла в Ливии, которое, случись оно в любой другой, кроме этой раскатанной в блин страны, уже бы привело если не к мировой, то как минимум к крупной региональной войне. Плюс к этому – серия штурмов американских посольств в других арабских столицах, которая судя по всему еще далеко не закончилась. Все это на первый взгляд очень плохо, а точнее совсем никак не укладывается ни в какие рамки, даже в рамки «управляемого хаоса». И действительно – трудно предполагать, что американские госдеп и ЦРУ ведут настолько искусную игру, что контролируют даже такую в принципе неподконтрольную ситуацию. Сам собой напрашивается вывод о том, что Америка настолько увлеклась нестандартными инструментами реализации своей геополитики, что стремительно проскочила ту грань, за которой эти инструменты легко и непринужденно подминают под себя своих номинальных хозяев. И действительно – чего еще можно было ожидать от политики, направленной на всемерное раздувание разного рода антиправительственных мятежей силами самых оголтелых исламских фанатиков, главными аргументами которых всегда были кривой кинжал и пояс шахида? И то, что теперь эти «пламенные революционеры» режут американских послов и штурмуют американские же посольства, вполне укладывается в известную житейскую мудрость, гласящую – «за что боролись, на то и напоролись». А ведь на этот счет американцев предупреждали и не раз! Буквально несколько дней назад Россия предложила странам–членам совета безопасности ООН осудить акты терроризма, совершаемые исламскими фанатиками против законного правительства Сирии. Реакция Вашингтона была настолько своеобразной, что министр иностранных дел России Сергей Лавров по его собственным словам буквально оторопел.
Субтитр: Сергей Викторович Лавров, министр иностранных дел РФ.
Объяснение западной позиции заключалось в том, что это как бы не совсем теракт. Потому что пострадали те, кто руководит вооруженными силовыми структурами, а силовые структуры, как бы, ведут борьбу с повстанцами». Это объяснение, которое у меня вызвало оторопь, если честно, потому что теракт есть теракт. И если он выглядит как теракт, замышляется как теракт и реализуется как теракт, то это теракт, перефразируя известную пословицу про утку можно так сказать. Но что касается вот последних эпизодов – мы ведь предложили осудить не только теракты в Алеппо, когда погибли 27 человек и около сотни были ранены. Мы предложили осудить и серию терактов, которая в тот же день произошла в Ираке в самых разных частях этой страны когда более ста человек погибли и сотни получили ранения. Наши западные партнёры взяли паузу, видимо советовались со столицами и в итоге тоже отказались от какой-либо реакции что, в общем-то, наводить на мысль об изменении, принципиальном изменении позиции некоторых западных стран. Теперь, судя по всему, эта позиция заключается в том, что когда идет речь о политической целесообразности с точки зрения Запада, то теракты являются для них приемлемыми. Я буду очень рад, чтобы наши партнеры опровергли это мое подозрение, но пока мне не остается ничего другого, как его сохранять»
За кадром:
Но стоит ли Сергею Лаврову так спешить «приходить в оторопь» от вроде бы совершенно нелогичных и даже самоубийственных действий американских «партнеров»? Вопрос отнюдь не праздный, ибо правильный ответ на него невозможен без четкого понимания рационального смысла внешне совершенно иррациональной американской политики. Тем более что это объяснение напрашивается само собой. И таким объяснением событий на ближнем Востоке, полностью исключающим сумбур и неуправляемость идущих там процессов, является понимание того, что именно этот сумбур и неуправляемость и могут быть теми самыми инструментами, пусть даже порой весьма болезненными и даже кровавыми, с помощью которых запад стремится воздействовать на мировую геополитическую ситуацию в угодном ему ключе. Речь, разумеется, идет о вполне определенном стремлении запада к созданию в этом регионе некоего агрессивного и достаточно мощного в военно-политическом отношении конгломерата фундаменталистских исламских режимов, способного в условиях прогрессирующего ослабления самой Америки и ее ключевых союзников играть роль относительно самостоятельного и достаточно серьезного противовеса растущим мировым центрам силы, включая Россию, Индию и Китай.
Субтитр: Анатолий Александрович Вассерман, политолог.
Я думаю, что США действительно разбудили крайне опасные силы, которые вряд ли удастся удержать. Но я также думаю, что они на это и рассчитывают. Поскольку есть такой старый принцип: что не сможешь уничтожить, то возглавь. И совершенно очевидно США не могут уничтожить ни Европейский Союз, ни фундаменталистов любого света, и очевидным образом они решили возглавить одну из этих сил с тем, чтобы уничтожить другую ее руками. То есть им сейчас совершенно не важно, кто в старом свете вообще пострадает от вспышки фундаментализма, под любыми лозунгами, им только важно, чтобы среди пострадавших оказались их конкуренты. Поэтому они готовы поддерживать даже самых бешенных отморозков в расчете на то, что они защищены от этих отморозков, как говорится, глубочайшим в мире противотанковым рвом – Атлантическим океаном.
За кадром:
Совершенно очевидно, что такое глобальное переформатирование ситуации требует весьма радикальных и подчас крайне болезненных шагов. Но что характерно – в логику такой стратегии прекрасно укладывается практически всё – от прямого военного штурма непокорных Ливии и Сирии до антиамериканской консолидации исламских фанатиков в ходе погрома американских посольств. Кровожадный монстр априори не может быть существом травоядным и посему определенные издержки и эксцессы при его нарождении на свет приходится принимать как должное. На то, что события развиваются именно в этом ключе, вроде бы указывает и все более нервное поведение Израиля – бывшего некогда главным оплотом американских интересов в этом регионе. Сегодня он не просто уже не годится на эту роль, но и в некотором смысле становится для США геополитической обузой. Возможно, некоторая часть израильских лидеров именно так понимает ситуацию и оттого ощутимо нервничает. Их попытки смешать американские карты или, если хотите, одним махом смахнуть все фигуры с шахматной доски, объявив Ирану шах и мат, встречают со стороны Вашингтона растущее непонимание и раздражение. На минувшей неделе дело и вовсе дошло до открытого и где-то даже демонстративного скандала в отношениях между стратегическими союзниками – США категорически отказались устанавливать в отношениях с Ираном так называемую «красную черту», за которой автоматически следует начало войны. Израильский премьер Натанитягу, который на этом категорически настаивает, был, как сообщается, по-настоящему взбешен.
Впрочем, в том театре лицемерных масок, которым стала современная геополитика, нетрудно предположить, что и эта сцена ревности является ничем иным как тонкой тактической игрой, призванной отвлечь внимание от главного стратегического замысла. Ведь, в конечном счете – главной занозой для вновь создаваемого на Ближнем Востоке Панарабского халифата является не столько Израиль, с которым арабские шейхи и эмиры уже давно разделили сферы влияния, сколько Иран, который является их прямым соперником в борьбе за контроль над всем регионом и с которым рано или поздно новым халифам придется разобраться по полной программе. А вот здесь совпадение стратегических интересов США, Израиля и фундаменталистских арабских режимов вполне очевидно. Особенно с учетом опубликованного на минувшей неделе доклада группы американских военных экспертов, главный вывод которого гласит – прямое нападение США на Иран даже при содействии Израиля абсолютно бесперспективно и грозит Америке новым Вьетнамом с катастрофическими для нее последствиями. Но поскольку Иран все равно как то приводить к послушанию надо, то единственным способом остается непрямой вариант, причем не посредством крошки Израиля, от которого в этом случае останется мокрое место, а за счет того самого фундаменталистского Панарабского конгломерата, который сейчас в буквально пожарном порядке нарождается на свет божий и которому для ускорения родовых схваток очень не повредит небольшое кровопускание. И коль скоро для этого потребуется небольшая толика свежей американской крови, то уж так и быть – Америка за этим не постоит. Благо соответствующий опыт имеется. И если кто-то уже успел забыть – напомним, что нынешние погромы американских посольств начались не с бодуна, которого у непьющих исламских фанатиков просто не бывает, а после того как с территории США выпорхнул очередной «миазм» в адрес пророка Моххамеда, в виде богохульного фильма, распространенного через «Ютуб» на весь мир. Заметьте – через тот самый «Ютуб», которые мертвой хваткой контролируется тем же Западом и в котором любые неугодные материалы – например, антисемитского толка, немедленно попадают под строжайший запрет. Да и американского посла по какой-то странной случайности убили не где–нибудь, а именно в Ливии – стране, а точнее территории, которая является настоящим заповедником западных спецслужб. Все это конечно – игры очень рискованные. Но ведь и та геополитическая ситуация в которой нынче оказался весь Запад во главе с США, характеризуется крайней неустойчивостью и отличается небывалыми рисками. Так что выбирать ему особенно не приходится. Как говорится – или пан, или пропал…
Шитье белыми нитками…В.Сидоренко
Показать/Скрыть описание
http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/283/i-286.jpgУбийство американского посла в Ливии, давшее старт новой волне дестабилизации на арабском Востоке, странным образом случилось аккурат 11 сентября – в очередную годовщину другого громкого теракта, давшего старт целой серии зарубежных военных кампаний Америки под лозунгами борьбы с терроризмом и защиты демократии. В предлагаемом вашему вниманию материале нет практически ничего такого, что не было бы известно о знаменитой атаке на нью-йоркские небоскребы и здание Пентагона. Зато есть много вопросов, которые до сих пор остаются без вразумительного ответа. И которые следует настойчиво задавать ровно до тех пор, пока правда о тех событиях не станет достоянием всего человечества. А в том, что рано или поздно это случится – лично у меня нет никаких сомнений.
Одиннадцать лет назад, 11 сентября 2001 г были разрушены две 108-этажные башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, и – один из корпусов Пентагона в Вашингтоне. Погибли люди. Это практически всё, что об этих событиях известно доподлинно. Все остальное до сих пор скрыто густым туманом и существует лишь в форме различных версий. Даже вроде бы очевидные вещи – такие как удары самолетов в здания, уже не считаются бесспорными причинами их обрушения. То же самое касается и численности участвовавших в событиях людей. Количества жертв теракта и самое главное – его авторов.
В тот же день администрация США сообщила, что арабские террористы-смертники по заданию главаря Аль-Каиды Бен Ладена захватили в воздухе самолёты и совершили теракты, погубившие мирных граждан в ВТЦ, самолётах и военнослужащих в Пентагоне.
Реакция властей Америки была молниеносной и вполне целенаправленной: поскольку ряд правительств мусульманских стран оказывают покровительство террористам, они, эти страны (Афганистан, Ирак, Иран и др.), будут наказаны армией США, если не выдадут преступников.
К настоящему времени Америка, как известно, уже захватила Афганистан и Ирак, однако обещанной победы на мировым терроризмом до сих пор так и не наступило. И есть серьезные основания считать, что и не могло наступить за неимением реального противника как такового.
Вместе с тем немало журналистов, политиков очень скоро после терактов 11 сентября засомневались в официальной интерпретации событий и их последствий. Книги и статьи с разоблачением правительственной версии вышли под говорящими названиями – «Чудовищная махинация», «Гигантская ложь» и т.п. Но эти материалы изданы микроскопическими тиражами в сотни или несколько тысяч экземпляров. А подконтрольные госдепартаменту и долларам США средства массовой информации практически всех стран мира на протяжении этих одиннадцати лет повторяют все те же мантры о кровожадном Бен-Ладене
Большинство населения планеты, находящее под этим пропагандистским колпаком, довольствуется «общепринятой» версией и ни в какие подробности не влезает.
Однако эта версия хороша только на первый взгляд, а на деле не выдерживает даже простейшего анализа. Значительная часть критиков вообще считает, что такое освещение событий 11 сентября ни что иное, как не очень ловкий монтаж. Какова же основа этих сомнений?
Начнем с арабских пилотов-любителей. Разумеется, всегда можно найти арабов, желающих умереть за своё дело – свободу своих народов
От постоянного вмешательства Америки и жестокой израильской агрессии. Можно направить их и на двухмесячные курсы пилотов, а затем и на захват пассажирских самолётов. Но вот какая незадача – за два-три учебных полёта на лёгком самолёте араб-курсант никак не может научиться лётному мастерству, достаточному для того, чтобы управлять тяжёлым пассажирским Боингом, да ещё так, чтобы на скорости 700 км\час в плотно застроенном небоскрёбами городе попасть в здание ВТЦ шириной 60 м.
Опытные пилоты и, в том числе, тогдашний президент Египта Мубарак, в прошлом лётчик-профессионал, считают, что мало кто из них мог бы поразить сооружения торгового центра. И подобное нельзя сделать без длительных специальных тренировок. Во-первых, с высоты полёта довольно трудно различить башни ВТЦ, особенно пилоту-непрофессионалу, во-вторых, при заходе самолёта на посадку посадочная полоса на аэродроме оборудована специальными световыми ориентирами. Чтобы научиться попаданию в ВТЦ, нужно было много раз снижаться с высоты 7-10 тысяч метров, в Нужной точке, после ошибок делать поправки, повторять, вносить данные в полётную карту и т.д. Но такие тренировки невозможны, так как полёты самолётов над городами США запрещены. Или арабские террористы для тренировочных целей построили где-то в аравийских песках полномасштабный макет Нью-Йорка? Но не слишком это фантастическое допущение?
Иными словами, даже лётчики-профессионалы (а тем более арабы после 2-х месяцев обучения) не могли учинить подобное тому, что свершилось 11 сентября в Нью-Йорке.
Но два Боинга всё-таки поразили цели! Как же так? Оказывается, пассажирские самолёты Америки оборудованы секретными электронными системами, которые приводятся в действие с земли, отключают управление самолётом из кабины пилотов в случае захвата его террористами, и в автоматическом режиме ведут самолёт на принудительную посадку, естественно, по радиомаякам.
Именно такие радиомаяки были включены перед нападением и на строениях ВТЦ, что зафиксировано радиолюбителями Нью-Йорка. Причем эти приборы даже не надо было там специально устанавливать. Ведь столь высокие здания обязательно используются для размещения всевозможных радиопередающих устройств. Так что оставалось только узнать, на какой частоте они работают. Всё это говорит о том, что версия с самолётами-дронами, т.е. беспилотными аппаратами, куда ближе к реальности, чем захват Боингов некими арабами-самоучками. Да и секретные системы управления самолетами гражданской авиации в чрезвычайной ситуации куда лучше известны самим американцам, чем посланцам Бен-Ладена. Значит, кто-то другой учинил теракты 11 сентября! Кто бы это мог быть?
Согласно официальной версии 19 арабов из Саудовской Аравии (были названы их имена) легально прибыли в США, часть из них обучилась за 2 месяца лётному делу. В день теракта они разделились на 4 группы, вошли в самолёты в разных городах, а затем, угрожая пассажирам и пилотам пластмассовыми ножами для резки картона, захватили управление самолётами.
Ножи – это не очень умно для террористов. Ведь существуют револьверы и патроны из синтетических материалов, недоступные для аэропортовского технического контроля. Ножи были придуманы для лучшей восприимчивости именно «арабской» версии, мол, арабы любят это дело – резать неверным горло ножами.
Все 19 арабов-самоубийц, конечно же, погибли. Но тут начались странности. По заявлению официальных лиц Саудовской Аравии вскоре после трагедии 5 из 19 якобы погибших самоубийц преспокойно проживали в кругу своих семейств.
Пентагон, штаб-квартира вооружённых сил США, спустя примерно час после нападения на торговый центр был также атакован, как объявило руководство страны, пассажирским Боингом. Погибли 125 военнослужащих, бывших на момент атаки в разрушенных корпусах.
Но здесь тоже наличествуют большие и до сих пор не объясненные странности – дыра (3х4 м) в стене строения значительно меньше диаметра фюзеляжа, не говоря уже о размахе крыльев Боинга.
На фото площадки перед Пентагоном, сделанном в течение получаса после нападения, нет ни крыльев, ни фюзеляжа. Ни двигателей, ни шасси, которые не могли уйти через пробоину 3х4 м. Не видно на фотографиях и не были показаны прессе тела якобы погибших 64 пассажиров и членов экипажа;
- высота Боинга 13 м (шасси при снижении выпускается автоматически), но пробита стена на высоте первого этажа – 5 м;
- не задеты столбы перед атакованным строением.
Так Боингом или чем-то иным был атакован Пентагон? Башни-близнецы в Нью-Йорке были поражены на высоте 70-85 этажей. Топливо из самолётных баков частично выплеснулось вне зданий, а частью попало внутрь и загорелось. Потом, при практически затухшем пожаре, примерно через один час после ударов, здания обрушились; но рухнули так, как обычно бывает при сносе устаревших небоскрёбов – строго вниз.
Американо-правительственное объяснение – пожар расплавил (раскалил до потери прочности?) сталь несущих башни колонн и они, мол, разрушились.
Такое толкование обрушения несостоятельно по ряду причин:
- башни проектировались и с учётом возможности их столкновения с самолетом;
- несущие колонны были железобетонными, и сталь колонн была надёжно защищена от воздействия пожаров слоем специального бетона, как на всех современных высотных строениях;
- южная башня была поражена в её угол, а не посередине, как северная, и если бы причиной обрушения был пожар, то часть её над местом удара скорее бы завалилась набок, а не рухнула вниз.
Вместе с тем, свидетели катастрофы и любопытные перед обрушением башен слышали звуки многочисленных последовательных взрывов, и наблюдали выхлопы пыли из окон последовательно на разных этажах в направлении сверху вниз.
Что же на самом деле произошло в США 11 сентября 2011 года? Вот как выглядит наиболее обоснованная и непротиворечивая версия этого таинственного события.
Два больших самолёта с дистанционным управлением без людей на борту и снаряжённый крылатой ракетой истребитель были подготовлены военными и спецслужбами США в рамках широкомасштабного внутреннего заговора, организованного наиболее милитаристскими и экспансионистскими кругами этой страны, действовавшими строго в рамках традиций американской геополитики. В тех же рамках в свое время был осуществлен ряд других не менее крупных международных провокаций, итогом которых каждый раз становились вовлечение Америки в новые войны за передел мира. Самые известные из них – это провокация с взрывом броненосца «Мэн» в гаванском порту, якобы неожиданное нападение японцев на Перл-Харбор, так называемый Тонкинский инцидент, устроенный американцами для атаки северного Вьетнама и так далее.
Итак – рано утром 11 сентября четыре пассажирских авиалайнера взлетают по расписанию из разных аэропортов.
Примерно через полчаса после взлёта пилотам этих самолётов поступает сообщение, что США атакованы террористами, они должны отключить автопилоты и посадить самолёты на военную базу N.
В это время два самолёта с дистанционным управлением без пассажиров и экипажей направляются по радио-маякам на торговый центр и поочерёдно врезаются в башни. Истребитель летит к Вашингтону и выпускает крылатую ракету по Пентагону. Тем временем 199 пассажиров и членов экипажей трёх посаженных на военную базу N рейсов помещаются на 4-й рейс (всего 232 человека). На борт загружается взрывчатка. Самолёт, управляемый пилотами, не подозревающими о своей судьбе, летит к Вашингтону, имитируя «террористическую атаку».
Для усугубления ужаса терактов башни ВТЦ последовательно обрушиваются заранее заложенными под несущие колонны зарядами. Кстати наличие такой взрывчатки переопределяется тем обстоятельством, что удары самолетов в здания сами по себе не гарантировали их полного разрушения, что никак не соответствовало планам организаторов атаки, последствия которой очевидно планировались как максимально ужасные. А этого можно было достигнуть только гарантированным уничтожением зданий ВТЦ путем их тотального минирования.
Взрывчатка на борту 4-го рейса дистанционно приводится в действие, и он разлетается в радиусе 4 км от места взрыва над Пенсильванией (официальная версия – самолёт рухнул в результате борьбы пилотов с захватчиками). Вы можете себе представить хотя бы на минуту такую чисто «голливудскую сцену» в реальности? Скажем прямо – нам воображения не хватает. Особенно после всех тех инструкций, которым американцам прожужжали все уши и которые категорически предписывают заложникам не злить террористов и упаси боже – не вступать с ними в конфликт. К тому же кроме Голливуда, таких случаев героической борьбы с воздушными пиратами прямо на борту самолета в истории Америки вообще не было. Куда более вероятным выглядит то, что все пассажиры и экипажи четырёх якобы «угнанных террористами» рейсов были ликвидированы, дабы стало меньше возможностей для разоблачения обмана.
Примерно в полдень 11 сентября все информагентства начинают раскручивать историю о том, что эта террористическая атака была спланирована Усамой Бен Ладеном.
Сбитая с толку средствами массовой информации, шокированная и возмущённая американская общественность требует мести преступникам, которыми она заведомо считает арабов.
Президент США, сдавшись «ястребам» – организаторам нападения на Всемирный торговый центр и Пентагон, провозглашает «глобальную войну против терроризма» и Пентагон запускает заранее подготовленные планы бомбардировок для подчинения «строптивых» стран американским геополитическим интересам.
Конечно, 3000 убитых американцами американцев, чтобы начать очередную серию войн за интересы нефтяных монополий (или за мировое господство?) Америки – это, для нормальных, воспитанных на христианской традиции людей, цинично, кощунственно, бесчеловечно, звероподобно. Даже сподвижники нацистского фюрера для развязывания Второй мировой войны убили в процессе провокации на радиостанции пограничного с Польшей городка Глейвиц «только» двух своих сограждан. То есть в Америке убито по примерно одинаковому поводу в 1500 раз больше соотечественников, чем в Германии за 62 года до этого. Хотя чему удивляться? Американцы всегда отличались масштабностью действий! И наоборот – никогда не отличались особым почтением к законности и морали.
Ведь не секрет, что отцами-основателями США стали, в основном, ссыльные преступники и беглецы из Европы: бандиты, всякое отребья, и, в том числе, изгоняемое из стран старого света целыми общинами. Не случайно символом веры этой весьма своеобразной нации считается не столько Библия, сколько пистолет «Кольт».
И вполне закономерно, что первыми «значимыми» деяниями американцев стало умерщвление на кораблях работорговцев 9 миллионов закованных в колодки негров при транспортировке их из Африки в американское рабство, 14 миллионов индейцев, посмевших на протяжении тысячелетий (до захватчиков из Европы) владеть богатыми угодьями открытого европейцами континента (у разных авторов числа уничтоженных индейцев колеблется от 4 до 100 миллионов).
Естественно, все эти «деяния» осуществлялись на началах капиталистического «хозрасчёта». Например, раб или рабыня приобретались у племенного вождя за галлон спирта (20 долларов), а в Америке рабы продавались по 2000 зелёных за «штуку». Торговцы просили покупателей войти в положение – мол, из десяти негров, безвылазно задраенных в трюмах рабовозок, в течение 4-7 недель морского «путешествия» умирали девять. Но, тем не менее, навар был около 1000 %.
И, можно уверенно предполагать, что именно из такого «черного золота» начинало коваться финансовое могущество Морганов-Рокфеллеров и, в целом, Соединённых Штатов.
То же самое касается и событий 11 сентября. И здесь смертоубийство и бизнес – близнецы-братья. Незадолго до авиатрагедий на бирже «кем-то» были скуплены права на приобретение якобы внезапно «упавших» после терактов акций авиакомпаний. А большая часть помещений ВТЦ за 7 недель до атаки были взяты в аренду за 100 млн заемных долларов некой парочкой – американцем Зильберштейном и израильтянином Лоуи . После катастрофы эти «бизнесмены» якобы получили фантастическую страховую премию в 7 млрд долларов (7000 % на занятые 100 млн.) Трудно поверить в случайность такой «удачи».
И тут следует вспомнить афоризм, приписываемый одному из отцов США Б.Франклину «Деньги – это чеканная свобода», и вспомнить о том, что именно во имя этой самой «чеканной свободы» Америка всегда готова идти до конца. Того самого, который и наступил для многих ее граждан 11 сентября 2001 года.Почему не был построен коммунизм-1 …………………И.Плисюк
Показать/Скрыть описание
Как всем известно, после выхода в свет в 1848 году «Манифеста коммунистической партии» Маркса и Энгельса, по Европе бродит призрак. Призрак коммунизма. Того идеального общественного строя, к которому, по мнению множества учений, возникших еще задолго до «отцов-основоположников» и их последователей, в конечном итоге должно придти человечество. Строя, в коем не будет ни классов, ни эксплуатации человека человеком, ни частной собственности, ни государства как аппарата насилия ни денег…Одним словом, идеального устройства общества, где всякий будет отдавать на общее благо плоды своих способностей, получая по потребностям. Рай земной, да и только!
Беда только в том, что с древних пор – со времен появления учения Платона, и до наших дней, все попытки воплощения этих идеалов рано или поздно заканчивались крахом. В чем же дело, почему коммунизм при всей изначальной привлекательности справедливости и равенства, до сих пор не построен? Не имея возможности излагать всю историю эволюции самой идеи и попыток ее реализации, мы попытаемся найти ответ на этот вопрос. Разумеется, не претендуя на абсолютную правоту, скорее – начиная дискуссию на эту вечную и животрепещущую тему.
Итак, с седой древности людей волнует глобальная мечта. Мечта о построении общества, в коем все были бы счастливы. И античные философы, и первые христиане, и их последователи в разные времена полагали, что это возможно. Правда, последователи Иисуса из Назарета ставили во главу угла духовное совершенствование человека, обещая рай праведникам – после смерти, на земле же – только после второго пришествия. Все же попытки реализации «царства Божия на земле» – будь то итальянские фратичелли, чешские гуситы или немецкие анабаптисты, приводили к двойному насилию и разгрому бунтарей-еретиков. С одной стороны, обобществление всего – от имущества до женщин, влекло за собой неизбежный террор и возникновение жестких диктатур внутри общин. С другой же – окружающий мир – и церковь, и правители мирские, не могли стерпеть подобное попрание всех на их взгляд, законов людских и Божественных. И – как правило, огнем и мечем искореняли ересь социальную и теологическую…
Появление учения Маркса, давшего научный анализ капитализма, свело проблему построения гармонического общества к уничтожению частной собственности на средства производства и конкуренции…Заметим, что ни сам опытный экономист Маркс, ни даже Ленин еще в начале ХХ века, не предполагали, что капитализм исчерпал свои внутренние ресурсы как актуальное устройство общественного хозяйства, относя построение коммунизма в далекое будущее. Тем паче, классический марксизм полагал, что изменение мира должно начаться с развитых стран, и приобрести мировой характер единомоментно. Однако, в 1917 –Ленин и большевики предприняли отчаянную попытку переворота, воспользовавшись крайне благоприятными условиями слабости власти. Но…объявленная ими диктатура пролетариата в стране, где он был мягко говоря, в меньшинстве, в итоге стала диктатурой одной партии и ее аппарата насилия. Да и военный коммунизм так же походил на рай для всех, как ВЧК – на отряд архангелов…В итоге Ленин отошел от ультра-левой фразеологии и практики, проведя плавный переход к НЭПу, вернув и нормальный товарооборот, и элементы частного предпринимательства. Нет нужды говорить о том, что его наследники создали все что угодно, кроме не только коммунизма, который Ленин обещал построить в 30-40-годы века ХХ, но и социализма. И Сталин, опять-таки, железом и кровью, сотворил не реальный социализм, но…мощную и развитую империю, где место дворянства и аристократии заняла партноменклатура, ставшая, по существу, правящим классом. При этом, всемерно поднимая и промышленность, и науку с просвещением, и уровень жизни трудящихся. Его же приемники, развенчав тирана, в реальности – подготовили крушение системы, быстро прогнившей с головы и погрязшей в коррупции без бдительного ока «Отца народов» и сильной руки его аппарата насилия. И распад Союза, и крушение мировой системы социализма были предрешены уже в 1953 году. А фраза Хрущева о том, что «уже нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме», равно как и дата его построения – 1980 год, сегодня вызывают лишь недоумение.
Так в чем же причины того, что коммунизм не построен, и вовсе не грядет в ближайшем будущем? – На взгляд автора сего материала, ключевая ошибка кроется в игнорировании изначального неравенства людей. Ведь мы уже рождаемся с разными способностями, силами и талантами, и говорить о том, что все люди равны – мягко говоря, утопично. К тому же, стоит вспомнить и теорию Нобелевского лауреата Конрада Лоренца, доказавшего то, что изначальным стимулом выхода человека на главенствующие позиции в мире была его агрессивность. Беда только в том, что с появлением оружия, все более и более совершенствующегося и ставшего в наши дни буквальной угрозой для существования самого рода людского, этика людей осталась той же. Агрессивной, и не смиряющей разумом и моралью стремления к безграничному доминированию одних индивидов, их групп, сообществ и государств, над другими. В сущности, в мире правит не стремление к свободе, равенству и братству, но лозунг изобретателя револьвера Сэмюэла Кольта: «Бог создал людей неравными, полковник Кольт уравнял их шансы». И все разговоры о «торжестве демократии в мире и победе над тоталитаризмом в глобальном масштабе» сводятся к практике навязывания силой псевдоидеалов, маскирующих сугубо меркантильные интересы.
И, тем не менее – опыт построения социализма дал человечеству очень многое. Ведь наш пусть и печальный, но пример, заставил правящие верхушки большинства развитых стран реализовывать элементы социалистического устройства у себя – и расширяя защищенность трудящихся. И – вводя контроль государства за конкуренцией и реализацией социальных программ. Мы же, увы, разом выплеснули все реальные достижения своей страны – от бесплатного образования и медицины – до…перечислять можно долго. В чем же корень проблемы? Полагаю, как раз в совершенствовании социального устройства общества и самого человека. В том, чтобы справедливость торжествовала на деле, а не на словах. И в том, что начинать надо не с кардинального и однобокого, революционного переустройства общества и экономики, но с человека. С воспитания с младых ногтей основных гуманистических качеств и подходов к жизни – доброты, благородства, умения жертвовать своими интересами ради ближних…Качеств, присущих изначально как раз нашему Русскому миру. С того, что государство должно реально защищать своих граждан, уравнивая по мере сил их шансы, и давая каждому максимальную возможность реализовать способности. В сущности – это тот идеал социальной справедливости, к коему должно стремиться любой державе. А коммунизм – пусть будет тем горизонтом, к коему необходимо стремиться, постепенно и без катаклизмов преобразовывая и самого человека, и общество.
Не будем забывать, что вид наш еще очень молод. Как молода и цивилизация. И у нас впереди (если мы сами не устроим конец света идя звериным путем ненависти и агрессии) тысячелетия. Тысячелетия плавной, дай Бог, эволюции психологии человека, которая в конце концов должна приблизиться к далекому, но возможному идеалу.
Почему не был построен коммунизм- 2 …………………Л.Дузь
Показать/Скрыть описание
http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/283/i-288.jpgСоциологи утверждают, что в любом человеческом обществе имеются особи, которые при любой власти, в любой социально-экономической системе настроены только на личное обогащение за счет своих сограждан. Их немного – не больше 10%. Столько же людей в любом обществе по природе своей являются абсолютными альтруистами, то есть ни при каких условиях не будет воровать, подличать, подавлять ближних. Основная же масса населения проявляет в этом отношении конформизм, то есть склонность подстраиваться под существующие в обществе в данный момент отношения.
На протяжении тысячелетий существования человеческой цивилизации безраздельно господствовало эгоистическое, эксплуататорское меньшинство. И это не могло не вызывать протест у порядочных, совестливых людей.
Помните, что сказано по этому поводу в бессмертном романе «Война и мир» и озвучено в одноименном фильме:
Фрагмент: “… ежели люди порочные связаны между собой и составляют силу, то людям честным надо сделать только то же самое. Ведь как просто”
За кадром:
Вполне естественно, что проекты переустройства жизни на основах равенства, добра и справедливости возникали в людских умах постоянно – и в античном мире, и на Древнем Востоке, и в раннем христианстве. В эпоху позднего Средневековья в Европе распространились идеи утопического коммунизма Томаса Мора и Томазо Компанеллы, а в период становления капитализма передовые люди были увлечены учениями Сен-Симона, Фурье, Оуэна. Наконец теоретические основы коммунизма, как самого совершенного общественного строя, заложили К. Маркс и Ф. Энгельс. В.И.Ленин и большевики приступили к осуществлению коммунистического проекта на практике. Мнение нашего коллеги Игоря Плисюка о том, что большевистская революция в России была всего лишь преждевременной авантюрой, на наш взгляд несколько неисторично и противоречит ленинской теории слабого звена, согласно которой разрыв цепи мирового империализма может и должен произойти именно в самой слабом и уязвимом ее звене. И советские люди не просто боролись за коммунистические идеалы, но и успели пожить в условиях первой стадии коммунизма – при социализме. Они реально ощутили бесспорные преимущества этого строя: динамичная высокоразвитая экономика, основанная на общественной собственности на средства производства и плановости хозяйствования, обеспечивала высочайшие социальные стандарты жизни – бесплатное образование и медицинское обслуживание, достойное социальное обеспечение, низкий уровень оплаты коммунальных услуг и многое другое. А была еще перспектива построения коммунизма в его законченном виде. Но случилось так, что в середине 80-х годов прошлого века в КПСС, как правящей партии, возобладали те, кто выражал интересы 10% захребетников, кого беспощадно давил И.В. Сталин и к кому последующие партийные руководители стали относиться достаточно легкомысленно. Вполне возможно, что произошло это потому, что уравновешивающие их десять процентов альтруистов были практически полностью выбиты на фронтах великой отечественной войны, куда они отправились добровольцами по первому зову родины. А кончилось все тем, что вконец обнаглевшие отпрыски тыловых крыс времен войны, все эти жадные и подлые горбачевы, ельцины, кравчуки, чубайсы с гайдарами совершили государственный переворот и вернули эксплуататорский строй – под свой хищный, животный нрав. Именно животный, ведь аналог того, что мы называем частной собственностью, известен как раз в животном мире. Знаете, как метит свою охотничью территорию, например, медведь? Он мочится на землю, затем валяется в полученной грязи и, наконец, трется о стволы деревьев. Такое вот свидетельство на право частной собственности – право безраздельно охотится на самочинно присвоенной территории. И как в животном мире в человеческом обществе испокон веков рабовладельцы, феодалы, буржуа (или по-современному – работодатели) охотятся на стада безропотных рабов, крепостных, пролетариев (пардон, работобрателей). И при этом рабам настойчиво внушают: такой порядок вечен, естественен и изменению не подлежит. Порочен и мерзок по природе, получается, человек, ничего тут не поделаешь! Ф.М. Достоевский вложил в уста одного своего героя такую сентенцию: «хочет человек душою своей в фаланстер (то есть во дворец – общежитие из утопии Шарля Фурье), но натура его звериная туда не пускает».
Не принято спорить с классиками, но вспомним все же, что человеко-звери составляют в обществе не более 10%. А если это так, то могут возобладать в нем и противоположные 10% альтруистов, что и было у нас в недавнем прошлом.
Коммунизм, в самом общем виде, представляет собой тот общественно-экономический строй, который соответствует здоровым потребностям и интересам человека, полностью покончившего с первобытно-животным состоянием. Но может быть животное начало в человеке действительно неистребимо? Как реализовать принцип «От каждого по способностям, каждому по потребностям», если потребности у данной особи безграничны?
Оказывается, проблема эта решаема и в подтверждение этого утверждения можно сослаться на определенный опыт. В 70-х годах прошлого века в советской концессии по добыче угля на острове Шпицберген провели эксперимент – в магазинах все товары стали выдавать бесплатно. Вначале жители Баренцбурга и других населенных пунктов кинулись хватать дефицит: икру, парфюмерию, одежду и обувь – боялись, что все быстро закончится. Но организаторы эксперимента хорошо подготовились – полки магазинов регулярно пополнялись. И люди успокоились, ажиотаж прошел, стали брать только действительно необходимое. Через несколько недель отметили даже некоторое падение спроса по сравнению с периодом покупок за деньги. Конечно, это были люди, воспитанные в советском обществе, а не нынешние любители халявы. Но, думается, этот пример убедительно свидетельствует в пользу принципиальной возможности достижения коммунистических отношений.
Характерно, что в условиях эксплуататорского строя стереотип поведения «меньше дать обществу – больше у него хапнуть» стремительно распространяется именно в обездоленных социальных низах. В то же время лучшие представители экономической, научной, культурной элиты общества зачастую занимают противоположные позиции, на первое место выдвигая личный вклад в достижение общественного благосостояния. Почитайте книгу Генри Форда «Моя жизнь, мои достижения», понаблюдайте за созидательной деятельностью Сергея Васильевича Кивалова и вы убедитесь в этом.
И стало быть для достижения всеобщего благополучия на основе социальной справедливости и подлинной человечности нужно не так уж и много – добиться объединения всех порядочных и деятельных людей, как предлагал граф Лев Николаевич Толстой. А кто скажет, что это невыполнимая задача?
Долг платежом красен……В.Сечин
Показать/Скрыть описание
Премьер-министр Молдовы Влад Филат на минувшей неделе отправился с визитом в Москву с простой и незатейливой задачей – добиться от Кремля 30-процентной скидки по цене на газ. Однако российское руководство не стало входить в положение остро нуждающегося в средствах молдавского ходока и напомнило ему, что за все в этом мире надо платить. В данном же случае вообще непонятно – кто и когда будет платить, поскольку само руководство нынешней Молдовы того и гляди сбежит в Румынию вместе с остатками своей территории. А в Бухаресте потом скажут, что по чужим долгам платить не собираются.
За неделю до намеченных на 9 сентября выборов в Народное собрание Гагаизуии вялотекущая избирательная кампания была буквально взорвана заявлением главы Гагаузии Михаила Формузала сделанным им на съезде партии «Единая Гагаузия». Он резко осудил действия прорумынских сил в республике и напомнил, что Гагаузская автономия имеет право на внешнее самоопределение, то есть на провозглашение независимости.
Субтитр: Михаил Макарович Формузал, башкан (глава) Гагаузии.
И мне не понятно, почему политическая элита Молдовы, кроме нас, стыдливо стыдится своей государственности республики Молдова. Почему?! Они что, стыдятся, что они молдоване, они что стыдятся что они живут в Молдове? Так оставьте тогда эту страну. Купите себе билет, съездите куда вы хотите и живите там где хотите. Но давайте мы будем строить своё государство-республику Молдова. Почему молдавские политики стыдятся это говорить? Почему не осудят эти марши? Почему допускают их проведение? Почему не привлекут их к уголовной ответственности? Почему мы, гагаузы, первыми говорим об этом на всю Молдову, что их надо привлечь к ответственности, посадить лет на 20 за измену Родине, а все остальные молчат. Почему? Они хотят ликвидации своей государственности? Тогда они все должны знать, что Гагаузия имеет право на внешнее самоопределение.
За кадром:
Спустя некоторое время после выступление Формузала Исполком Гагаузии предложил ввести уголовное наказание за антигосударственные акции, в том числе за марши в поддержку объединения с Румынией. Такой законопроект Исполком Гагаузии направил в Народное собрание автономии. Проект предполагает наказание – от пяти до восьми лет лишения свободы за антигосударственные действия, среди которых – призывы к объединению с другой страной и поднятие флагов другого государства.
Конечно, всю эту гагаузскую активность можно при желании списать на предвыборный популизм, что многие в Кишиневе и сделали. Но не все так просто. Участившиеся выступления сторонников объединения Молдовы с Румынией, явно пользующихся покровительством нынешней правящей коалиции, не на шутку растревожили разные регионы этой весьма небольшой страны. В начале августа столкновения с прорумынскими унионистами произошли в городе бельцы, население и власти которого вообще очень негативно воспринимают деятельность кишиневских властей. В свете осложнения ситуации на севере Молдовы крупнейшая оппозиционная сила – партия коммунистов выступила с официальным заявлением о ситуации в стране, в котором дана весьма жесткая оценка сложившейся ситуации.
Цитата: Из официального заявления ПКРМ о ситуации в Молдове, размещённого на сайте kprf.ru.
Беспомощность и истерика режима толкают его на самые гнусные преступления и провокации. Набирает обороты кампания по организованным столкновениям на межнациональной почве. Властью организуются легионерские «марши унионистов» и контрмарши, создающие в молдавском обществе атмосферу погромов и взаимного недоверия. В то время, когда страна в буквальном смысле испепелена засухой и беспрецедентным снижением уровня продовольственной безопасности, правители страны увлечены лишь бесконечными и вызывающими осуждение светскими забавами. Когда вся энергетическая система страны находится в состоянии клинической смерти, когда цены на газ и электроэнергию делают практически бессмысленной и невозможной не только любую производственную деятельность в Молдове, но и возможность физического выживания для граждан, власть рапортует об успехах и достижениях. Когда происходит тотальная деинтеллектуализация Молдовы, когда происходит расправа с человеческим потенциалом страны, когда закрываются школы и лицеи, детские сады и больницы, режим забавляет себя установкой памятников основателям Румынии, хищениями бюджетных средств и приватизацией последних государственных активов.
За кадром:
То немногое, что сегодня осталось от бывшей молдавской ССР, усилиями кишиневских властей продолжает дробиться и раскалываться на еще более мелкие фрагменты, не имеющие никаких шансов на самостоятельное выживание. По сути, республика Молдова уже сегодня оказалась перед перспективой распада на три части – север, юг и центр. Север Молдовы со столицей в Бельцах уже давно является оплотом антирумынских сил и всячески противостоит инициативам правящего режима. Стоить напомнить, что именно в Бельцах власти города и местное православное духовенство единым фронтом выступили против так называемого закона о не дискриминации, направленного на защиту прав геев и лесбиянок. На юге Молдовы находится уже упомянутая Гагаузия со столицей в городе Комрат, которая давно уже тяготеет к независимости. Таким образом, в случае дальнейшего развития событий по нынешнему сценарию, от независимой Молдовы может остаться лишь жалкий осколок некогда прекрасного витража, созданного теми, кого сейчас в Кишинёве называют врагами народа и государственности. Между тем, основная оппозиционная сила страны – компартия всеми возможными методами пытается противостоять расползанию этого лоскутного одеяла. Коммунисты хотят сделать Молдову частью исторически и экономически обоснованных интеграционных проектов – ЕвразЭс и Таможенного союза, которые в условиях системного кризиса Евросоюза остаются для Молдавии едва ли не единственным шансом уцелеть и спасти остатки своей экономики. Однако именно это категорически не устраивает нынешних молдавских правителей. И совсем не случайно президент Молдовы устами своего пресс-секретаря Влада Цуркану заявил, что проведение референдума о вступлении страны в Таможенный союз невозможно, так как это противоречит европейскому выбору. Здесь надо понимать, что когда в Кишиневе говорят о европейском выборе, то имеют в виду выбор румынский.
Субтитр: Влад Цуркану, пресс-секретарь президента Молдовы.
Президент Молдовы считает, что инициирование подобного референдума, имеющего под собой ложную основу и полностью лишённого перспективы, послужит преградой для европейской интеграции страны, а также дестабилизирует политическую ситуацию в стране
За кадром:
Это заявление лишь подтверждает то, что в Молдове у власти находится антинародный, антидемократический, по сути, оккупационный режим, который откровенно боится народного волеизъявления, потому что прекрасно понимает, что в этом случае вся шитая белыми нитками история о «европейском выборе» Молдовы развалится на глазах, а нынешним господарям придется срочно паковать чемоданы.
Однако политика нынешней правящей верхушки настолько авантюристична и по существу бесперспективна, что даже в ее рядах усиливаются сомнения в целесообразности продолжения такого по сути самоубийственного курса. Именно этим можно объяснить призыв премьер-министра Молдовы Влада Филата к отмене запланированного на 16 сентября марша унионистов в Кишиневе, который может еще больше усилить тенденцию к дезинтеграции республики. Накануне двухдневного визита в Москву Влад Филат заявил, что лозунги прорумынских унионистов противоречат конституции страны и их надо запретить. Более того, глава молдавского Кабмина поручил министру юстиции изучить законодательство страны, чтобы в будущем были запрещены мероприятия, которые посягают на независимость, суверенитет и неделимость государства.
Вообще надо сказать, что премьер-министр, будучи членом правящей коалиции, тем не менее создаёт о себе впечатление как о здравомыслящем человеке. Он уже готов открыть генеральное консульство России в Тирасполе и зовет Приднестровье наблюдать за переговорным процессом Молдовы и ЕС. И дает понять, что ради возврата к президентской республике готов пойти на очередной роспуск парламента. Таким образом, складывается вполне закономерная ситуация – угроза окончательной и бесповоротной потери государственной власти в случае прихода к ней ярых румынофилов вынуждает правящие круги Молдовы, во всяком случае, некоторую их часть, занимать более умеренные позиции и фактически сообща с оппозицией бороться против слишком уж близкого и опасного сближения с Румынией. Вот только не слишком ли поздно они спохватились?
Потрясение основ…………….В.Хемий
Показать/Скрыть описание
Украинская оппозиция готовится к парламентским выборам весьма своеобразным образом. Будучи явно не в силах предложить обществу что-нибудь путное, и даже затеять мало-мальски внушительный майдан, она похоже сделала ставку на массовую панику в связи с якобы неизбежным обвалом национальной – валюты и вообще всей экономики. Иначе трудно объяснить, отчего лидеры этой оппозиции с таким сладострастием наперебой пугают население якобы грозящим дефолтом и катастрофическим падением курса гривны. Однако с таким набором предвыборных тем на многое рассчитывать не приходится. Тем более что их оппоненты не скулят, а занимаются практическим делом.
В далекие, незапамятные времена, когда человек человеку в нашей стране был «друг, товарищ и брат», а не волк – как сейчас, а государственные люди интересовались жизнью обычных людей, а не только откатами и Куршавелями, существовало такое понятие – «комплексная застройка городов». Имелось в виду, что эти самые города должны быть не местом для вышибания максимальной «деньги» из каждого квадратного сантиметра, но просто удобными и полезными для обитающих в них граждан. Нет, вы только подумайте – какие дураки тогда нами правили! Эти отстойные коммуняки были настолько тупыми, что даже не понимали, что наливайки с бормотухой должны стоять возле каждого подъезда, что мусор и опавшую листву нужно закапывать прямо во дворах, а на спортивных площадках очень удобно торговать арбузами.
В общем, много чего они не понимали. Слава Богу, власть окаянных большевиков, которые за взятку, страшно сказать – сажали в тюрьму, удалось всенародно одолеть и вот уже двадцать лет мы живем в цивилизованной и демократической Украине.
Правда за это время нас стало миллионов на десять меньше, а наши города и дворы, в своей основной массе, стали похожи на город берлин образца мая сорок пятого года, но ведь движение к светлому будущему всегда требует жертв . Не так ли? Жаль только, что некоторые несознательные граждане этого упорно не понимают.
Субтитр, Елена, жительница Суворовского района:
«У нас детей миллиарды, и каждый день ребенок в этой пыли ковыряется и не только мой. Ни песочницы, ни качелек, ничего нет! Где нашим детям играть? В этих ямах, на проводах, на этой сцене, где они тоже руки-ноги ломают? Посмотрите, что там творится. У меня ребенок, старшая дочка 9 лет выросла в этой багнюке и младший растет в этой же багнюке».
Субтитр, Станислав Иванович, житель Суворовского района:
«Тут был раньше стадион, он и сейчас есть, но заброшенный, нет хозяина, нет кому заниматься. Есть молодежь, даже мне под 60, побегал бы. Если есть у вас возможность – восстановите. Сделайте добро людям, чтобы они помнили, что есть люди, которые заботятся о дворе».
За кадром:
А вот, например, спортивная площадка напротив высотки по улице Крымской. Много лет здесь все было чин чином – пыль, грязь и полное запустение. Вместо футбольного поля – пересеченная местность, а от площадки, где когда-то играли в баскетбол остались только две металлические палки. Ученики местной, 14-й школы совершая физкультурные пробежки по этому «стадиону» то и дело натыкались на камень или металлический штырь. Еще одна достопримечательность поляны – доисторические шины, из которых наружу лезет ржавая проволока. А к магазинчику, который работает здесь в круглосуточному режиме, по проторенному пути регулярно подвозят пиво. В общем – живи- радуйся.
Но как это ни странно, и сегодня еще находятся отдельные руководители, которые не просто не видят ничего хорошего в таких очевидных достижениях украинской демократии, но и откровенно ностальгируют по мрачным временам советского тоталитаризма. Вот, например – губернатор одесской области так увлекся асфальтированием межквартальных проездов, что даже позволил себе вслух высказывать и вовсе крамольные, фактически большевистские мысли, о необходимости благоустройства одесских дворов!
Субтитр, Эдуард Леонидович Матвийчук, председатель Одесской облгосадминистрации:
«Глядя на наши дворы, на наш двор, я знаете, у меня возникла очень простая идея. Наверно Одесса очень нуждается в том, чтобы создать программу, программу обустройства наверно самих придомовых территорий, приведения их в порядок. О чем я, что я имею в виду. Наверно, вы поверьте мне, больших денег для этого не надо будет. Для этого надо просто, политическая воля, руководство, которая организует это, которая это начнет все. И я уверен, что при помощи, с одной стороны власти, с другой стороны одесситов, каждый внеся свою лепту, можно все привести в порядок».
За кадром:
В общем, господа демократы, как хотите, а губернатора нужно срочно хватать за руку и останавливать. А то он еще чего доброго додумается в Одессе новые школы строить, поликлиники для трудящихся открывать и страшно подумать – заберет у таможни бывший детсад и отдаст его назад детям! И останавливать нужно срочно, поскольку дурной пример заразителен. Не верите – загляните в район 13-й школы, что на Крымском бульваре. Ровно полгода назад эту территорию можно было поставить в пример – допотопные стадионы, на которых вместо травы было болото, какие-то металлические конструкции, выступающие из асфальта. И вдруг – на тебе. Вместо образцового демократического запустения, сегодня здесь новый стадион с современным синтетическим газоном, баскетбольная площадка, гладкие беговые дорожки и даже роллер-дром! Кто виноват – спросите? Конечно же Партия регионов, депутаты которой в Одесском городском совете упорно уклоняются от своей главной обязанности – пилить городской бюджет в собственный карман. И ведь находятся еще люди, которым все это нравится!
Субтитр, Галина Моисеевна, жительница Суворовского района:
«Хорошо для деток. Есть где им теперь… а то раньше такое было непонятно – там колеса, там еще что-то. Теперь конечно просторно, красиво, даже нам старикам можно побегать вокруг. Вы видели, как я бегала с правнучком. Вот вы видели, что сделали такое дело. Тут был один мусорник, а сделали красиво, чистенько, отлично».
За кадром:
Впрочем, есть еще надежда! Ведь за все это счастье можно брать деньги! Желающих этим заниматься – хоть отбавляй. Одних только безработных парковщиков, мающихся без законного заработка в городе несколько тысяч! И тогда все станет на свои места – одесситы будут отдельно, а спортивные комплексы отдельно. Вот только некоторые недостаточно продвинутые граждане, не понимающие счастья извлечения прибыли из всего, что движется, кажется не готовы к такой перспективе.
Субтитр, Виталий Владимирович Берёза, житель Суворовского района:
«Хотелось бы, чтобы дети развивались здесь – бегали, прыгали. Сами понимаете, что мяч стоит денег, кеды, все такого плана достаточно дорого, и если будет дорого стоит поиграть для детей, то это будет большая проблема. Плюс взрослые, те, которые еще могут побегать, моего возраста, тоже один раз в неделю побегать хочется. И не час, а хотя бы 2 часа. И когда вытягиваете деньги из семейного бюджета, это было бы не очень хорошо. Потому что семья тоже сказала бы – тратить деньги на то что бы побегаешь, лучше купить домой что-то покушать».
За кадром:
Правда партия регионов обещает, что всё и всегда здесь будет бесплатно, но все-таки есть надежда, что после 28 октября они передумают. Ну нельзя же в самом деле так далеко отклоняться от генеральной демократической линии. И опять же – что Европарламент скажет?!
Свой среди чужих. И уж совсем непонятно – что делать с Сергеем Киваловым. Его пример просто таки убивает наповал. Этот ниспровергатель основ покушается на святая святых – на глубокую веру «кожного пересичного украинця» в то, что любой успешный человек в этой стране – это обязательно несусветный ворюга, который все свое состояние норовит обязательно умыкнуть в какой-нибудь «бэнк оф нью йорк».
Субтитр, Михаил, одессит:
«Честно говоря, я как бы отрицательно отношусь ко всем богатым, тем, которые ни фига не делают. Если честно и объективно говорить, то вот это яркий пример тому, что хоть что-то делают. Вот он правильно говорит, что я не вывожу деньги за рубеж, у меня нет счетов…Он вкладывает деньги здесь. Это же он с собой не заберет. Вот это все останется нам, студентам, людям. Кивалов в этом плане молодец. Если бы все были такие, как Кивалов, каждый бы что-то сделал так, было бы очень хорошо».
За кадром:
Кивалову уже не хватает дворов и проездов! Сегодня он уже замахнулся на целые спортивно-оздоровительные городки и можно не сомневаться – вот-вот заведет речь о «комплексном благоустройстве» всего города.
Корреспондент в кадре:
«На восьмой станции Большого Фонтана расположен самый спортивный уголок Одессы. Для того, чтобы жизнь зимой здесь также кипела, полным ходом идет возведение крытого спортивно-оздоровительного комплекса».
За кадром:
Киваловские специалисты даже учли все необходимые медико-санитарные нормы, А во главу угла поставили максимальную полезную нагрузку и доступность этой территории для всех. Точно также как когда-то советские проектировщики планировали дворы в новостроях тех лет. И опять же всё и для всех бесплатно! Большего надругательства над священными принципами откатного бизнеса и базарной экономики невозможно себе представить! и ведь находятся отдельные граждане, даже академики которые его, тем не менее, поддерживают!
Субтитр, Вадим Андреевич Лисенко, архитектор, международный эксперт:
«У нас есть в городе и все мы знаем его Сергей Васильевич Кивалов, человек, который для меня является образцом того, каким должен быть человек в наше время, сложно время такого псевдокапитализма. Человек, который, по сути, из ничего создал великолепный университет европейского плана, который многопрофильный, многоплановый. И с точки зрения строительства он создает условия для жизни, в условиях капитализма он нашел путь, как привнести великолепные идеи социализма методами и в условиях капитализма. Например, застройка на 8-й станции Большого Фонтана, там замечательная застройка спортивного комплекса. Он сделан так, как в лучшие времена при Советском Союзе, но сейчас не Советский Союза и нет такого государственного финансирования. Поэтому я считаю, что такие люди, как Кивалов и должны были бы быть руководителями у нас. Их мало, их почти собственно нет. И подобного рода устройство пространства для жизни со спортивными площадками, местами отдыха, именно социально-общественный подход к организации среды обитания. Такой подход и должен быть таким, как делает Кивалов. Он чувствует перспективу, то, что он развивает он делает на перспективу, он не замыкается в сегодняшнем дне и не улучшает вчерашнее. А делает по-новому. Но в то же время в новое он вкладывает те великолепные идеи социальные, потому что социализм он естественно превосходит по своим идеям капитализм. Другое дело, как он внедрялся. Поэтому, мне кажется, что подобные примеры могут быть использованы, даже должны быть использованы при устройстве пространств в новых районах. И на Котовского, и в Лузановке, много где».
За кадром:
Совсем скоро Сергеем Киваловым будет открыта еще одна спортивная площадка, на этот раз в Бисквитном переулке – новый стадион и баскетбольное поле получат учащиеся Юридического и Экономико-правового колледжей. В кратчайшие сроки неухоженная долгие годы территория была приведена в порядок и вот-вот засверкает свежими красками. В общем – деваться некуда! Из застойного болота, в котором так удобно было квакать и пускать пузыри нас опять тащат к светлому будущему. Господа одесситы! Не позволим над собой так издеваться! Хватит тащить нас на физзарядку! Дружно проголосуем за ударного Гурвица и многострадальную «Батькивщину». Памятники голодомору тогда будут стоять в каждом дворе.
Источник: Бэкграунд
