Бэкграунд, выпуск-247 за 3 марта 2012

Здравствуйте! В эфире «Бэкграунд». В начале 19 века великий немецкий философ Георг Гегель вывел закономерность, согласно которой «история повторяется дважды – один раз в виде трагедии, другой – в виде фарса». И хотя с тех пор прошло уже не одно столетие, мировая история продолжает развиваться строго по Гегелю.   Очередным примером тому – новейшая история России. Первый раз – в виде трагедии она развивалась в начале 90-х годов, когда вопреки воле народа была уничтожена и растащена на куски великая страна – Советский Союз. Произошла, по словам Владимира Путина, крупнейшая геополитическая катастрофа ХХ века. Непосредственной причиной этой трагедии стало полнейшее безволие, крайнее скудоумие и патологическая трусость тогдашнего советского руководства во главе с Горбачевым, которое уронило государственную власть из своих трясущихся рук прямо под ноги беснующейся толпы уличных крикунов, не представлявших никого и ничего, кроме интересов западных спецслужб. Еще одной причиной стало то, что СССР того времени был в определенном смысле «страной непуганых идиотов», то есть обществом прекраснодушных и абсолютно незрелых в политическом отношении людей, которые принимали за чистую монету любую красивую басню, которую им рассказывали. Например – о чудодейственной демократии, которая волшебным бальзамом прольется на все наши проблемы, или о не менее благодетельной приватизации, равноценной получению каждым советским гражданином сразу двух автомашин «Волга» в личное пользование. Даже такие явные шарлатаны Кашпировский и Чумак в таком запредельно доверчивом обществе выглядели носителями божественной истины. В этом смысле трагедия СССР была неизбежна. Прошло чуть больше двадцати лет. И снова Россия оказалась накануне серьезного испытания. Снова на улицах ее неугомонной столицы беснуются толпы «революционеров», того самого подавляющего меньшинства, которое однажды уже навязало свою тираническую волю абсолютному большинству народа страны. И сегодня они вновь рассчитывают проделать с Россией то же самое, что уже проделали с Советским Союзом. Вот только сегодня есть все основания считать, что вместо очередной трагедии, нынешняя заваруха в полном соответствии с теорией Гегеля обернется банальным фарсом. Причин тому сразу несколько. Во-первых, за последние двадцать лет тотального обмана и ограбления бывший советский народ изрядно поумнел и уж во всяком случае перестал быть той «толпой конченных лохов», которой можно было повесить на уши любую лапшу. Люди узнали истинную цену красивых слов и фантастических обещаний. Они уже не верят ни в какие программы пятьсот дней и волшебные ваучеры, и уж тем более не верят тем, кто все это им впаривает. И поэтому дураков, готовых по первому призыву очередных уличных горлопанов ломать через колено собственную страну в России сегодня стало в разы меньше. А стало быть и пушечного мяса для очередных «демократических революций». Тех же, кто остался на той стороне и кто прямо заинтересован в продолжении грабительского банкета слишком мало для организации сколь-нибудь серьезной не только общероссийской, но даже и московской заварухи. Да они еще к тому же в большинстве своем слишком избалованы красивой сто личной жизнью, чтобы своими собственными нежными телами и дорогостоящими головами проламывать кремлевские стены. Но и это еще не главное отличие нынешней России от позднего СССР. В России сегодня есть реальная государственная власть, а не то ее жалкое подобие, которое пряталось от собственного народа на крымской даче. Недавно Путина спросили – как бы он действовал на месте Горбачева в 91-м году. И Путин ответил, что он не стал бы прятать голову в песок и защищал бы свою страну до последней возможности. А в том, что Путин слов на ветер не бросает, мир за последние годы убедился неоднократно. Убедился в этом и так называемый президент независимой Ичкерии Джохар Дудаев, которого Путин как и обещал – «замочил в сортире». Убедился и грузинский гауляйтер Саакашвили, которого Путин заставил жевать галстук на глазах у всего мира. И нет никаких сомнений, что в случае очередной попытки уличной толпы силой навязать свою волю всему российскому народу, Путин ни в какой Форос не убежит и будет защищать законность и итоги демократических выборов всеми имеющимися в его распоряжении средствами. Разговаривать с ним на языке силы и беззаконного давления совершенно бесполезно. И он уже дал на этот счет вполне внятный совет всем, кто надеется в очередной раз замутить ситуацию – держаться строго в рамках закона. Именно это и позволяет с высокой степенью вероятности прогнозировать, что никакой трагедии на этот раз в России не будет. А будет строго по Гегелю – повторение истории в виде бездарного и абсолютно бесперспективного фарса.

Одним из участников этого фарса, что несколько удивительно, рискует стать коммунистическая партия Российской Федерации, которая в ходе нынешних выборов заняла настолько противоречивую позицию, что перестала быть понятной даже многим своим давним приверженцам. Коммунистическая партия Российской Федерации – и ее лидер Геннадий Зюганов объективно – наиболее сильные конкуренты Единой России и Владимира Путина на нынешних выборах. Но в отличие от Путина, у российских коммунистов обозначились немалые проблемы, которые могут очень существенно отразиться на их электоральном рейтинге. Ни для кого не секрет, что КПРФ фактически играет на том же электоральном поле, что и сам Путин, в пределах которого находится подавляющее большинство российских избирателей. Это государственно мыслящий, патриотические настроенный электорат. Вот только большая часть этого электората симпатизирует скорее Владимиру Путину, нежели Геннадию Зюганову. И понятно почему. Путин при всех своих недостатках, реальный руководитель государства, который многое для него сделал и еще может сделать. Зюганов же при всех его правильных лозунгах всего лишь вечный оппозиционер, весь вклад которого вы развитие России ограничился лишь голым и не всегда, кстати, конструктивным критиканством в отношении действующей власти. А народ в своей мудрости хорошо понимает, что критиковать – не работать. И что не ошибается только тот, кто ничего не делает. К тому же нынешняя КПРФ во многих отношениях не та партия, которая в свое время правила СССР и включала в свои ряды, кроме разного рода мусора и самых толковых, энергичных людей страны. Сегодня это в основном, в своем руководящем звене – партия военных и гражданских пенсионеров, которые при всем позитиве своих намерений уже физически не способны чего-то там возглавить. Молодое же поколение нынешних коммунистов – обычные партийные функционеры, для многих из которых важны не столько идеи сколько подходящая стартовая площадка для запуска личной политической карьеры. Все-таки партия владеющая одной пятой электората – это не хухры-мухры! Лично для Геннадия Зюганова эти президентские выборы наверняка последние – возраст тому порукой и, стало быть, для него как для политического лидера наступила пора решающих ставок. И это, похоже, тоже многие понимают и многих это явно смущает. Политический деятель, которого так подпирают обстоятельства, может вести себя не вполне адекватно и бросаться что называется во все тяжкие. Именно это, кстати, сейчас и происходит. Геннадий Зюганов и возглавляемая им партия похоже решили, что ради достижения поставленной цели хороши все средства в том числе и такие, которые хорошими быть по определению не могут. Свидетельством тому совместные митинги коммунистов и самой оголтелой прозападной внесистемной оппозиции под лозунгом «за честные выборы». Для коммунистов, которые со всеми этими наймитами Запада вроде Немцова. Каспарова и прочих Новодворских никогда раньше на одном гектаре даже в туалет не ходили это даже не вдвойне, а втройне удивительно. В том числе наверняка и для многих членов этой партии. Блокироваться ради каких–то пусть даже важных предвыборных соображений с силами, которые совершенно откровенно работают на уничтожение российского государства как такового, абсолютно недопустимо для партии, которая придерживается прямо противоположных принципов. Сегодня уже дошло до того, что в сознание антипутинского сброда, так и не нашедшего для себя перспективного предводителя активно внедряется идейка о том, что «Пусть лучше Зюганов, чем Путин!» Фрагмент программы «Однако» от 23.02.12. “Вашингтон предпочел бы, чтобы на выборах в России победил кто угодно, только не Путин. Даже если это будет означать реставрацию коммунистического режима при Зюганове”, – пишет в статье “Джерусалем пост” Энтони Сальвиа, бывший советник в администрации Рейгана. Вашингтон представит победу Зюганова, как возрождение красной угрозы, что ускорит достижение цели – прием Украины и Грузии в НАТО и размещение ракет вблизи России. За кадром: Как бы это не нравилось коммунистам и лично Геннадию Зюганову, сегодня – главной темой российских выборов стала государственность и независимость России. И в то время как Владимир путин зарекомендовал себя олицетворением и того и другого, зюгановская КПРФ не нашла ничего лучшего кроме как блокироваться с самыми ярыми ненавистниками и могильщиками суверенной России. И совсем не случайно предвыборные рейтинги Геннадия Андреевича в отличие от путинских не обнаруживают существенной позитивной динамики. Такие фортели и кульбиты не прощаются никому. Надо сказать, что российские коммунисты этим своим поведением показывают, что они так и не научились делать адекватные выводы из окружающей действительности. В частности ими полностью проигнорирован печальный опыт их белорусских коллег. Тамошняя компартия тоже в свое время не нашла ничего лучшего, чем приревновать к Лукашенко и объединилась ради свержения этого неудобного конкурента с самыми отъявленными «демократами» ЦРУшного и великопольского разлива. Ну а как же иначе – ведь Лукашенко перехватил у них все главные темы – ведущую роль государства, социальную справедливость, патриотизм. И вместо того, что бы засунуть в одно место собственные амбиции и поддержать идеологически родственного президента, ему стали всячески ставить палки в колеса. И что получилось в итоге? Белорусская компартия, скатившаяся в болото беспринципной оппозиционности, в этой трясине и утонула, перестав существовать как значащая политическая сила своей республики. А Лукашенко – хоть бы хны – ведет страну своим курсом при полном понимании большинства населения и только набирает рейтинг. СХ: Вадим Францевич Гигин, главный редактор белорусского журнала «Беларуска думка» (10.01.2011). Эти выборы подтвердили эффективность действующей в Белоруссии политической системы. Её устойчивость. Её стабильность и доверие со стороны большинства граждан и поддержку той политики, которую проводит действующая в республике власть во главе с Александром Лукашенко. Что касается деятельности оппозиции в ходе выборов. Конечно же, в целом выборы 2010 года для белорусской оппозиции являются полностью провальными. Более того, власть их переиграла не столько админресурсом сколько политтехнологически, я бы сказал так. Уже сам факт регистрации такого количества кандидатов. Я так скажу, мягко, для некоторых из этих кандидатов явился большой неожиданностью. За кадром: Сегодня Российская Компартия своей беспринципной оппозицией Путину, фактически совершает ту же стратегическую ошибку, что и ее белорусская сестра. И это при том, что сам Геннадий Зюганов в свое время был вынужден это признать и всячески поддержать курс президента Белоруссии Александра Лукашенко. СХ: Геннадий Андреевич Зюганов, председатель КПРФ. Я говорю, посмотрите в сторону реформ Белоруссии, и вы поймёте тот рецепт и суть его, который надо реализовывать на нашей российской земле. Хочу не просто поддержать вас, а как политики и ученый, который видел опыт более чем семи десятков стран. Который выступал во всех ведущих университетах и семнадцать лет работает в Совете Европы где представлены на сегодня 47 стран Европы доказать что ваша модель наиболее эффективна и вы должны уверенно следовать этим путём За кадром: Как бы там ни было, ясно одно – никакие коньюнктурные метания руководства КПРФ не будут иметь для этой партии позитивной электоральной перспективы. Прежде всего потому, что российские коммунисты никогда не зайдут так далеко, чтобы пойти на поклон к заокеанским господам, даже ради получения сладкого пирога власти. Просто потому что в случае такого очевидного предательства России, эта в массе своей патриотическая партия мгновенно развалится. А кроме того, как бы не противопоставляло себя руководство КПРФ Путину, на уровне рядовых избирателей никакого противостояния нет и никогда не будет. И так называемые путинцы и так называемые зюгановцы – в массе своей патриоты великой, неделимой и могучей России. И они в этой стране составляют подавляющее большинство. А стало быть, Западу там ловить абсолютно нечего.

От исхода российских выборов во многом зависит и будущее всей мировой геополитики, которая во все большей степени зависит от произвола «товарища Волка», который кушает кого хочет и ни у кого не спрашивает на это разрешения. По сообщению египетской газеты «Аль-Ахрам» в сирийском городе Хомс, который накануне был освобожден сирийской армией от захвативших его вооруженных мятежников, были взяты в плен свыше ста французских военнослужащих, в том числе 17 офицеров. Если даже эта газетная сенсация окажется не вполне правдоподобной – представляется маловероятным, чтобы французы настолько сошли с ума, чтобы посылать своих солдат в осажденный город, по большому счету это ничего не меняет. Иностранная военная агрессия против Сирии уже стала, что называется, свершившимся фактом. Никто, в том числе и лидеры запада уже не скрывают, что считают решенным вопрос об оказании мятежникам так называемой «гуманитарной помощи». А как известно на западе в качестве таковой обычно понимают очень широкую номенклатуру товаров – от сухих пайков и радиостанций до пулеметов и противотанковых ракет. Именно так было в Ливии и нет никаких причин для того, чтобы в Сирии было как-то иначе. А там, куда поступает такая стреляющая «гуманитарка» без квалифицированных инструкторов, советников и прочих «дирижеров оркестра» никак не обойтись. Так что можно смело констатировать – запад уже вовсю воюет в Сирии не имея на то ни резолюции ООН, ни каких-либо иных легитимных оснований. А то, что его передовые отряды переодеты в местную униформу и снабжены сирийскими, или например ливанскими паспортами, ровным счетом ничего не меняет. Стоит отметить, что из всех мировых держав только Россия и Китай открыто поддержали сирийское правительство и выступили категорически против очередной агрессии Запада. Цитата: Владимир Путин, статья в газете «Московские Новости». «Россия вместе с Китаем не допустила в начале февраля принятия резолюции, которая как раз читалась бы неоднозначно, а на практике стимулировала бы насильственные действия одной из сторон внутреннего конфликта. В этой связи с учетом крайне резкой, на грани истерики, реакции на российско-китайское вето хотел бы предостеречь наших западных коллег от соблазна прибегнуть к ранее использовавшейся незатейливой схеме: есть одобрение совета безопасности ООН на ту или иную акцию – хорошо, нет – создадим коалицию заинтересованных государств. И ударим. За кадром: Стоит отметить, что у российского национального лидера есть вполне адекватное представление об истинных причинах западной агрессии. Цитата: Владимир Путин, статья в газете «Московские Новости». Получается так, что в странах, непосредственно прошедших через «арабскую весну», как ранее в Ираке, российские компании теряют наработанные десятилетиями позиции на местных рынках, лишаются довольно крупных коммерческих контрактов. А освободившиеся ниши заполняются экономическими операторами тех самых государств, которые приложили руку к смене правящих режимов». За кадром: Эти слова Путина немедленно подтвердили не где-нибудь, а прямо в госдепартаменте США, представитель которого, заместитель госсекретаря по вопросам Ближнего Востока Джеффри Фелтман без всяких обиняков, буквально с солдатской прямотой заявил, что если Москва и дальше будет поддерживать режим Башара Асада, который неминуемо утонет, то Россия рискует потерять все свои позиции в этой стране. С каждой новой военной агрессией стран золотого миллиарда становится все более очевидной та главная цель, которая ими движет. Сегодня уже совершенно очевидно, что эта цель не имеет ни малейшего отношения ни к демократии, ни к защите прав человека, о чем лицемерно трубят все эти обамы и саркози. Каждая новая агрессия запада безошибочно нацелена либо на страну, обладающую значительными ресурсами полезных ископаемых и при этом не находящуюся в полном подчинении западу – пример – те же Ливия и Ирак, либо на страну, занимающую ключевое геополитическое положение на карте мира (пример – Югославия и Сирия). Останавливаться запад не намерен. Во первых потому, что ему нужны ресурсы, причем желательно все, что есть на этой планете. А во вторых потому, что сам запад понимает – время его нынешнего военно-политического всесилия отнюдь не бесконечно. Все хорошее когда-нибудь кончается и подточенная глобальным кризисом западная экономика является тому залогом. Поэтому пока есть силы и средства и авианосцы еще окончательно не заржавели, череда агрессий будет продолжаться, причем в нарастающем, по мере убывания времени, темпе. Сегодня это понимают если не все, то уже очень многие. Понимают в частности и то, что запад не остановится до тех пор, пока не получит как следует по зубам. Возможно, это случится уже в Сирии. Не случайно же в последние дни ряд западных оракулов, в том числе и сама Хиллари Клинтон стали публично рассуждать о том, что в Сирии у запада может не сложиться, что и оппозиция там не та, и народ какой то тяжелый на подъем и вообще кроме Аль-Каиды сирийская революция мало кому интересна. Конечно не стоит преувеличивать значение всех этих высказываний, та ж Клинтон своим знаменитым «вау!» доказала, что для нее нет пределов откровенности. Для Америки слишком многое поставлено на карту, чтобы она могла себе позволить остановиться на полпути . Тем более что на горизонте маячит главный нефтяной приз – Иран, ради захвата которого американцы не пожалеют ни трудов, ни денег. На таком зловещем фоне не приходится удивляться тому, что руководители тех стран, которые США еще не успели «демократизировать» до полного паралича все чаще задумываются о том, что им делать с этой напастью. Некоторые, как например тот же Иран, спешно вооружаются, в разы увеличивая свои военные расходы и проводя бесконечные милитаристские демонстрации, призванные не столько напугать запад, сколько успокоить собственное население. Не следует однако преувеличивать возможности самообороны того же Ирана. Как ни трубит западная пресса об очередной «страшной военной угрозе человечеству» со стороны этой державы, надо отдавать себе отчет в том, что это не более чем очередной пропагандистский миф. Вроде того, который в свое время штаты раздували вокруг Саддама Хусейна. На самом деле Иран, при всех своих действительно немалых усилиях, все еще остается в военном отношении государством весьма средних возможностей, очевидно неспособным самостоятельно противостоять вооруженному до зубов западу. Достаточно сказать, что основой иранских военно-воздушных сил до сих пор остаются американские истребители Ф-4 фантом, Ф-14 томкэт и ф-5 тайгер, закупленные в США иранским шахом Резой Пехлеви еще в середине семидесятых годов прошлого века. А иранское небо охраняют не столько российские с-300, сколько американские ЗРК Хок полувековой давности. Что же касается якобы могучего иранского военно-морского флота, то его главным оружием до сих пор остаются моторные лодки начиненные взрывчаткой и управляемые матросами-смертниками. К чему мы все это говорим? А к тому, что сегодня ни Иран, ни любая другая страна в мире не в состоянии в одиночку противостоять военной мощи глобального агрессора, каковым являются США с их сателлитами. Отсюда с неизбежностью следует вывод о том, что эффективное сопротивление агрессору может носить только коллективный характер. Потенциальные жертвы новых геополитических захватов должны, наконец, перестать уподобляться русским княжествам раннего средневековья, которые никак не могли решиться на объединение перед лицом татаро-монгольской угрозы и дождались, пока их не покорили поодиночке. В современной России есть политики, которые не хотят наступить еще раз на те же самые грабли. И прежде всего это конечно – Владимир путин, который принимал и продолжает принимать меры для выстраивания вокруг России мощного пояса безопасности, состоящего из солидарных с ней и озабоченных своим будущем независимых от запада государств. Прежде всего – Китая и Индии. Цитата: Владимир Путин, статья в газете «Московские Новости». Китайский голос действительно звучит в мире все увереннее, и мы приветствуем это, поскольку Пекин разделяет наше видение формирующегося равноправного миропорядка. Будем продолжать оказывать друг другу поддержку на международной арене, сообща решать острые региональные и глобальные проблемы, наращивать взаимодействие в совете безопасности ООН, БРИКС, ШОС, «двадцатке» и других многосторонних механизмах. Очень быстро растет и другой азиатский гигант — Индия. С ней Россию связывают традиционно дружественные отношения, содержание которых определено руководством двух стран как особо привилегированное стратегическое партнерство. От его укрепления выиграют не только наши страны, но и вся формирующаяся система полицентричности в мире. За кадром: В Вашингтоне отлично понимают кто такой Путин и куда он клонит. Именно поэтому он их категорически не устраивает. При том, что основной целью запада является завоевание природных ресурсов всей планеты, а главным инструментом достижения этой цели – перманентная военная агрессия, Западу крайне важна благоприятная для достижения данной цели международная обстановка. Которая должна характеризоваться прежде всего разбродом и шатанием в стане его потенциальных жертв. Путинская Россия действует с точностью до наоборот – сближает и консолидирует всех, кто еще способен на достойный отпор мировому агрессору. Такая Россия и такой Путин для запада – враг номер один. Враг в каком-то смысле даже более опасный, чем советский союз. Потому что во времена СССР запад не находился в таком неустойчивом положении и не рисковал так своим будущим. Сегодня организованное сопротивление антизападной коалиции, если таковую удастся создать, может раз и навсегда положить конец глобальной военно-политической экспансии запада. А это для него смерти подобно.

Наш обозреватель Владислав Гребцов решил изучить побудительные мотивы агрессивного поведения Запада на самом глубоком – подсознательном уровне. Именно там, по его мнению, заложены психологические основы той самой неадекватности, которая проявляется в бесконечной череде международных агрессий, сопровождавших историю якобы цивилизованного Запада на всем ее протяжении. Комплексующая сверхдержава. Подозревать американцев в том, что они страдают комплексом неполноценности на первый взгляд представляется верхом нелепости. Супермогучая сверхдержава, у которой почти весь мир ходит в шестерках, вроде бы не должна иметь никаких поводов для подобных умонастроений. Тем более что для этого как минимум необходимо умение рефлексировать, смотреть на себя со стороны, что требует определенного эмоционально-интеллектуального напряжения, от чего мистера Среднего Американца заботливо охраняет тамошняя пропаганда. Степень их самолюбования, уверенно переходящего в патологический нарциссизм, близка к абсолютному совершенству, причём вне зависимости от того, имеет ли оно под собой хоть какие-нибудь основания или полностью высосано из пальца, точнее из указующего перста тамошних боссов, направляющих в нужное русло усилия американского «министерства правды». Практически каждый житель «империи добра» знает, что американская наука, например, лучшая в мире, была, есть и будет. Всё на свете изобрели американцы, а существование таких досадных исключений, как Архимед или Ньютон объясняется только тем фактом, что в их времена США ещё не было (с тем, что Америка – не самая древняя страна на земле, согласная даже американская пропаганда, чем она, кстати, выгодно отличается от пропаганды украинской), либо тем, что изобретатель был британцем (ибо в Штатах среднестатистические люди отнюдь не дураки и знают, что Британия – это та же Америка, только существовавшая до Америки, и со смешным неправильным английским языком, который в туманном Альбионе безбожно коверкают.) Однако американская мания величия, похоже, является обратной стороной американского же комплекса неполноценности. Ведь и то и другое – суть болезненные состояния, органично дополняющие и переходящие друг в друга. Просматривая голливудский ширпотреб, служащий, по большому счёту, главным инструментом психологической обработки населения, причём не только в США, но и всей планеты, невольно приходишь в выводу, что Зигмунд Фрейд не зря нажил себе мировое имя на выявлении разного рода подсознательных комплексов и фобий. В Голливуде, где концентрация носителей и того и другого достигает максимальной плотности, это проявляется особенно наглядно. Многие американские суперблокбастеры вроде бы призванные демонстрировать всему миру несокрушимую мощь и твердую волю Америки, в действительности демонстрируют нечто прямо противоположное – а точнее ее неуверенность в себе и готовность охотно подчиняться внешним, непостижимым для американского интеллекта силам и влияниям. Вот несколько наиболее запомнившихся примеров такого фрейдистского кино. В нашумевшем фильме «Армагеддон» без русской космической станции миссия к астероиду просто бы не состоялась. И что не менее символично, без русского полковника Андропова (знакомая фамилия, не правда ли?) красивые, обаятельные, но увы совершенно беспомощные американцы там все бы погибли. Еще один суперблокбастер – «2012» на той же русской теме отметился еще более круто: русский олигарх на русском самолете-гиганте спасает всех героев этого мирового кино, а заодно и весь сюжет. Эдакий спасительный русский «Ноев ковчег», адаптированный для перемещения по воздуху американских недотеп. Правда в этом же самом «2012» кое-что и китайцам перепало – без них тоже, как оказалось, мировую цивилизацию не спасти. Такое себе признание неспособности Запада к концентрации исполинских народных сил в одной точке. В фильме «Красная планета», посвященном американской экспедиции на Марс, астронавт НАСА, попавший в безвыходное положение на красной планете, спасается с помощью древней русской автоматической межпланетной станции, улетая на ней из чужого негостеприимного мира. Причем эпизод этого отлета по степени своей невероятности чем-то очень напоминает полет Бабы-Яги на помеле, настолько он пропитан ощущением чуда. Ох уж эти русские! Всегда у них в запасе нечистая сила! В другой – научно фантастической киноленте «Аполлон 18» этот же фрейдистский комплекс представлен и вовсе потешно – прилетели американцы на Луну, а там уже… ну сами понимаете, кто. Такие дела. Или вот Джеймс Кэмерон например. Динозавр Голливуда можно сказать, а то же не без греха. Во всяком случае, его на полном серьезе подозревают что замысел своего суперпрогрессивного «Аватара» он тихонечко стырил у русских братье-фантастов Стругацких, написавших еще лет сорок несколько научно-фантастических романов, действие которых происходило на планете Пандора. Что ж тамошним властителям умов действительно трудновато приходится без вмешательства этих загадочных русских. Кстати – загадка русской души – одна из самых популярных тем голливудского кино, об которую обломал зубы не один матерый оскароносец. Как только не пытались американцы решить эту тему – и Анну Каренину швыряли под поезд вполне натурально, и арабского красавца Омара Шарифа назначали русским офицером – но загадка эта так загадкой для них и осталась. Вот они и комплексуют, бедолаги! Ну а там где присутствуют такие комплексы, вполне естественно и желание их преодолеть. Естественно на том уровне понимания, который типичен для данной популяции. Поэтому обратная сторона голливудской медали – представление восточных славян в фильмах и компьютерных играх недотепами, психами, нередко максимально уродливой внешности, на которую только способна перекормленная безразмерными гамбургерами фантазия. То у них Рэмбо устраивает вселенское мочилово плохих русских парней, то еще какой-нибудь новоявленный Джеймс Бонд предъявляет всему миру нательное белье коварной русской разведчицы. А как вся Америка комплексовала по поводу разоблачения группы агентов ФСБ во главе с действительно ослепительно красивой Анной Чапмэн! Обалдевшая от такой русского секс-демарша американская пресса просто не нашлась что сказать – казалось, что их просто взяла оторопь от того, что всемогущая Америка не может противопоставить этому ничего равноценного. Зато в Москве по данному поводу натешились власть. Именно в эти дни по Интернету стала гулять картинка под названием «их секретные агенты бывают крутыми только в кино», на которой фото ослепительной русской разведчицы контрастировало с уродливой физиономией западной агентки влияния Валерии Новодворской. Впрочем, американцы комплексуют не только перед широкими бедрами русских шпионок, но и перед любыми даже самыми невинными попытками изобразить их не совсем такими, какими они выглядят на парадных официальных открытках. Стоило только российскому телеканалу РАША «Russia Today» разместить кое-где в Америке серию плакатов нестандартного содержания, где американский президент мало чем отличался от президента иранского, а американский солдат от исламского террориста. Как тут же все местные судьи стали наперебой запрещать вывешивание столь волнующих здешнюю публику изображений. И это не удивительно – спросите врача любого дурдома – первое, что рекомендуют его пациентам – это абсолютный покой и полное отсутствие неприятных внешних раздражителей. А посему трудно диагностировать весь этот набор противоречий, идущий из самых глубин не шибко-то загадочной американской души как то иначе, кроме наличия вполне определённого комплекса, причем общенационального масштаба. Комплекса собственной неполноценности. Который испытывают американцы не только к русским – ко всем народам, чей вклад в сокровищницу мировой цивилизации и культуры неизмеримо выше, нежели американский. Ко всем народам, кто действительно умнее их и вложил в развитие человеческой мысли изрядно больше, американцы, точнее, та их часть, которая худо-бедно способна думать, испытывают сложнейшую гамму чувств, основой которой являются ревность, зависть и восхищение. И понимание того, что Америка изначально – это такая себе большая фабрика, которая, в основном, виртуозно усваивала и совершенствовала то, что открыли или изобрели другие. Да и то – до поры, до времени. Ведь Соединённым Штатам так и не удалось создать собственную мощную систему образования, наподобие той, что была в СССР, и про которую один из наиболее здравых на голову американских президентов Джон Кеннеди как-то сказал, что образование – это секретное оружие русских. То оружие, которому США оказались не в силах противопоставить симметричный ответ. Да, в США есть университеты, дипломы которых очень котируются. Университеты раскрученные, откормленные, воспетые во всех рекламных роликах. Но образование от этого там не становится лучше. В Америке, несомненно, есть и таланты, и гении. Но появляются они «самородками», и скорее не благодаря, а вопреки тем условиям, которые там созданы для школьников. Недаром сейчас весьма популярен анекдот про то, что американский университет – это такое место, где русские евреи преподают математику китайцам. Ведь даже атомная бомба, краса и гордость технологического прогресса США сороковых годов, которой так любят козырять сторонники мнения о технологическом превосходстве Штатов, была изобретена очень специфическими американцами – итальянцем Ферми, немецким евреем Эйнштейном, датчанином Бором, и венгром Теллером. А вот американец Оппенгеймер, человек, безусловно, талантливый, но никак не одного уровня с вышеперечисленными титанами мысли, усилиями пропагандистской машины США стал олицетворением атомного проекта. Вот так делается американская научная революция. Спасибо Гитлеру и Муссолини, побудившим множество талантливых людей укрыться от фашистского террора за океаном. И если раньше американцы маялись комплексом неполноценности преимущественно по отношению к СССР, то сейчас поводов для душевных волнений у них стало значительно больше. Индия и Китай, страны с многотысячелетней историей и культурой, наконец-то совершили качественный рывок и в современной науке. А учитывая их амбиции на роль лидирующих сил многополярного мира, формируемого на наших глазах, у США есть основания нервно почёсываться не только от осознания того, что они обзавелись новыми конкурентами сугубо на научном поприще. Да что там мощнейший Китай, если даже Ирану удалось так отладить свою научную базу, что казалось бы безнадежно отсталые персы недавно сумели увести из-под американского контроля и благополучно приземлить на своей территории новейший беспилотник ВВС США, наивно залетевший на иранскую территорию, надеясь на беспрепятственный шпионаж с воздуха! Таким образом, мы имеем дело с масштабнейшим комплексом неполноценности несовершеннолетней нации, которая в глубине души сознает свою нравственную ущербность и зависимость от куда более древних и духовно могучих цивилизаций. Кстати – спросите любого психолога и он вам скажет, что одной из верных примет такого комплекса является повышенная агрессивность таких больных в отношении всех окружающих. Как раз то, что мы сейчас наблюдаем во внешней политике США…

Чем ближе пора парламентских выборов на Украине, тем более насущной становится необходимость называть вещи своими именами и говорить «кто есть ху» в украинской политике. Именно этим в нашей программе займется журналист Игорь Плисюк.   На что обиделись неофашисты? 27 февраля сего года Одесская областная организация пресловутого ВО «Свобода» обратилась в Национальный совет Украины по телевидению и радиовещанию с гневным изветом, в коем потребовала лишения телеканала «Академия» лицензии на вещание. Дескать – украинофобы они, разжигающие рознь между частями единого украинского народа. И вообще – смеют нас называть неофашистами… Поводом же послужил сюжет Андрея Володько, давшего нелицеприятный анализ так называемому «идеологическому клубу», открытому под крышей «Просвиты» и явным патронатом «Свободы». Оставим в стороне прямые инсинуации, ибо всем известно, кто громче всех кричит «держи вора», и попытаемся просто разобраться в природе оного крикливого и крайне нетерпимого к инакомыслию движения. Начиналась «Свобода» в конце 80-х-начале 90-х. Причем тогда это сугубо местечковая западноукраинская группировка именовало себя «Социал-национальной партией». И само это название, и символ, до боли напоминавший нацистскую свастику, уже тогда вызывали четкую ассоциацию с другой, куда более известной политической организацией – Национал-социалистической партией Германии (НСДАП). Не говоря уж об идеологии, прямо проповедующей исключительное главенство титульной нации – «нациократию» и призывающей к разнообразным чисткам – от политических до этнических. Нынешние галицийские борцы за чистоту расы не делают секрета из того, что опираются на опыт и теорию бандеровской ОУН и УПА, равно как и на труды Дмитрия Донцова. Но ведь сам Бандера совершенно четко говорил, что создает организацию фашистского типа, да и Донцов проповедовал открытый «интегральный национализм» самого крайнего толка, восторгаясь Бенито Муссолини. И более того – во многом предвосхитил расистские идеи Гитлера, изложенные в «Майн кампф»! Да и повторять азбучные истины о прямом участии «патриотов» В кавычках из ОУН-УПА в преступлениях германских нацистов против народов нашей страны нет нужды. Что «вояки» УПА, что каратели и убийцы из батальонов «Нахтигаль» и «Роланд» во главе с гаупштурмфюрером СС Шухевичем, он же кавалер двух Железных крестов и до недавнего времени Герой Украины, – явные нацистские военные преступники или их наймиты… Но – «Свобода», поменяв компрометирующую вывеску, продолжает нести в массы идеи крайне-националистического и ксенофобского толка. Достаточно вспомнить антисемитские высказывания «фюрера-провидныка» Олега Тягнибока, из-за которых даже ярый русофоб Ющенко вынужден был отлучить его от парламентского блока «Наша Украина». И тогда, и сегодня «свободовцы» портят политическую атмосферу страны (не говоря уж о ее международной репутации!) то спичами мадам Фарион, требующей форменной сегрегации детей по языковому признаку, то – бурными протестами против того, чтобы Украину представляла на «Евровидении» темнокожая певица Гайтана. Дескать – не нашей расы! А чего стоит кандидатская диссертация идеолога «Свободы» и одновременно зампреда Львовского облсовета Юрия Михальчишина, посвященная опыту партийного строительства на примерах столь близких ему и его партайгеноссе НСДАП и итальянской фашистской партии! Вот у кого надо учиться по их мнению! Перечислять все их откровенно антидемократические деяния –от маршей с погромными призывами и избиением ветеранов до прямых призывов к свержению власти можно долго… И даже американский посол в Украине «не рекомендовал» гражданам США присутствие на этих шабашах! Зато украинское телевидение, вплоть до Национальной телекомпании, куда перекочевала «Свобода слова» Савика Шустера, дает им постоянную возможность декларировать свои людоедские, явно неофашистские и неонацистские взгляды. Для чего это делается – никто вслух не говорит, но то, что не во имя демократии как таковой – совершенно очевидно. Не случайно организации неонацистского толка в странах исповедующих политический плюрализм, находятся либо под строжайшим запретом, либо под жестким полицейским контролем. А представить себе выступление какого-нибудь откровенного поклонника Адольфа Гитлера на канале общенационального телевидения, например, в Германии или скажем в Швеции, у нас и вовсе воображения не хватает. Зато в Украине демократия практически не имеет границ. К слову сказать – именно такие безбрежные демократии нацисты прижимают к ногтю в первую очередь. Ввиду их полной неспособности себя защитить. Так неужели мы не имеем морального и юридического права называть вещи своими именами? Мы попросили прокомментировать эту ситуацию Григория Витальевича Кваснюка, известного одесского тележурналиста и редактора газеты «Одесский вестник» – человека, имеющего богатый опыт «общения» с этой публикой. Синхрон, Григорий Витальевич Кваснюк: Действие – вот что важно, не то, что у них записано в программных документах, они могут установить в документах, что их цель является разведение цветов, бабочек, там оказание помощи бабушкам, водить через дорогу. Но важно, что они делают, к чему они призывают, кого они скажем так пропагандируют как своих единомышленников, основоположников, своих идеологов, и вот если присматриваться с этой точки зрения, смотреть на эту так называемую «Свободу», то конечно это откровенно фашистская организация. Чего стоит высказывание Ирины Фарион – Украина для украинцев, дети, которых зовут даже не по-украински, должны вместе с родителями покинуть Украину, чего стоит заявление, что за употребление слов на русском языке нужно штрафовать, а это заявление Ирина Фарион, депутат Львовской областного совета, заместитель председателя фракции. Чего стоит слова и действия главного идеолога Юрия Никольчишена, кандидата наук, кстати, который и диссертацию свою посвятил исключительно превозношению фашисткой идеологии. Чего стоит их лозунги, с которыми они ходят в открытую по улицам городов Украины с шествиями. Украина для украинцев, коммунистов на виселицу, Одесса жидов, они так и говорят – так и произносится. На виселицу, убить бей жидов, выселить и так далее и так далее. Вот все это вместе мы же видим, как они готовятся. У них есть лагеря, в которых они готовят своих боевиков, и ничуть этого не стесняются. По рукопашному бою, ножевой бой и так далее и тому подобное. Почему их, почему эту не закрывают так скажем, ну партией это назвать нельзя, вот это политическое движение, объединение, не знаю, значит кому-то выгодно. Как когда-то в Германии было, выгодно до определенного времени, все наверно тогда считали что будем их терпеть используя как противовес там левых сил, против тех же коммунистов, социалистов Германии, их много было разных, социал-демократов. Иначе невозможно объяснить, почему эта партия уверенно сегодня не просто идет на выборы, в парламент, а министр юстиции заявляет, что ничего особенного в действиях, лозунгах, идеологии, этой Свободы, нет. Это притом что свободовцы заявляют, что Украину на Евровидении не может представлять человек с не белым цветом кожи. Вот она не нашей расы, то есть они уже нашли украинскую расу. Это фашизм, в неприкрытом виде. Ну и они сами не скрывают о том, что род они свой они ведут от Бандеры, от бандеровцев, лозунг – Бандера прейдет, порядок наведет. Бандера, конечно, никакой не придет, для этого ему надо воскреснуть, бандеровщина прейдет, вот о чем их мечта. А бандеровщина это убийства, это убийства писателей, Галана достаточно вспомнить, это выбивание, вырезание учителей, врачей, агрономов, всех кто пытался помочь вот там вот на западной Украине опустошенной войной, наводить какой-то порядок. Вот что такое бандеровщина. Вот такая сила рвется сегодня к власти. За кадром: Как видите, мы отнюдь не одиноки в своем отношении к последышам Гитлера, Бандеры и Шухевича. И обещаем, что и дальше будем строить свой подход к подаче и анализу информации, руководствуясь принципом, приписываемым основателю «новой журналистики» Джозефу Пулитцеру: «В нашей газете кошку называют кошкой, а не маленьким хищным млекопитающим». Именно он в конце 19-го века заложил основы той настоящей и принципиальной журналистику, которая не боялась говорить правду невзирая на лица и политическую конъюнктуру. А политкорректности, попахивающей трусостью и конформизмом тогда не было. Кстати, имя его носит доселе самая престижная премия в нашей профессии.

«Что имеем не храним, потерявши плачем» – гласит известная народная мудрость. Но еще хуже, когда о потерянном за давностью лет никто просто не помнит, а потому и не плачет. Наш корреспондент Евгений Боровик напомнит о том, что мы потеряли. И что рано или поздно придется в нашу жизнь возвращать.   Разговоры о «старых, добрых временах» стали сегодня явлением практически повсеместным. Многим молодым людям, те времена не заставшим, это кажется весьма странным. Ведь их уже основательно научили тому, что до них вообще никаких хороших времен никогда не было – война, сталинский террор, голодомор, послевоенная разруха, тоталитарная диктатура и все такое прочее из набора стандартных голливудских ужасов о беспросветной жизни в СССР. Вот нынче мы живем действительно хорошо, у каждого есть холодильник и телевизор, У каждого второго машина а, у некоторых даже счет в банке. Вот это и есть по нынешним понятиям «доброе время». Казалось бы, все ясно и тема исчерпана. Но почему-то продолжает упорно зудить в мозгу одна беспокойная мысль – почему же эти «люди из совка» с таким теплом и ностальгической грустью вспоминают это свое окаянное прошлое? Между прочим, такие мысли посещают нас неспроста. Мы становимся взрослее, опытнее и не можем больше закрывать глаза на то, что наш мир, дарующий нам все блага высоких технологий, совсем не так уж приятен для проживания. Чего-то в нем явно не хватает, причем чего-то очень важного, основного стержня, вокруг которого только и способна вращаться по-настоящему нормальная человеческая жизнь. Мы живем в огромном, многогранном мире – но, всмотревшись в лица людей его населяющих, понимаешь, что вся его многогранность лежит где-то от нас в стороне. Причем не только для жителей Украины, обездоленных многолетним произволом новоявленных господ, но и для абсолютного большинства населения нашей планеты. Яркие краски прежней жизни, которые некоторые из нас все еще помнят с детства, потускнели, и сегодня их нечем заменить. И тем больше накатывает на нас – сделанных в СССР, ностальгическая волна. Мы совершенно четко помним ту теплую атмосфера праздника и его ожидания, когда родственники собирались вместе – и таких встреч было очень много. Встречались семьи, находили возможность приехать друг к другу в гости, просто так – без особого повода и тем более какой-то корысти, в дружбе тесно переплетались разные поколения. День рождения бабушки, Первое мая, годовщина революции, маевка, парад, утренник – все это сливается в бесконечную череду позитивных эмоций. Это было время, когда любимые люди были рядом, когда была уверенность в дне завтрашнем, когда слова “дружба” и “совесть” были не пустым звуком – в общем, все было строго наоборот. Сегодня, получив доступ к некоторым благам цивилизации, кстати далеко не всегда крайне необходимым, мы сделали их добычу и использование самоцелью – и потеряли нечто более дорогое и важное. Мы перестали дружить и влюбляться, мы разучились доставлять радость нашим близким за просто так, без мысли о личной выгоде. Живя в миллионных мегаполисах, мы фактически превратились в анонимов, в живые биологические функции непонятных нам мегапроцессов, не имея никакой человеческой связи с себе подобными. Мы не знаем людей, живущих с нами в одной парадной, и даже на одном этаже, как врагов мы воспринимаем соседей по очереди в магазине и попутчиков в маршрутках. Нас сделала такими чужая цивилизация, втершаяся к нам в доверие благодаря засилью полностью подконтрольных ей средств массовой информации. Именно оттуда приходят к нам те стандарты якобы цивилизованной жизни, которым мы покорно следуем. В начале ХХ века в Америке изобрели кондиционер – и люди в первый раз изменили своим привычкам – они предпочли неторопливые разговоры с соседями в вечерней прохладе кондиционированному воздуху собственных жилищ. Потом появился телевизор – и человек полностью закрылся в своем уютном личном мирке. Появление компьютера и интернета еще более усугубило эту тенденцию – мы стали поистине одинокими. А ведь то общение, которое мы получаем при помощи социальных сетей, никогда не сможет заменить солнечную поляну, полную родственников и добрых знакомых, ароматный дымок над шашлыком, неповторимый запах свежескошенной травы. Мир суррогата никогда не заменит нам утраченных ощущений реального мира. И сегодня “народные гулянья”, проводимые под патронатом местных политиков, поражают своей натужностью, а люди на них «веселятся» просто потому, что так принято, вроде как из-под палки. Мы разучились искренне радоваться жизни, и в то же время наш мозг не воспринимает заказного веселья нынешних юмористов, которые работают за деньги. Запершись в своих квартирах, не зная людей, живущих с нами рядом – мы также перестали испытывать уважение к кому и чему-либо. Окружающие стали для нас чем-то вроде стаи безликих голубей на улице, а жизненные ценности скукожились до размера банковской карточки, не вмещающей ни совесть, ни благородство, ни сострадание. Система воспитания, привившая нам в детстве истинно человеческие ценности, рухнула под прессом новых времен. Когда лучшими становятся только удачливые добытчики и люди, не отягощенные такими химерами как совесть и честь. Именно это позволяет им гадить в парадных, отводить глаза от убогих и умиляться ужимкам великовозрастных дебилов из мира шоу-бизнеса. Возможность в одиночестве ругать всех и вся превратила многих из нас в злобных мизантропов, заботящихся только о своем я. В наших деревнях, где люди здороваются на улице даже с незнакомыми из-за того, что так принято – там отношения до сих пор намного более человечные, чем между жителями больших городов. Общий быт и общая нужда сближает людей, и поэтому там совсем незазорно помочь соседу за просто так, только потому, что он – человек и, соответственно, достоин понимания и уважения. А ведь раньше так жили и в нашей солнечной Одессе. Что изменилось, куда ушла человеческая доброта? Да, жизнь стала сложной и, поставленные на грань выживания, мы часто забываем о человеколюбии. Но ведь и раньше жизнь простой не была – несколько предыдущих поколений выросло при недостатке элементарных удобств, в эпоху грандиозных социальных потрясений. Но ведь могли же люди при отсутствии комфортных туалетов думать романтике плаваний в дальних морях, при одном телевизоре на весь дом – мечтать о полетах в космос, а при свадьбе соседского сына собираться всем двором на большой, общий праздник. Впрочем, ничего удивительного в этом на самом деле нет. В СССР господствовал совершенно иной тип общественной психологии, который посредством непрерывного воспитания и образования глубоко укоренился в сознании советских людей. «Раньше думай о родине, а потом о себе», «жила бы страна родная и нету других забот» – под этими и другими коллективистскими лозунгами жили и трудились миллионы людей. Причем это были не только лозунги, но и глубокое внутреннее убеждение. Народ видел и знал, что будучи сплоченным и единым он своротит любые горы и одолеет любого врага. Именно поэтому «чувство семьи единой» было в советском союзе нормой общественной жизни и проявлялось не только на демонстрациях и партсобраниях, но и в каждом дворе, в каждой коммунальной квартире. Люди не чувствовали себя конкурентами, потому что государственная экономика была устроена так, что все делали одно общее дело и помогали в этом друг другу. Конечно в жизни бывало всякое – и конкуренция научных школ, и борьба предприятий за выгодные заказы и тот же знаменитый блат – но все в это на порядки меньше того злобного и тотального эгоизма, который воцарился сегодня повсюду и правит сатанинский бал в наш стране. Мы обладали уникальным типом гуманистического общественного и экономического устройства, которое было нацелено на пробуждение в людях самых лучших коллективистских качеств – товарищества, чувства локтя, взаимовыручки и наконец высшего проявления человеческой самоотдачи – бескорыстной любви. Дураки называют это фанатизмом. Сегодня кое-кто от всего этого сознательно отказался, вовремя успев перескочить из советского жигуленка в лимузин рыночной экономики, отъезжавший в светлое персональное будущее, а у большинства этот душевный рай просто нагло украли, без спросу и пардону бросив народ в жернова чужого и безжалостного бизнеса, выжить в которых может только полностью раскрошенная и способная существовать в таком противоестественном состоянии душа. Если раньше мы могли менять мир в угоду нашим потребностям, то сегодня мир калечит нас в угоду своим целям – он воспитывает бездумного потребителя. Не нужно учиться, беречь память о прошлом – и нас приучают выбрасывать состарившиеся вещи, делают их одноразовыми. Потребляй и продавай – и нет больше желающих учиться и работать в высокотехнологичных производствах, нет космонавтики, нет прорывов в исследованиях. Нет полета мысли – и нас приземляют, заставляют равняться на идиотских поп-идолов с MTV, но закрывают нам дорогу к звездам. Мы перестали мечтать – нам просто некогда за ворохом житейских проблем. Мы не встречаемся с друзьями, ограничив дружеские отношения дежурными телефонными разговорами. Мы звоним родителям не потому, что нам этого искренне хочется, а потому, что у них есть квартира, на которую со временем можно будет претендовать. Мы строим храмы, пытаясь оправдать себя перед богом – но в нас живет не вера, а голый расчет на индульгенцию от всевышнего. Нами сегодня правит бездуховность – самое страшное заболевание человечества, которое низводит нас до уровня неразумных тварей. В угоду бездумному потреблению мы уничтожаем собственную планету, не задумываясь о дне завтрашнем. Мы можем посочувствовать котенку на улице – и стыдливо отводим глаза, проходя мимо просящих милостыню. Мы не способны по достоинству оценить подвиги современных героев – думаем о них не иначе как о слегка сумасшедших. Мы еще не берем пример с американцев, выставляющих родственникам счета за предоставление жилья на семейные праздники – но уже заключаем брачные контракты с оговоренными процентами отступных. Капиталистическое мироустройство разрушает не только нашу планету, влияет не только на мировой порядок в своей безудержной борьбе за ресурсы, оно напрямую воздействует на души людей, переделывая их под себя – В безнравственные, бездуховные, серые и пустые оболочки, которые похоже уже скоро переведут в цифру и разложат на атомы. Это варварский и хищнический строй не остановится до тех пор, пока у мира не останется ничего, что он сможет у него отобрать. И тогда наша цивилизация рухнет как колосс на глиняных ногах – ибо без стержня духовности, начисто отметаемого капитализмом как отжившее прошлое, человечество не выстоит. Старая истина гласит: “Относись к людям так, как хочешь, чтобы они относились к тебе”. Сегодня мы забыли об этом – и вот результат – мир катится в пропасть, а вернее в ту самую могилу, которую мы вырыли для него своими руками.

В канун международного женского дня, отмечаемого на грядущей неделе, историк Леонид Петрович Дузь напомнит нам об одной малоизвестной странице истории, из которой наши уважаемые дамы могут сделать для себе далеко небесполезные выводы. Поскольку на своих ошибках учатся только дураки, а умные предпочитают учиться на чужих, позволю себе в преддверии международного женского праздника рассказать поучительную историю одной знаменитой одесситки, ставшей королевой, но так и не сумевшей обрести простое женское счастье. В романе Валентина Пикуля «Честь имею», посвященном событиям на Балканах конца 19 века, рассказывается, как король Сербии Милан Обренович женился, в 1875 году: Цитата: «Милан отыскал жену для себя в Одессе: красивая Наталья Петровна Кешко, дочь русского офицера, стала королевой сербов». Здесь может возникнуть мысль о мезальянсе: король встретил Золушку, влюбился и женился. Обычная история. Вот и минувший год отмечен двумя браками титулованных особ на простолюдинках: принц Уильям женился на дочери стюардессы и князь Монако – на спортсменке. Но всё оказывается не так просто: Милан Обренович на момент женитьбы был не королём, а князем Сербии – королём его провозгласили лишь через 7 лет. Ну а родители Натальи были российскими аристократами молдаванского происхождения: отец Ион Кешко служил в русской армии в чине полковника, а мать принадлежала к княжескому роду Стурдза. Родилась Наталья в 1859 году во Флоренции, а росла в Одессе. А где же ещё могла жить молдаванская аристократка? Не в имении же Стурдзовка Бельцкого уезда Бессарабской губернии и даже не в губернском городе Кишинёве. Только в южной Пальмире! О пребывании в Одессе князей Стурдза, известных в том числе благотворительной деятельностью, напоминает, в частности, здание Стурдзовской богадельни на углу улицы Успенской и Лидерсовского бульвара, где ныне размещается глазной госпиталь ветеранов Великой Отечественной войны. Семейная жизнь Натальи Обренович не задалось, чему причиной стал мерзкий характер её супруга. Валентин Пикуль так характеризует этого субъекта: Цитата: «Начиная с короля Милана династия Обреновичей стала позором для Сербии – при Милане были замучены тысячи патриотов, а страна обрела 255 миллионов государственного долга. Сам же король цинично признавался перед придворными: «Едим прошенное, носим брошенное, живём краденным». Мародёр, хвастун, спекулянт, пьяница, игрок, предатель народа, распутник, трус…- таков далеко не полный перечень криминальных заслуг короля Милана Обреновича!» За кадром: Даже рождение сына Александра в 1876 году не утихомирило страсти. На рукоприкладство мужа Наталья Обренович, как истинная одесситка, отвечала по-своему. Помните, при Советской власти на провинившихся супругов жёны жаловались в партийные комитеты? Как гражданка Парамонова из песни Александра Галича: «Ты мне Лазаря не ной, я учёная. Ты людям всё расскажи на собрании». А сейчас на мужей принято жаловаться на телевидение и «выносить сор из избы» на виду у всей страны в передаче Малахова. Наталья Обренович поставила вопрос о безобразном поведении мужа, естественно, перед Скупщиной – сербским парламентом. Средоточием раздоров стал наследник. Наталья хотела вывести Александра в Одессу, к родственникам, Милан желал воспитывать сыночка сам. Дошло до формальных договоров, распределявших общение супругов с сыном. Сам же Александр, по отзывам современников, безвольный и апатичный подросток, во время драк короля и королевы играл в кегли. В 1885 году Король Милан развязал войну против Болгарии, которая закончилась разгромом сербов при Сливнице. В утешение он присвоил себе звание генералиссимуса, но вынужден был отречься от престола в пользу сына 6 марта 1889 года. После отречения Милан жил в Париже под именем графа такова, получая из сербской казны 300 тысяч франков в год. Поневоле задумаешься, а что если проштрафившихся правителей не сажать в кутузку, а давать «отступного» с условием, что больше «на Батьківщину» они носа не кажут? Однако пример того же Милана показывает, что делать этого не следует: продувшись в казино, он шантажировал Скупщину – подкиньте ещё деньжат, а то вернусь! Регентство, установленное при малолетним короле, обострило соперничество между родителями. Милом активно влиял на сына. Сам он ещё в 1881 году сменил пророссийскую ориентацию на тайную конвенцию с Австро-Венгрией. Вот что писал о новом обитателе королевского дворца – Конака Валентин Пикуль: Цитата: «Александр Обренович за время своего правления сменил 24 правительственных кабинета; заодно с министрами вылетали писаря, швейцары и подметалы. Конак кишел австрийскими агентами, а венский посол Думба стал лучшим гостем короля. Бедная страна, уже ограбленная, стала кормушкой для Австрии, и без того пресыщенной, теперь Габсбурги без стыда и совести выгребали из Сербии зерно, виноград, шерсть, свинину с бараниной, чернослив, коринку, орехи, фанеру и кожи…» За кадром: Наталья написала сказку «Мать», изданную в России в 1891 году. В ней изображалась история отношений добродетельной матери и любящего сына, разлучённых злой силой. Александр Обренович в 1893 году позволил Наталье вернутся в Сербию. В 1894 году в Белград самозвано вернулся и Милан. Сын назначил его главнокомандующим сербской армией, вызвав сильное недовольство в стране и изумление за границей. Впрочем, семейная идиллия длилась недолго. Безвольный Александр неожиданно выкинул фортель, женившись вопреки воле отца и матери в 1898 году на вдове полковника Машина некоей Драге, урождённой Луневац. Возмущённый Милан покинул Сербию и поселился в Вене. Наталья отправилась во Францию и проживала потом преимущественно в Биаррице. Жизнь сына Милана и Натальи оборвалась трагически. Братья королевы Драги офицеры Луневацы оказались теми ещё кровососами. Они вконец разложили двор и вызвали всеобщее возмущение сербского народа. В июне 1903 года в результате военного переворота Александр и его жена были растерзаны восставшими офицерами. К власти в стране пришли Карагеоргиевичи, находившиеся в эмиграции в России. Милан Обренович не дожил до этой трагедии, он умер в 1901 году и похоронен в Вене как член королевской семьи. Наталья Обренович прожила долгую жизнь, умерла она в 1941 году во Франции, в Сен-Дени. Её нелёгкая королевская доля наводит вот на какие мысли. Первое – справедлива всё-таки поговорка: «Ранние браки- горькие слёзы», ведь Наталья Кешко выскочила замуж в 16 лет! И второе – королевская корона не гарантирует, милые женщины, семейного счастья, а важнее всего, как поёт наша знаменитая землячка, погода в доме. Поэтому цените то, что у вас заботливые и внимательные мужья, умные и воспитанные дети. Счастья вам и семейного благополучия!