Бэкграунд, выпуск-239 за 17 декабря 2011

http://content.foto.mail.ru/mail/trkakademiya/2617/i-2618.jpgЗдравствуйте! В эфире «Бэкграунд». После явно незадавшейся «революции офисных хомячков», вышедших непонятно зачем на московскую Болотную площадь, в России явно усилилась уверенность в безальтернативности того политического курса, который ассоциируется с именем ее будущего президента Владимира Путина.

Подавляющее большинство россиян так и не удалось провести на мякине популистских лозунгов насчет грозящей России гэбистской диктатуры и тому подобных грядущих ужасов. Похоже на то, что либеральная версия свободы и демократии вместе с ее разносчиками, оказались в глазах населения настолько тошнотворными, что http://content.foto.mail.ru/mail/trkakademiya/2718/i-2719.jpgна их фоне даже отнюдь небезупречный Путин выглядит посланцем небес. Российская власть это настроение масс чувствует и делает соответствующие выводы. Прежде всего, это выражается в резко возросшей жесткости ее риторики в отношении как внутренних оппонентов, так и заграничных ценителей прекрасного. Владимир Путин, в ходе своей очередной телебеседы с народом, резвился вовсю, то сравнивая белые ленты болотного митинга с презервативами, то представляя себя в роли сказочного героя, идущего на бой с нечистой силой.

Досталось как всегда и заклятым заокеанским друзьям. Путин по сути обозвал Америку мировым деспотом, дал понять, что на таких условиях дружить с ней не хочет, а бедолагу сенатора Маккей на вообще охарактеризовал как чудака у которого крыша поехала. Что любопытно – http://content.foto.mail.ru/mail/trkakademiya/2718/i-2720.jpgзаокеанские «деспоты с поехавшей крышей» стали буквально в тот же день оправдываться и опровергать Путина – не иначе как отслеживали выступление столь важного господина в прямом эфире. Уличенный в неадекватности Маккейн тут же откликнулся в твиттере испуганной фразой «Дорогой Влад! Я что-то не так сказал?». А представитель Пентагона не менее взволнованно стал опровергать путинские слова о причастности американского спецназа к убийству Каддафи. И откуда только этот русский все знает? Не менее грозным на этой неделе выглядел и Дмитрий Медведев, который в ответ на наглую резолюцию Европарламента с требованием пересмотреть итоги российских выборов, фактически послал этот уважаемый евроорган к чертовой бабушке. Причем сделал это с особым цинизмом – в присутствии президента Евросоюза Ромпея и председателя Еврокомиссии Баррозу.

И действительно – чего Медведеву стесняться, если евровожди фактически приехали к нему на поклон. Вы только вдумайтесь – впервые в новейшей мировой истории лидеры великого и могучего Запада приехали в Москву с единственной целью – просить у нее взаймы. Если бы в начале девяностых кто-нибудь сказал, что когда-то не Россия будет клянчить у Евросоюза миллиардик–другой, а строго наоборот, то я бы, честно говоря, не поверил. Времена меняются буквально на наших глазах. И сегодня уже не только США посылают свои авианосцы к берегам какой-нибудь очередной несчастной страны, но и Россия направляет туда же свои военные корабли, удар по которым немыслим даже для всемогущей Америки. И сегодня Россия, а не зашедший в ближневосточный тупик Запад, вносит в совет безопасности ООН собственную резолюцию по решению сирийской проблемы, а Запад обещает ее внимательно изучить. И в довершении http://content.foto.mail.ru/mail/trkakademiya/2718/i-2721.jpgвсего Россия в самых жестких выражениях, чего она никогда не делала, осудила грубые нарушения принципов демократии и прав человека со стороны американских властей в ходе подавления массовых выступлений участников движения «Захвати Уолл-стрит». Куда теперь деваться бедной Америке – если даже глобальное лидерство в борьбе за демократию у нее отбирают!
А в это время новейший и сверхсекретнейший американский беспилотник целым и невредимым садится на иранский аэродром¸ поблизости от которого скромно стоит сработанный российскими военными хакерами неприметный комплекс радиоэлектронной борьбы «Автобаза», который как говорят его туда и посадил. Есть над чем задуматься господам американцам. То ли еще будет!

http://content.foto.mail.ru/mail/trkakademiya/2718/i-2752.jpgЗдравый смысл одержал выдающуюся победу. Правда, это случилось довольно далеко от границ нашей страны.   Проект закона об основах государственной языковой политики, предложенный народными депутатами Украины Сергеем Киваловым и Вадимом Колесниченко,  получил положительное заключение Европейской комиссии за демократию через право, которую чаще называют Венецианской комиссией, потому что её сессии проходят, как правило,  в Венеции. Перед членами комиссии этот законопроект представлял один из его авторов, народный депутат Украины Сергей Кивалов. Мы связались по телефону с Сергеем Васильевичем, который, находясь в Венеции на заседании этой комиссии, любезно согласился проинформировать нас о развитии событий.   

Субтитр: по телефону из Венеции,  Сергей Васильевич Кивалов, народный  депутат Украины:

И сегодня как раз слушался этот вопрос. Докладчик от имени всех экспертов Венецианской  комиссии, которые  читали, изучали  этот законопроект, профессор  Бартоле, он сказал, что в законе появились гарантии защиты  региональных языков в  Украине  языков нацменьшинств. И было отмечено, что наравне параллельно  с развитием украинского государственного языка рассматривается ещё и русский язык. Почему мы обращаем внимание на русский язык, потому что я с собой привёз даже статистические данные переписи населения. В 11 областях и автономной республике Крым большая часть населения считает русский язык, как родным языком. И вот для того чтобы не ущемлялись права наших граждан, они должны говорить на том языке на котором им удобно. А политики должны к этому прислушиваться и делать всё для того, чтобы решить эту проблему. Подняли языковую проблему – первый законопроект  о языках не прошёл и бросили.  Поэтому всё то, что нами было обещано, во всяком случае, мной, я буду доводить до конца. Сегодня мы получили положительное заключение. Я подчеркиваю это слово положительное заключение Венецианской комиссии на  законопроект.

 

 

За кадром:

Столько лет, сколько существует независимая Украина, ведется  искусственно навязанная нашему народу дискуссия оhttp://content.foto.mail.ru/mail/trkakademiya/2718/i-2753.jpg том, на каком языке лучше говорить. А так как ответ на этот вопрос у каждого человека свой, то дискуссия  эта не имеет ни конца ни края,  благодаря чему на этой теме постоянно пиарятся разного рода политиканы.   Чем ближе очередные выборы, тем жарче разгораются эти пустопорожние  споры. Причем  те политики,  которые громче всех кричат о единственном и неделимом государственном языке, меньше всего заинтересованы в том, чтобы эта проблема была когда-нибудь решена. Ведь если это произойдёт,  о чём ещё им кричать? Не о разворованных же  ими миллиардах. По крайней мере,  одесситы это прекрасно понимают.

СХ ж1:

Это не проблема, понимаете. Во многих странах  есть и два государственных языка и даже три. Поэтому я считаю, что, конечно, решить эту проблему -  это плёвое дело. Но в нашем государстве, если так можно его назвать, вот сейчас это решено не будет. Этим будут просто спекулировать.

СХ м1:

Я учился, кстати, в украинской школе и добре розумию украинску мову. Ну а русский язык – во всяком случае, сколько я прожил,  я разговаривал на русском  языке. Ну украинский наш национальный пусть будет. Но русский… Без русского нельзя.

Корр:

А должен ли быть у него у него какой-то статус чтобы не просто язык…

Сх м1:

Я считаю, что нужно второй государственный, державный. Региональный это, знаете, каждый себе по областям. Одни приняли решение, другие не приняли. А официально Верховная рада пусть утверждает. Президент подписывает и вперёд.

——————————-  

СХ м2:
http://content.foto.mail.ru/mail/trkakademiya/2718/i-2754.jpgОбязательно должен быть русский язык, особенно в судовых органах. Я был как-то в суде, я там ничего не понимаю, хотя я хохол от рождения и украинский знал неплохо. Но там вот эти всякие закарлюки всё. Ну и вообще назовите мне человека здесь одного вот здесь по Фонтану, который бы говорил на украинском. Все почему-то общаются на русском языке. И считают это вполне нормальным и законным.


Корр:

Так может быть дать ему законные статус?

СХ м2:

Обязательно, чтоб никто там не рыпался и это самое. Что такое русский язык? Это навязанный там всё. Нет нам никто не навязывает.  Мы сами разговариваем на нём.

———————————

СХ м 3:

Русский язык должен быть в обязательном порядке Потому что одесситы в основном говорят по-русски.  И только приезжие на всех остальных языках.   

За кадром:

Новый закон об основах государственной языковой политики мог бы раз и навсегда снять с повестки дня многие вызывающие споры вопросы. Именно  это и  было отмечено международными экспертами  по конституционному праву, пользующимися мировым авторитетом.
Европейская комиссия за демократию через право  – это консультативный орган по конституционному праву при Совете Европе. Её решения государства исполнять не обязаны.  Тем не менее, среди  европейских и мировых политиков, отстаивающих демократические ценности,   эта комиссия пользуется огромным авторитетом. Именно поэтому Сергей Кивалов настоял на том, чтобы Законопроект об основах государственной языковой политики, вызвавший много споров на Украине, был направлен именно  на рассмотрение этой юридической инстанции.  


Субтитр: по телефону из Венеции,  Сергей Васильевич  Кивалов, народный  депутат Украины:

Можно рассматривать это законопроект даже без заключения Венецианской комиссии, но он настолько сложный, я имеюhttp://content.foto.mail.ru/mail/trkakademiya/2718/i-2755.jpg в виду в Украине, что мы решили пойти именно по такому пути по демократическому.  
Руководство Верховной рады не очень хочет и уже Владимир Литвин высказывался о негативном отношении этого законопроекта, что он разъединяет Украину и поэтому мы действовали официально и следили, чтобы этот законопроект ушёл и пусть дают заключение. Вот теперь я не знаю, что будут политиканы говорить по этому законопроекту.

За кадром:

Обвинять этот законопроект в недемократичности и несоответствии каким-то европейским нормам нашим «свидомым» крикунам  теперь действительно будет крайне неловко.
Профессор конституционного права Университета Триеста, заместитель члена Венецианской комиссии Серджио Бартоле,  выступая от имени всех экспертов Венецианской Комиссии, отметил, что в этом законно проекте появились государственные гарантии защиты региональных языков в Украине и языков нацменьшинств. Было также отмечено, что законопроект, защищая негосударственные языки,  отстаивает позиции государственного украинского, языка.
Председатель Венецианской Комиссии Джанни Букиккио отметил, что законопроект, предоставленный на анализ европейских экспертов, является шагом вперед в решении языкового вопроса в Украине.

Субтитр: по телефону из Венеции,  Сергей Васильевич Кивалов, народный  депутат Украины:

И я думаю, что это серьёзная победа. Самое главное, что мы имеем теперь положительное заключение  Венецианской комиссии, нас теперь никто не будет упрекать. Потому что всегда говорили, что мы разваливаем  государственный язык, что мы не любим государственный язык,  поэтому мы вносим этот  законопроект. Как раз наоборот – международные эксперты говорят и подчёркивают, что это проект позволит снять многие и многие вопросы, связанные с  этой проблематикой.

http://content.foto.mail.ru/mail/trkakademiya/2718/i-2756.jpgЗа кадром:

Новый закон позволит решить наболевшие вопросы, связанные с употреблением русского и других языков в делопроизводстве, образовании и  культуре.   Граждане Украины, наконец, смогут сами решать, каким языком им лучше пользоваться, если, разумеется, Верховная рада примет этот законопроект. Пришло время нашим депутатам доказать, что они демократы и  европейцы не только на словах, но и на деле.

http://content.foto.mail.ru/mail/trkakademiya/2718/i-2722.jpg

Еще один многолетний миф был развеян по ветру на минувшей неделе. В соседнем с Одессой Приднестровье, где якобы правил страшно деспотический и абсолютно недемократический Игорь Смирнов состоялись президентские выборы, по результатам которых помянутый выше классический «бабай» из детских сказок, душитель и гонитель всякой демократии, оказался на третьем месте и законопослушно проиграл своим более молодым конкурентам. Но на самом деле главным победителем этих проигранных выборов оказался именно Игорь Смирнов, в чем мы вас сейчас и постараемся убедить.

 

 

 

 

11 декабря в Приднестровье не просто состоялись очередные выборы. В этой небольшой, но гордой республике ушла в прошлое целая эпоха. Бессменный президент ПМР, человек, стоявший у колыбели приднестровской государственности – Игорь Николаевич Смирнов проиграл выборы. Сейчас будут много говорить и писать о причинах его поражения. Друзья наверняка скажут о глупом электорате, который не оценил своего руководителя. Недруги злорадно тявкнут вдогонку – мол, поделом http://content.foto.mail.ru/mail/trkakademiya/2718/i-2723.jpgмахровому коррупционеру. Полагаем, что неправы и те и другие. Насчет коррупции не знаем, свечку не держали. Но то, что Смирнов постоянно жил в отнюдь не гламурном городе Тирасполе, а его президентский кабинет свой совдеповской «шикарностью» и убогим метражом напоминал скорее клетушку какого-нибудь офисного клерка, говорит на наш взгляд само за себя. Неправы и те, кто утверждает, будто народ ошибся, дав Смирнову отставку. Народ вообще, как известно, ошибается крайне редко.
И в данном случае сам формально проигравший президент может смело считать себя главным победителем состоявшихся выборов. Потому что с уходом Смирнова терпит очевидный крах один из самых зловредных мифов о природе приднестровской государственности. О том, что это «республика-фантом» созданная вопреки воле местного население только за счет насилия над ним со стороны так называемой «смирновской банды». В рамках этой теории считалось, что ПМР держится именно потому, что у ее руля остается бессменный президент-основатель, который и не дает всему развалиться. Поэтому как только Смирнов уйдет все обязательно и довольно быстро пойдет прахом. Не секрет, что и значительная часть самих приднестровцев многие годы думала именно так, поэтому и голосовала из раз в раз за своего единственного и незаменимого лидера. Как говорится – от греха подальше. И то, что на нынешних выборах эти атавистические страхи не сработали, что избиратель достаточно спокойно и без страха за завтрашний день отдал свои голоса более молодым и энергичным политикам, говорит только об одном. Приднестровская государственность окончательно перестала быть связанной с именем одного человека, она стала самостоятельной величиной, способной существовать вне зависимости от того, кто сидит в кабинете под президентским штандартом. Если бы на этих выборах снова уже в пятый раз подряд победил бы тот же Смирнов, которому в минувшем октябре исполнилось уже 70 лет, можно было бы уверенно констатировать что приднестровское государство остается незрелым и неготовым к полноценной самостоятельной жизни. Сегодня этого уже не скажешь. Семисоттысячный приднестровский народ наглядно продемонстрировал, что он способен по взрослому решать свою судьбу не нуждаясь при этом в чем то вроде «помочей» которые одевают несмышленому ребенку. Именно поэтому Игорь Смирнов может считать себя победителем. Он добился того, о чем мечтал. Республика теперь уже окончательно и бесповоротно перестала быть его личным проектом и стала общим достоянием своих граждан, за которую они и только они будут в ответе.
Что же касается сомнений, высказанных накануне выборов отцом-основателем насчет твердости некоторых молодых политиков в отстаивании государственных http://content.foto.mail.ru/mail/trkakademiya/2718/i-2724.jpgинтересов Приднестровья, то на наш взгляд здесь больше сугубо отцовской ревности, нежели обоснованного беспокойства. Новые лидеры ПМР, причем неважно даже кто именно, на вульгарную сдачу своей республики Молдове никогда не пойдут. Прежде всего потому, что в этом никто из них не может быть заинтересован. Власть это самое дорогое, что у них есть и уже только поэтому добровольный отказ от нее невозможен. Тем более, что после передачи контроля над этой территорией в другие руки они запросто могут потерять и все остальное.
Сегодня на тему будущего Приднестровья не пишет только ленивый. Причем версии порой выдаются такие. Что дух захватывает.
К примеру, некий Виктор Ядуха в статье опубликованной сайте ИА «Росбалт» пишет о том что, по сути, Москва «сливает» Приднестровье с одной лишь целью – легализация своего олигархического капитала в Евросоюзе частью коего в скором времени может стать и Приднестровье через воссоединение с Молдовой, а затем и с Румынией. Известный российский политолог Сергей Кургинян настроен еще более мрачно.

СХ: Сергей Ервандович Кургинян, российский политолог.
Сложившаяся сейчас жизнь сложилась в условиях когда Игорь Николаевич Смирнов был президентом Приднестровья. Это он построил такую жизнь в единстве с Приднестровским народом. Всё что в ней свято и греховно есть его заслуга равно конечно как и заслуга народа. Эту заслугу никто и никогда у него не отнимет. И отсюда видно как легко, как эта несовершенная но как мы уверенны благая жизнь может обрушится. Как легко можно всё поломать. Как легко Приднестровская республика может оказаться жертвой очередных иллюзий касающихся того что вот при Смирнове то всё так плохо а вот как только сменим тут сейчас политика и всё будет замечательно. А что если наоборот? Что если кто-то хочет что бы было наоборот? А ведь события могут начать разворачиваться так что силам жадно ждавшим в течение 20 лет что Приднестровье даст им повод, чтоб обвинить его в криминальности. Наконец сейчас, после определённого результата после этих выборов это удастся это сделать. Смирнова сменят – потом скажут, что к власти пришли ставленники совсем жёстких криминальных сил и начнут приводить соответствующие примеры. Что если события развернутся так? И все люди, которым кажется, что эти события для них желанные, или как сказать – политически-лакомые уготована роль пушечного мяса на следующем этапе игры. Потому что сначала будет развёрнута эта сага о вдруг ставшем криминальном Приднестровье и будут даваться конкретные доказательства по этому поводу. А потом возникнут все основания для внешней интервенции и в ходе которой те кто сейчас так рвётся к политической власти окажется, грубо говоря защищен, а Приднестровье как очень важная территория превратится в чью-то базу, в базу враждебных сил России. Что если кто-то делает ставку на такой сценарий? http://content.foto.mail.ru/mail/trkakademiya/2718/i-2725.jpg

За кадром:
Глупо отрицать, что в Москве существуют определенные политические силы, которые заинтересованы не только в том, чтобы сдать Приднестровье Румынии , но и саму Россию продать по сходной цене Западу. Что из этого следует? Да ровным счетом ничего. Предатели и компрадоры всегда были и будут. Важно только то, находятся они у государственного руля или нет. В случае с современной Россией, вектор ее нынешнего развития достаточно определенно указывает на то, что такого рода сомнительная публика, чем дальше, тем меньше будет способна влиять на принятие государственных решений. Владимир путин, который неотвратимо идет к президентской власти меньше всего настроен поступаться интересами собственной страны в угоду кому бы то ни было. А главный интерес путина и путинской России, как это уже сегодня становится достаточно очевидно – восстановление могущественного, всесторонне развитого государства в исторических и более того – естественных границах российской империи. Приднестровье, как впрочем и остальная Молдавия – составная часть этого неотъемлемого имперского пространства. И никаких сиюминутные меркантильные интересы, типа представительства двух-трех местных заводиков в Евросоюзе, на российского национального лидера никакого впечатления скорее всего не произведут. Тем более в нынешние времена, когда будущее самого Евросоюза становится все более туманным, а некогда гордые и неприступные брюссельские господа ныне едут в Москву униженно просить у тог же путина финансовой милостыни.
http://content.foto.mail.ru/mail/trkakademiya/2718/i-2726.jpgКстати – очередным подтверждением крайней зыбкости ситуации в якобы безнадежно прорумынской Молдове стал на минувшей неделе и вполне закономерный провал, уж не помню какой по счету, выборов молдавского президента, что лишний раз подтвердило тот факт, что из двух осколков бывшей Молдавской ССР именно Приднестровье остается достаточно жизнеспособной и союзопригодной квазигосударственной единицей, в то время как «республика Молдова» все больше превращается в аморфное нечто, судьба которого будет решаться исключительно в контексте главных трэндов мировой геополитики. А они, как известно, складываются не в пользу запада в целом и Евросоюза, в частности.
Итак – какие же выводы следует из всего этого сделать? Игорь Смирнов ушел. Ушел, но не проиграл. Его главное детище – Приднестровское государство – получило новый и очень своевременный импульс для своего дальнейшего развития и обновления. Мавр сделал свое дело…

http://content.foto.mail.ru/mail/trkakademiya/2718/i-2727.jpgВернемся, однако, к нашим американским баранам. Помянутое выше нравоучительное заявление российского МИДа относительно очевидных изъянов современной американской демократии, сделало тему легитимности США как мирового лидера в области прав человека как никогда актуальной. Потому что, при ближайшем рассмотрении данной темы становится вполне очевидно, что американский демократический король в сущности голый. Просто раньше это старались политкорректно не замечать.











Есть на свете по крайней мере одна страна, которой открылся свет высшей истины. В самой что ни на есть последней инстанции. Именно поэтому эта страна взвалила на себя тяжкое бремя ответственности за поведение всех и каждого на этой планете. У этой страны даже внешнеполитическая философия так и называется – «обязанность защищать». Ну в смысле всех остальных от них самих. Нет, вы только не подумайте, что она таким образом навязывает вам свою волю. Это всего лишь ее стремление к вашему раскрепощению – ради вашего же блага. И эта святая, непогрешимая избранная богом страна называется Соединёнными Штатами Америки.
Одним из слонов, на которых стоит всепобеждающая, всезнающая и наимудрейшая Высшая Истина Америки, благородно несомая вместе с кассетными бомбами и http://content.foto.mail.ru/mail/trkakademiya/2718/i-2728.jpgнапалмом на крыльях беспилотных (так и хочется сказать – бесплотных) носителей благодати в самые разные уголки земного шара, является демократия.
Американцы не устают повторять, причем тоном не терпящим возражений, что именно Штаты – «самая демократическая из всех демократических страна в мире». Именно на этом основании – они единственные кто может и должен справедливо решать, кто живет при демократии, а кто так сказать рылом не вышел. Демократия – это та панацея для человечества, которая, по мысли засевших на Капитолийском холме жрецов этого культа, В МИРУ именуемых парламентом «самой демократической страны в мире», должна обязательно быть такой, как в Америке, чтобы иметь право на жизнь.
И действительно, почему бы им так не думать? если великий француз Алексис де Токвиль, тот самый, чьи произведения порой именуют началом политологии, распевал дифирамбы американской демократии еще в первой трети 19 века. В предисловии к своей книге «Демократия в Америке», Токвиль предлагал и родной ему Франции, и всей Европе в борьбе за оптимальный либеральный образ жизни брать за образец США, где царствует «свободная демократия», а не «демократическая тирания».
Впрочем, тот же наблюдательный Токвиль обращал внимание и на некоторые недостатки американцев. В том числе и такой: эта публика всегда ждет от вас, что вы будете хвалить их страну, а если вы этого не делаете, начинают хвалить ее сами. И, похоже, сами не заметили, как перехвалили.
Воспеваемая Токвилем политическая система США уже в 19-м веке мягко говоря не вполне соответствовала демократическим нормам. На тот момент в южных штатах абсолютно легально процветало самое что ни на есть классическое рабовладение, коренное население Америки подвергали самому натуральному геноциду в виде физического истребления или перевода на вымирание в резервации, женщины были лишены права участвовать в избирательном процессе, да и для белых мужчин существовал имущественный ценз.
И не стоит думать, что эта ситуация характеризует только далекое прошлое США. Жесткая система угнетения цветного населения существовала вполне легально вплоть до середины 60-х годов 20 века, когда под влиянием негритянских протестов стала приобретать более политкорректный вид. И тем не менее – всё это время Штаты неутомимо поучали других по всему миру, как им жить, а если могли, то и избивали всеми возможными средствами, приводя им в пример свою демократию. Демократию, в http://content.foto.mail.ru/mail/trkakademiya/2718/i-2729.jpgкоторой даже на пляжных фонтанчиках с питьевой водой были надписи «только для белых», а кафе в престижных местах мегаполисов «украшали» надписи типа: «Собакам и неграм вход воспрещен». Кстати – во многих крупных городах США до сих пор существуют четко очерченные районы, где не должны ходить «черные», «белые» или «латиносы», во избежание причинения слишком тяжкого вреда ИХ здоровью со стороны местного демократического населения.
Но что мы все о неграх, да о неграх. Есть же в конце концов в Америке свобода слова – это чуть ли не главное завоевание тамошней демократии. По этому поводу еще Владимир Маяковский, посетивший Штаты и внимательно наблюдавший за их внутренним устройством остроумно заметил: «Пресса в Америке куплена так прочно, что считается неподкупной». Маяковский также отмечал, что в щекотливые для местной элиты политические моменты американские газеты, принадлежащие вроде бы совсем разным и даже конкурирующим силам, имеют свойство вдруг синхронно замолкать, «будто доллары в рот набрали». Золотые слова великого пролетарского поэта полностью сохранили свою актуальность.
А что касается государственной цензуры – то, конечно, ее там нет. Потому как она американцам просто не нужна. Они и без того знают, что можно делать и говорить вполне безнаказанно, а где лучше лишний раз не высовываться. Вы попробуйте, например, будучи американским журналистом, зайти к главному редактору и сказать – а я вот считаю, что наши доблестные войска действуют в каком-нибудь Ираке или Афганистане как бандиты. Мочат мирное население почем зря и всё такое прочее. Вот моя статья по этому поводу и вот доказательная база к ней. На что редактор, если он, конечно, хочет и дальше быть редактором, мило наденет голливудскую улыбку и скажет: окей, парень, ты конечно во всем прав, но вот беда – наш спонсор этого не заказывал и не думаю, что ему это понравится, прибереги свои изыскания до лучших времен. Ну а если редактор – человек нрава более крутого, то тогда ты элементарно сию же секунду станешь безработным по причине несоответствия редакционной политике .
Примерно такая же ситуация и в тамошней политической науке. Попробуй петь не в унисон – и будешь затравлен, как лиса фокстерьерами в своей норе. Британский ученый из мусульман Али Мазруи в своей научной статье красочно описывает то, как безбожно резали и кромсали его тексты редакторы американских научных журналов. Да что там какой-то Мазруи, если даже министр иностранных дел России, написав статью по просьбе влиятельного американского издания «Форин Афиэрс», выразил публичное изумление тем, в каком невозможно исковерканном виде появилась она на его страницах!
Цитата: Официальное заявление МИД РФ.
“Редакция журнала, сославшись на собственные требования, подвергла статью существенной правке, если не сказать цензуре. Статья была сокращена на 40%, потеряв значительную часть своего первоначального смысла. Некоторые редакционные правки предлагали ни много ни мало подписаться под известными внешнеполитическими подходами нынешней администрации США, вызывающими у нас принципиальное неприятие».
Впрочем, в последнее время всего этого Америке уже мало. И в порядке дальнейшего развития демократии там появились и очевидные зачатки государственной цензуры, которых там не было несколько десятилетий. Во-первых, это законодательные акты, ограничивающие записанные в конституции США свободы американцев, чьим оправданием стала так называемая «глобальная война с терроризмом», порожденным, кстати, самой Америкой. Во-вторых, это эпидемия так называемой «политкорректности», инициированная правящей элитой США в целях подавления какой-либо самодеятельности гражданского общества сегодня на пропитанном политкорректностью Западе стало запрещено говорить даже о том, что формально вроде бы разрешено. До какой степени можно деградировать при внедрении негласной политкорректной цензуры показывает факт острых дебатов в родном городе величайшего из американцев Марка Твена по поводу его произведений. Они, видите ли, содержат очень удручающее по современным понятиям слово «ниггер», и на этом основании прогрессивная общественность требует изъять книги Твена из местной библиотеки или хотя бы запретить их выдавать, дабы они не смущали молодые непорочные умы.
Ну и главное достояние заокеанской демократии – это разумеется американская система выборов. Именно по этому поводу американцы с невообразимым занудством изо дня в день в течении всего календарного года обязательно долбят клювом в темя какую-нибудь страну, у которой, по мнению этих патентованных архидемократов , нелады со свободным всенародным волеизъявлением. В последние дни очередным объектом такого клюводолбания стала Россия. Мол и выборы у нее не те, и выбирают не тех и вообще!
Но позвольте все–таки нам поинтересоваться – а на каком собственно основании такой гонор? Ибо рассмотрение этого основания приводит к единственно возможному выводу: чья бы корова мычала, но уж звездно-полосатой бурёнке стоило бы вести себя поскромнее. Судите сами. Одним из упреков к прошедшим недавно парламентским выборам в России со стороны Запада было в том, что в предвыборном марафоне приняли участие только 7 политических партий. Итак, запомним – 7 партий, от правых либералов до коммунистов, представляющих, практически весь спектр политической жизни России, кроме отъявленных фашистов и экстремистов, http://content.foto.mail.ru/mail/trkakademiya/2718/i-2730.jpgсражались за УМЫ и сердца россиян. Из них в Государственную Думу пробились 4 партии. А что же в «цитадели демократии», именуемом Америкой? О, там всё предельно просто. Две партии, Республиканская и Демократическая, оккупируют весь Конгресс. Разница между ними, и это сегодня слава богу известно даже безнадежному двоечнику, чисто декоративная. Причем настолько, что иногда в своей истории они даже как бы менялись своими политическими программами и ролями в американском обществе. Это традиционное англо-саксонское двухпартийное устройство позволяет имитировать активное вовлечение народных масс в так называемый избирательный процесс и при этом сделать так, чтобы от народа ровным счетом ничего не зависело в определении грядущего политического курса государства. Поскольку обе партии, по большому счету, одинаковые! Представьте себе правую и левую руку одного и того же туловища – это и есть американские конкурирующие партии. А двигает этими руками незримый для широкой общественности мозг – финансовые воротилы, промышленные магнаты, подлинные хозяева жизни в этой олигархии, именующей себя оплотом великой демократии. С тем же успехом в СССР можно было бы создать две партии – Социалистическую и Коммунистическую, которые бы сменяли друг друга у власти, полностью наследуя внешне- и внутриполитический курс своей предшественницы. Спору нет, изобретение это гениальное, безвыходная однопартийность СССР погубила его, а вот мнимая двухпартийность Америки позволяет ей с успехом держаться на плаву уже очень долгое время… Но какое отношение двухпартийная система имеет к реальной демократии, из которой в той же Америке сделали фетиш? Реальные выборы проходят во Франции, в Италии, в Испании, в Греции и даже в ненавидимых Штатами Венесуэле, Боливии и Никарагуа. Там слишком разные политические силы борются за власть, чтобы можно было игнорировать эти выборы со словами «всё равно ничего не изменится». И даже в Украине выборы представляют собой процесс очень драматический и куда более реальный. А в США, по большому счету, это красочно-конфетное шоу. Само собой разумеется, чтобы такая система могла продержаться многие десятилетия и даже века, необходимо вполне определенное состояние умов широкой общественности, которая ни при каких обстоятельствах не должна заподозрить подвоха. Вот отчего американцы прославились на весь мир своим рекордно низким показателем национального iq, над каковой темой очень целеустремленно работает весь американский бомонд – начиная от Голливуда и заканчивая CNN.
Но апофеозом «американской демократии» являются, разумеется, президентские выборы. Придуманная в замшелые времена система так называемых выборщиков настолько сложна и архаична, что вполне может перечеркнуть любое истинно народное волеизъявление. Количество выборщиков комплектуется в соответствии с количеством населения каждого штата, но даже при такой комплектации точная пропорция населения не отражается. И что еще хуже, при определении самих выборщиков действует принцип «победитель забирает всё». Например, в штате Нью-Йорк большинство населения голосует уже десятки лет за выборщиков, представляющих Демократическую партию. Таким образом, республиканские голоса в Нью-Йорке просто пропадают. Хороший стимул для местных республиканцев плюнуть на столь феноменально демократические выборы и не голосовать вообще, поскольку заранее известно, что их голоса недостаточно многочисленны, чтобы что-либо изменить. То же самое, только с точностью «до наоборот», можно легко увидеть в традиционно «республиканских» штатах, вроде Техаса.
http://content.foto.mail.ru/mail/trkakademiya/2718/i-2731.jpgВ результате трижды в истории США президентом становился человек, получивший меньше голосов реальных избирателей, чем его оппонент. Причем последний раз это было совсем недавно – в 2000 году, когда к власти пришел печально знаменитый своими идиотскими афоризмами и непониманием разницы между Австрией и Австралией Дж. Буш-младший. Кроме того, еще два президента, правда, гораздо раньше, в начале 19 века, были через пень-колоду избраны Палатой Представителей, поскольку ни голоса реальных избирателей, ни голоса пресловутых выборщиков не смогли определить лидера. Таким образом, например, Джон Куинси Адамс умудрился стать американским президентом, набрав меньше голосов и тех и других, чем его соперник…
…Когда-то тот самый Алексис де Токвиль в своей книге «Демократия в Америке» пафосно вопрошал: «Неужели кто-то полагает, что, победив королей и уничтожив феодальную систему, демократия отступит перед богачами и буржуазией? Остановится ли она теперь, когда столь могуча, а противники столь слабы?» Ах, месье де Токвиль! Умный человек, но как же Вы недооценили всесильную власть денег! Перед ними любая демократия становится только маской, которую надевает финансовая олигархия для придания своему оскалу не слишком зверского выражения. А что скрывается под этой маской сегодня видит весь мир, в котором американская демократия беспилотников торжествует при каждом новом ракетно-бомбовом ударе…

http://content.foto.mail.ru/mail/trkakademiya/2718/i-2732.jpg«Держи вора громче всех на базаре кричит именно вор» – увы но эта народная мудрость оказалась весьма актуальной в свете разгоревшихся в последние недели на Украине громких, а кое где и вовсе громогласных социальных протестов.

25-ую годовщину так называемого Дня ликвидатора наше государство отметило в неоднозначной, а точнее скандальной обстановке. По сложившейся традиции 14 декабря (а именно в этот день в 1986 году был принят в эксплуатацию комплекс защитных сооружений четвёртого энергоблока ЧАЭС) центральные и местные власти проводили торжественные мероприятия в честь людей, которая не щадя своего здоровья и самой жизни боролись с вырвавшимся из реактора смертоносным атомным джинном. Вручали медали, произносили слова благодарности и поддержки, обещали «улучшение жизни». Но сегодня участники ликвидации последствий беспрецедентной ядерной катастрофы, остаются в центре внимания отнюдь не в связи с очередной памятной годовщиной. Вот уже несколько месяцев по всей Украине, за исключением всего нескольких областей, в том числе и Одесской, продолжается остросюжетный триллер под названием «Ветераны Афганистана и Чернобыля против социальной политики государства». Тот, кто хотя бы раз включил этой осенью или зимой телевизор, наверняка первым делом натыкался на кадры, на которых внушительная толпа http://content.foto.mail.ru/mail/trkakademiya/2718/i-2733.jpgразъяренных граждан людей блокировала здания Кабмина, Верховной Рады, обладминистраций в Донецке, Львове, Черновцах и Харькове. Между тем, события, связанные с протестами чернобыльцев против уменьшения льготных выплат ни в коем случае нельзя рассматривать лишь с одной стороны – с точки зрения самих протестующих. Ибо при всей обоснованности их недовольства это будет сугубо односторонний, то есть необъективный взгляд на сложившуюся ситуацию. Попробуем избежать этой односторонности и рассмотрим все факторы, повлиявшие на такое конфронтационное развитие событий.
Итак, фактор первый, и безусловно, заслуживающий понимания. Людей, для которых их относительно высокие пенсии единственный источник существования и поддержания здоровья, сообщения из Киева о готовящемся урезании выплат естественно не могли оставить равнодушными. К счастью в Одессе местные власти, находясь в постоянном контакте с чернобыльцами, сумели не допустить чего–то подобного Донецкой драме. Однако это совсем не значит, что трем тысячам наших земляков, находившихся в очаге аварии сегодня живется намного легче.

Субтитр, Александр Павлович Киров, участник ликвидации последствий аварии на ЧАЭС:
«Трудности в основном со здоровьем, многие болеют. К сожалению, уходят из жизни молодые люди до 60 лет. В этом году похоронили троих. А в прошлом, позапрошлом очень много хоронили наших коллег. В основном борются своими силами, кто как может».

Субтитр, Виктор Михайлович Калов, участник ликвидации последствий аварии на ЧАЭС:
«В 1986 старший пожарный СВПЧ 13 города Измаила. В 86-ом году в составе Одесского сводного отряда пожарных участник ликвидации аварии на ЧАЭС. Трудности со здоровьем и сейчас переживаем – буквально 2 недели назад вернулся, проблемы есть конечно. Проблема в первую очередь в медикаментах, которых нет. Сегодня приходится за свои, а сегодня все это дорого стоит».

За кадром:
Но наша страна не называлась бы Украиной, если на тяжелом психологическом и материальном состоянии этих заслуженных людей кое-кто не пытался бы заработать дополнительный политический капитал. Речь идее, как вы понимаете, о так называемой украинской оппозиции. Явно уставшая от самой себя, и утратившая всякую надежду восстать из пепла под своим единственным лозунгом «свободу невинной жертве режима Юлии Тимошенко!». Оппозиция буквально воспрянула духом, когда появилась эта чернобыльско-афганская тема. «Боевые слоны» БЮТа и прочих свобод тут же оказались в рядах протестующих с явным намерением использовать их как таран для сведения счетов с этим «противным януковичем». Так называемые каналы честных новин тут же как по команде стали почти без перерыва транслировать протестные митинги а их комментаторы с почти нескрываемым злорадством принялись подсчитывать сколько дней и даже часов осталось царствовать «ненавистному режиму». Но увы – решение реальных проблем обделенных ветеранов всю эту политическую шушеру в принципе не интересовало. В этой связи уместно процитировать статью обозревателя Дениса Денисенко из далеко не ангажированного властью издания «украинская правда». Если уж эта напрочь отвязанная интернет-газета не находит ободряющих слов для оппонентов нынешней власти, то о чем еще можно говорить…

http://content.foto.mail.ru/mail/trkakademiya/2718/i-2734.jpgЦитата: Денис Денисенко, обозреватель издания «Украинская правда»:
«Профессиональные патриоты спрятались за кулисами политической сцены, они не готовы лично противостоять аргументам в виде тяжелого ботинка беркутовца. Торжественными возложениями цветов к памятнику Шевченко власть не поменяешь, а на другое они, похоже, не способны. Оппозиционные партократы также не предлагают своим поклонникам вариантов развития событий, продолжая мыслить категорией выборов. Хоть один из общенациональных вождей оппозиции попробовал взять ответственность на себя и повести людей за собой?»

За кадром:
Несмотря на сквозящее в этих строках явное презрение к демократическим формам общественного устройства и недвусмысленные намеки на необходимость идти дальше выборов, констатация полной импотенции нынешних оппозиционеров, их неспособности стать доверенными лицами недовольных масс, что называется налицо.
Ну да бог с ней – с оппозицией. Она такая, какая есть и с этим фактом ничего уже не поделаешь. Вернемся к проблемам льготного контингента.
В рядах митингующих за социальную справедливость не наблюдалось даже намека на вполне естественное в их положении единство и сплоченность. Казалось бы – пришли люди с одинаковыми проблемами, «одностайно» навалились на «уряд» и выбили из него всё, что им положено. Но не случилось. Что-то помешало.
А помешала, как нам представляется, даже не оппозиция, которая порой уж очень некстати путалась под ногами, а само качество определенной части тех, кто громче всех требовал себе чернобыльские и афганские льготы. Есть такая национальная украинская забава – рисовать удостоверения на любой вкус. Выдавать любые справки кому попало и вешать на грудь ордена и медали всем без разбора. Уже никого не удивляет, что у нас на торжественных приемах появляются 70-летние «ветераны великой отечественной войны», которым в те легендарные времена было от силы пять годков. Ничего – разгуливают себе как ни в чем не бывало с боевыми орденами и поздравления принимают. Не менее активно все эти годы работала и подпольная индустрия производства фальсифицированных удостоверений и наград для афганцев и чернобыльцев. Сегодня никто не назовет точных цифр, но таковых в Украине сегодня примерно столько же, сколько во времена СССР было ветеранов первого коммунистического субботника, на котором они вместе с Лениным якобы тащили знаменитое бревно. Говорят, что этих заслуженных «бревноносцев» насчитали несколько сот тысяч.
И когда украинское государство стало размышлять, а где же изыскивать средства для такой несметной армии «заслуженных» граждан, то естественно возникли вопросы относительно реальной весомости заслуг некоторых из них. Уж очень это несимпатично выглядит, когда нахватавшийся сверх всякой меры чернобыльских рентгенов ликвидатор проходит по одному пенсионному списку с розовощеким жуликом, который того чернобыля и в глаза никогда не видел.

Субтитр, Константин Петрович Бондаренко, политолог (по Киеву):
«О необходимости сократить количество льгот говорится уже очень давно. Еще правительство Ющенко в 2000 году воевало с льготниками, потом в 2006-2007 годах http://content.foto.mail.ru/mail/trkakademiya/2718/i-2735.jpgправительство премьера Януковича пыталось ограничить льготы. И действительно, в стране, в которой находится порядка 25-26 миллионов удостоверений, по которым можно получать льготы, то есть это 55-60% населения и чуть ли не 80% взрослого населения…Существовала коррупция в удостоверениях, более того существовала комиссия выдавала удостоверения выдавала удостоверения иногда даже с нарушением законодательства. Потому что столько чернобыльцев и афганцев быть просто не могло».

За кадром:
Сами ликвидаторы с болью в сердце воспринимают факт откровенного беспредела в сфере выдачи льготных документов. Горькая правда состоит в том, что многих из тех, кто принял страшный атомный удар на себя – давно уже с нами нет. В то же время в ряды почетных пенсионеров стремятся записаться даже те, кто, грубо говоря, просто проезжал мимо и получил дозу сравнимую с облучением при рентгеновском снимке. Кстати на этом основании в ветераны Чернобыля можно было бы записать все население Киева, а заодно всей Украины и ряда стран восточной Европы, которые тоже оказались в полосе выпадения радиоактивных осадков. Настоящие чернобыльцы убеждены: не будь в их рядах привыкших качать права самозванцев, выступавших порой в роли провокаторов, до нынешних стычек дело бы скорее всего не дошло.

Субтитр, Виктор Михайлович Калов, участник ликвидации последствий аварии на ЧАЭС:
«Есть такие люди, которые пытаются, и до сих пор даже пытаются получить удостоверение участника ликвидации. Если серьезно взяться и почистить ряды, то многое находится. Если недавно вы смотрели, девочке было 12 лет, не то время и у нее справка, что она кидала песок в реактор, нормально да? И таких если посмотреть, то немало липовых справок. Надо чтобы правительство, комиссии занялись этим. Тогда не будет этих голодовок, отсеются лишние».

Субтитр, Виталий Александрович Приймак, участник ликвидации последствий аварии на ЧАЭС:
«Я сталкивался с теми людьми, и мне сейчас неудобно по этому вопросу говорить, когда человека, который претендует на получение статуса чернобыльца спрашиваешь, где находится Чернобыльская АЭС, он отвечает: Виталий Александрович, Чернобыльская АЭС находится в Чернобыле. И естественно примазавшихся людей, я не скажу, что много, но я не скажу, что их мало. И как раз задача областной, районной госадминистрации, соответствующего управления сделать градацию, определить, кто есть кто. Кто есть настоящий ликвидатор аварии на ЧАЭС, кто есть примазавшийся к ним. Потому что одно дело, когда я откачивал воду из-под блока четвёртого реактора, я считаю себя чернобыльцем. Другое дело, если приехал оркестр, вечером отыграл концерт, а утром уехал».

За кадром:
Как известно, после длительных переговоров конфликтующие стороны оказались близки к консенсусу. По словам вице-прьмера Сергея Тигипко, Повышение выплат чернобыльцам начнется с 2012 года и коснется, в частности, детей, ставших инвалидами вследствие аварии на ЧАЭС, инвалидов-ликвидаторов и инвалидов из числа пострадавших, а также тех семей, которые потеряли кормильца. Детям-инвалидам вследствие Чернобыльской катастрофы также гарантирована минимальная пенсии в размере 969,96 гривен. Средний размер пенсий инвалидов участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС для инвалидов 1 группы составит 5439 http://content.foto.mail.ru/mail/trkakademiya/2718/i-2736.jpgгривен, для инвалидов 2 группы – 5128 гривен, инвалидов 3 группы – 3941 гривен. На эти выплаты в следующем году потребуется 2 миллиарда 200 миллионов гривен. Вице-премьер также сказал, что средства для повышения выплат правительство будет привлекать от налогообложения богатых людей и корпораций.
Тем не менее нынешняя ситуация должна стать серьезным уроком для власти и всего общества. Проверки на тему «кто есть ху» в ветеранских рядах уже начались и наверняка мы скоро узнаем о том, кто на самом деле был ликвидатором аварии, а кто просто «ликвидатором» дармовых государственных денег. Непонятно только, почему такие проверки начались только после того, как возмущенный народ уже вышел на улицы. А где раньше была наша государственная власть? Как она вообще допустила весь этот многолетний цирк с фальшивыми клоунами? До тех пор, пока у нас на всё и на всех будут закрывать глаза и делать вид, что «все хорошо прекрасная маркиза», когда всё вокруг совсем нехорошо, толку в этой стране не будет. Кто бы не находился у власти, он должен как «Отче Наш» выучить прописные истины – сколько веревочке не виться, все равно конец будет. Государство, основанное на тотальном вранье и всеобщей круговой поруке – это карточный домик, построенный на песке. И очень печально сознавать, что ничего более прочного мы пока строить не научились.

http://content.foto.mail.ru/mail/trkakademiya/2718/i-2737.jpgНарод, который не помнит своей истории, обречен пережить ее снова – гласит известная мудрость. То, что справедливо для всего народа, еще более справедливо для отдельной его составляющей. Той самой, которая сегодня настолько оторвалась от народного тела, что даже не помнит – какой частью его она когда-то была. Чем такое беспамятство обычно заканчивается, напомнит историк Леонид Дузь.












В далеком январе 1793 года по приговору революционного Конвента в Париже был казнён Людовик ХVI. Под ножом гильотины скатилась с плеч голова одного из королей династии Бурбонов. Его трагический конец был вполне закономерен и своей головой Людовик ХVI расплатился не только за собственные преступления против народа, но и за грехи многих своих предшественников.
И прежде всего – сидевшего на троне полсотни лет Людовика ХV, которому принадлежит афоризм: «После нас – хоть потоп». Этот венценосный прожигатель жизни находил ее высший смысл в постоянных войнах (заметим, что все они закончились для Франции неудачно), а также в куртуазных увеселениях, где царили его фавориткиhttp://content.foto.mail.ru/mail/trkakademiya/2718/i-2738.jpg – сначала маркиза Помпадур, затем графиня Дюбарри. В компанию главных захребетников входило высшее духовенство – так называемое 1-е сословие, насчитывавшее около 2 тысяч особ, а также титулованная знать – 3 тысячи фамилий, представители которых стремились в Версаль и Париж, чтобы стать «дворянами мантии»
В ХVIІІ веке граф де ля Фер, ставший «дворянином шпаги» в романе Дюма, был бы изгоем, поскольку истинный аристократ в то замечательное новое время мечтал не столько служении отечеству, сколько о паразитическом существовании при дворе. Беспечная, разгульная жизнь и постоянное безделье считались тогда неотъемлемыми признаками подлинного барства. Примерно также ка сейчас бронзовый багамский загар в декабре. А кто же платил за весь этот гламур?
Бремя расходов на содержание этой породистой банды профессиональных бездельников ложилось непосильным грузом на плечи «третьего сословия»- крестьян, ремесленников, нарождавшийся буржуазии. Особенно катастрофическим было положение низшего общественного слоя – крестьянства, которое душили барщина, церковная десятина, прямые и косвенные налоги. В неурожайные годы недоимки взыскивались со всей строгостью, и в результате голод и эпидемии выкашивали целые провинции. В начале правление Людовика ХVI выдающийся экономист – Тюрго, заняв пост генерального инспектора финансов, попытался провести реформы, которые могли бы стабилизировать ситуацию в экономике страны. Но двух лет ему не хватило, а больше не дали.
Впрочем жизнь по принципу «После нас – хоть потоп» имеет куда более глубокую историю. Вот пример из истории Речи Посполитой.
Николай Костомаров приводит слова польского писателя начала ХVIІ столетия Шимона Старовольского:
Цитата: «В прошлом кhttp://content.foto.mail.ru/mail/trkakademiya/2718/i-2739.jpgороли ходили в бараньих тулупах, а теперь кучер покрывает свой кожух красным сукном, чтобы отличатся от простолюдина. Раньше шляхтич ездил на простом возе, а теперь катит шестериком в коляске, оббитой шёлком с серебряными украшениями. Раньше попивали доброе домашнее пиво, а теперь и конюшни пропахли венгерским вином. Все наши деньги идут на заморские вина и пряности, а на выкуп пленных и на защиту отчизны денег у нас нет. От сенатора до последнего ремесленника все проедают и проживают своё состояние и попадают в неоплатные долги. Никто не желает жить своим трудом, а каждый стремится захватить чужое; легко достаётся оно и легко утрачивается. Заработки убогих подданных, содранные иногда с их слезами, а иногда со шкурой, поглощают владыки, как гарпии. Один обжора за день сжирает столько сколько зарабатывает множество бедняков за долгое время. Всё идет в один дырявый мешок- пузо. Очевидно, пух у поляков имеет такое свойство , что они могут спать на нём спокойно и их не мучает совесть».

За кадром:
Как известно, гоноровитая шляхта была покарана в ходе вспыхнувшего вскоре восстания под предводительством Богдана Хмельницкого. Но вот какой характерный штрих – они, то есть ляхи, и на войну смотрели как на своего рода развлечение. К сражению под Пилявцами шляхта шла с огромным обозом, в котором везли закуски, вина, драгоценную посуду для предстоящего банкета по случаю победы. Не вышло, однако. Гламурные паны оказались неважными рубаками и пировали на их бездыханных телах уже другие. http://content.foto.mail.ru/mail/trkakademiya/2718/i-2740.jpg
Но вернёмся в революционную Францию. Вскоре после Людовика XVI смерть на плахе постигла и его супругу Марию- Антуанетту , бывшую австрийскую принцессу. При безвольном муже её называли «единственным мужчиной на троне». Высокомерную «австриячку» люто ненавидели простые французы. Молва разносила рассказ о том, что , когда толпа голодных парижан пришла в Версаль, она спросила у придворных о причинах этого шествия. «У них нет хлеба »,- был ответ. «Так пусть едят пирожные ,- сказала королева. – Это гораздо вкуснее». Вам это ничего не напоминает?
О Бурбонах во время реставрации монархии во Франции после наполеоновских воин говорили, что они ничего не забыли и ничему не научились. И точно такими же Бурбонами оказались очень многие правители в годы первой мировой войны. И, прежде всего, Российские самодержцы со своим окружением. На фронте не хватало оружия и амуниции, картонные подошвы солдатских сапог мгновенно расползались в осенней грязи, вши заедали пехоту, а в столице и губерниях стоял дым коромыслом на «патриотических» банкетах и раутах. Владимир Маяковский летом 1917 года пророчески писал: «Ешь ананасы, рябчиков жуй. День твой последний приходит, буржуй». И вскоре грянула Великая Октябрьская революция. «Бурбоны» разумеется не успокоились, разразилась кровопролитная гражданская война. Благо подневольного быдла под рукой было в достатке. В последнее время об этой войне нам предлагают судить по весьма сомнительным с исторической точки зрения фильмам типа «Адмиралъ». Но и здесь можно отыскать крупицы истины. Идёт жестокая война против собственного народа, а любовница Колчака мадам Тимерёва блистает на балах. Исследователь белого движения Сергей Волков приводит записки участника событий «с той стороны»:
Цитата: «Итак, каждый боевой день приносил потери, а пополнения не было…Где же эти так называемые господа офицеры? Неужели предали и не пошли в строй? http://content.foto.mail.ru/mail/trkakademiya/2718/i-2741.jpgРаненые офицеры после выздоровления возвращались в строй и передавали нам, что каждый кабак набит людьми в офицерской форме, все улицы также полны ими… сущее безобразие. Одни формируют какую-то гвардейскую часть и находятся при штабе, другие говорят, что рядовыми они не пойдут, и, наконец, многие отговариваются тем, что у нас нет определенного монархического лозунга «За веру, царя и Отечество!» и т.д. Для нас они – шкурники и предатели. Эти новости сильно действовали на настроение наших офицеров. Они ничего не говорили, не спорили, а как-то притихли, понурили головы. Чувствовалось, что каждый из них считал себя отрезанным куском, преданным своими же братьями- офицерами».

В заключение хотелось бы конечно сказать нашим «можновладцям» что-нибудь успокоительное. Например, что все вышеописанное к ним никак не относится. И что они могут продолжать сладко кушать, мягко спать и напропалую гламурничать, потому что у нас подобное ни при каких обстоятельствах невозможно. Мол наш «пипл схавает» всё, что вы ему предложите. Но что-то удерживает автора этих строк от такого опрометчивого заявления. Может быть – память о том, что поляки двадцатилетие перед Хмельниччинной называли «эрой золотого спокойствия»?

http://content.foto.mail.ru/mail/trkakademiya/2718/i-2742.jpgТема спасения исторической Одессы, все больше уходящей в небытие под напором бессмысленной и беспощадной денежной массы, будоражит умы одесситов уже не первый год. И сегодня, когда в городе вновь развернулись дебаты вокруг нового генерального плана, эта тема вновь оказалась в центре общественного внимания.

 

 

Проект нового генерального плана Одессы предусматривает сохранение в нашем городе двух историко-культурных ареалов: «Центральный» и «Французский бульвар», в которых будут приняты меры для сох ранение их традиционного архитектурного облика и в частности , установлены ограничения высотности зданий. К примеру, в центре города будет запрещено строить дома выше восемнадцати с половиной метров, а угловые здания не смогут превышать двадцати одного метра. Кроме того, правила застройки центрального ареала основаны на принципе так называемого золотого сечения, согласно которому высота строения не должно быть больше ширины улицы. Принцип же модернизации французского бульвара будет основан на сохранности малой этажности зданий и удаленности их расположения относительно друг друга. Все это в итоге должно обеспечить соблюдение правил типичной для исторической Одессы ансамблевой застройки, сбережение изначального масштаба и http://content.foto.mail.ru/mail/trkakademiya/2718/i-2743.jpgуникальности одесской архитектуры считает заслуженный архитектор Украины Владимир Глазырин.

СХ, Владимир Львович Глазырин, заслуженный архитектор Украины.
Понятно, что город огромный, и его исторический центр огромный, и его просто превратить в музей в принципе невозможно, да и нет такой необходимости, мы там живем, работаем, пользуемся какими-то услугами. Поэтому, конечно же, там будет вестись и реставрация, и реконструкция, и релавация, и разные другие способы приспособления обновления, укрепления памятников. Строительство будет и новых зданий, поэтому эти ограничения и вводятся что в этих районах ограничивается высота зданий, их там габариты. Поэтому наш новый генеральный план имеет большой раздел специальный по охране памятников, охране исторической застройке, определены эти ареалы, определены защитные зоны, зоны влияния памятников и на памятники, выявлены эти памятники, даны рекомендации по территориям или зданиям, которые недалеко находятся от этих памятников. И таким образом, созданы, на мой взгляд, все предпосылки для самого строжайшего контроля и регулирования исторических зон, для спасения исторического центра.

За кадром:
Однако не стоит забывать и известную народную мудрость гласящую – «гладко было на бумаге, да забыли про овраги – а по ним ходить». Не стоит в частности забывать и том, что ныне действующий генеральный план Одессы образца тысяча девятьсот восемьдесят девятого года никак не помешал возникнуть на карте города десяткам объектов, которые никак не вписываются в разработанные учеными научные правила застройки его исторического центра. В реальности власть имущие под давлением частного капитала, преследующего своекорыстные цели, давно уже игнорируют генпланы и прочие градостроительные документы и уродуют город, строя всё, что им в голову взбредет. При этом, такие самостийные максимум, чем они рискуют это относительно небольшим штрафом и чего никогда не бывало – конфискацией сооружения, которое являлся предметом правонарушения. Как считает общественный активист Феликс Кобринский, который собаку съел на рассмотрениях такого рода проблем, пока на законодательном уровне не ужесточат этот вопрос, обезображивание Одессы будет продолжаться в режиме нон-стоп.

СХ, Феликс Игоревич Кобринский, председатель союза общественных организаций.
Генплан должен иметь свою правовую часть. Она должна быть, может в пояснительной записке, может быть корреспондироваться из графической части. Правовая часть должна быть. А что будет, что будет, если превысят предусмотренную этажность в генплане? А ничего не будет. Отсылочная норма к действующему законодательству. Тогда смысл в этом? Смысл?

http://content.foto.mail.ru/mail/trkakademiya/2718/i-2744.jpgЗа кадром:
В подтверждение актуальности этих слов, стоит посмотреть на улицу Пантелеймоновскую, которую сегодня застраивают высотными зданиями. Та же картина и на Тираспольской площади, где возведен восьмиэтажный комплекс «Марсель». Примером такого же строительного самоуправства может служить и старейшая улица города – Дерибасовская – изначально не высокая, и отнюдь не помпезная, а скорее – камерная, такая как и вся старая Одесса.
Ультрасовременное здание торгового центра, выполненное в стиле хайт-тек, втиснули между этой камерной застройкой, нарушив об лик всего квартала, принизив тем самым изысканную простоту главной улицы. И эта печальная участь, по мнению краеведа Олега Губаря, не обошла и другие самые старые памятники одесской архитектуры.

СХ, Олег Иосифович Губарь, краевед.
Это необязательно уничтожение этих зданий, но такое их преобразование, при котором они вообще теряют не то что первозданный облик, вообще какой-то визуальный доступ. Возьмем дом Дерибаса на Дерибасовской, знаменитый, он закрыт на столько, что нет ни одного элемента, который можно просто заснять. Это надо с боку подойти, чтобы снять какой-то архитрав, там застроено все. Если «Два Карла», дом Прокопиуса, знаете, Карла Маркса и карла Либкнехта, угловой дом Два Карла. Это дом Прокопиуса постройки 1796 года, там выпилены из фасадных стен такие куски, во имя как бы бизнеса и торговли, и там витрин, что во-первых я не знаю как там с несущей возможностью этих стен. Но просто изуродовано старейшее здание города. На сегодняшний день известно, что это старейшее здание. Это и дом Дерибаса, они датированы конец 18 века. Это лучшие здания города и сохранились же два таких дома. Посмотрите во что они превращены. Еще пример. Скажем вокруг Нового базара сохранились корпуса постройки, вот этот дом с колоннами на углу Нежинской и Торговой открытие колонны, самый первый корпус Нового базара по проекту Фрополли, то есть вся базарная площадь была вот такая, как античная агора. Посмотрите, в каком он состоянии.

За кадром:
Реальностью стала и в высшей степени спорная практика замены старых исторических зданий их приблизительными копиями, которые только усиливают ощущение неподлинности окружающего архитектурного пространства. Типичный пример – гостиница «большая московская». Со своей новой надстройкой под вип-рестораны, из-за которой высота здания достигла тридцати четырех метров, оно теперь выше углового здания пассажа, завершающего главную улицу и бывшего согласно первоначальному замыслу архитектурной доминантой квартального масштаба. Два года назад снесли известную на всю страну гостиницу «Спартак». В скором времени здесь планируется возвести гостиницу «империал» высотой в семь этажей. И это при том, что улица Дерибасовская входит в границы центрального исторического ареала, где новая застройка якобы строго регламентируется. Изменена до неузнаваемости и греческая площадь, где на месте важнейшего для Одессы памятника архитектуры – круглого дома Маюрова возвели некую имитацию «по мотивам». От старого здания осталась лишь декорация первого и второго этажей, стеклянная же надстройка. Поражающая своей неуместностью, достает почти до серого одесского неба. Благодаря всем этим «новациям» нынешняя греческая площадь стала примером той варварской градостроительной политики, которая при советском союзе была бы просто невозможна – считает академик архитектуры Вадим Лисенко.

СХ, Вадим Андреевич Лисенко, академик архитектуры.
Ну я говорю, что здесь очень много таких опорных точек, их наверно ну как минимум пятидесяти можно назвать. К сожалению, я говорю эта точечная застройка нарушила http://content.foto.mail.ru/mail/trkakademiya/2718/i-2745.jpgэту гармонию и продолжает. Ну например гостиница «Москва» [Большая московская] по моему, которая выполнена в таком зрелом, хорошем модерне она после реконструкции, там добавлено почти три с половиной этажа, на улице Дерибасовской, и конечно она сделана в силе модерн, юген стиль так называемый, но сделано это так сказать современными архитекторами, у которых как правило что ли компьютерное моделирование и проектирование превалирует над чувством стиля и чувством эпохи и чувством размера. Здание потеряло свой облик, но хотя бы сохранило тот стиль модерн. Рядом здание просто снесено. Также на Дерибасовской вы видите что там возникают какие-то такие монстры которые нарушают весь вид и поэтому те опорные вехи о которых можно говорить они, конечно, теряют свое значение. И опять же я говорю, что для этого нужно чтобы было больше прав и возможностей у областного управления по охране недвижимости, у городского управления и у городского архитектора. Потому что в Советское время градостроительный совет он имел право вето, он мог запретить о или иное строительство, и никакой секретарь обкома не мог ничего сделать, он мог только просить. Сейчас, когда градостроительный совет имеет только совещательный голос, и городской архитектор может только предлагать.

За кадром:
Примерам порочной практики разрушения нашего города и уничтожения его уникальной архитектурной специфики буквально несть числа давно забыты планы включение Одессы в список культурного наследия ЮНЕСКО, которые стали несбыточными после уничтожения единого культурно-исторического ансамбля городского центра. И самое главное, что все это непотребство происходит на глазах всех одесситов, которые категорически не согласны с таким самоуправством денежных мешков в отношении одесских архитектурных святынь.

СХ.
Конечно, нужно сохранять, как это мое мнение, по-моему, это мнение всех одесситов, которые здесь живут, и которые наслаждаются своим историческим центром. Конечно, это история города, вот например, я сегодня была в Свято-успенском соборе и почитала там что во время войны в 43 году там был перечень, кто сохранил, способствовал тому что его не взорвали, вот такие памятники, как этот и как Пушкинская, как Дерибасовская должны оставаться такими какие они задуманы были раньше, исторически.

СХ.
Исторический центр Одесса должна остаться Одессой, так или иначе. Так что все это должно быть сохранено, нам сохранили люди так, и мы должны сохранить своим детям и внукам, какая была Одесса. А есть пожалуйста место есть сколько угодно, стройте себе, а центр не трогайте, пусть он будет, реставрируйте, восстановите, ну не любят эти люди Одессу, не любят.

СХ.
Нельзя портить архитектуру, нельзя портить город, тот который создавался веками, а теперь мы взяли все и разрушили, плохо.

За кадром:
Между тем, сегодня одним из самых перспективных направлений развития нашего города является туризм. И именно для того, чтобы посмотреть на город-легенду сюда и приезжают тысячи туристов. И едут они сюда вовсе не для того, чтобы отобедать в одесском филиале итальянской пиццерии или купить турецкое золото в торговом центре «Европа». Для того же чтобы что бы город в один «прекрасный» момент не потерял в глазах иностранцев статус туристического, Одесса должна быть предъявлена им на всех этапах своего существования, уверен краевед Олег Губарь.

СХ, Олег Иосифович Губарь, краевед.
В моем представлении надо сохранять не отдельные какие-то там объекты культурного наследия или какие-то якобы выдающиеся памятники, а прежде всего ну как бы послойно Одессу как она формировалась, какой она была. Ну, например, приедет турист и спрашивает: скажите какой была Одесса, например, во времена Ришелье и Лонжерона. Мы можем увидеть фрагменты такого города? Или ну давайте выйдем на середину девятнадцатого века, то есть мы можем увидеть как выглядел город, к примеру, во времена там Воронцова? То есть вот сохранять объекты не потому что они представляют какую-то выдающуюся архитектурную ценность, а потому что они http://content.foto.mail.ru/mail/trkakademiya/2718/i-2746.jpgиллюстрируют, показывают какой Одесса была на определенном этапе своего развития. Между прочим, наверно мало кто знает, много говорят о том, что у нас там выдающиеся такие-то архитекторы, это все правильно, масса итальянских архитекторов, во всяком случае, итальянского происхождения: и Фраполли, и Баффо, и Далакво, и Камбиаджио, и Маранди, но в течение многих десятилетий все здания строились по высочайшему утвержденному проекту. То есть по универсальным типологическим проектам. И для архитектора у него было очень мало возможности для того чтобы манипулировать этими сооружениями. Поэтому, например, в середине девятнадцатого века вся Одесса представляла собой вообще единый архитектурный комплекс.

За кадром:
Одесская история, запечатленная в камне, сегодня переживает трудные времена. И не столько потому, что время точит даже самые прочные камни. Скорее нынешнее безвременье подтачивает историческую память самих одесситов, делает их чересчур покладистыми по отношению к тем, для кого пределом мечтаний является превращений всей Одессы в один огромный строительный пустырь, на котором можно построить всё, что способно породить их не обремененное чрезмерной культурой и интеллектом воображение. Но нужна ли нам такая порожденная бредом Одесса?

http://content.foto.mail.ru/mail/trkakademiya/2718/i-2747.jpgОднако уникальность Одессы определяется не только ее архитектурной неповторимостью. Не менее значимы для мировой славы нашего города его большие культурные традиции. Именно поэтому мы не можем не разделить озабоченность нашего постоянного автора Игоря Плисюка в связи тем, как с этими традициями сегодня стали обращаться в некоторых одесских культурных учреждениях. Или правильнее будет сказать – конторах?

Многое видел и слышал наш славный Оперный театр. Гремел в нем непревзойденный бас Шаляпина, летали словно волшебные птицы Павлова и Плисецкая… Можно http://content.foto.mail.ru/mail/trkakademiya/2718/i-2748.jpgсмело сказать: определение «храм искусства» полностью соответствовало месту и роли театра в нашей исторически сложившейся культурной традиции. Что в дореволюционной России, что при советской власти, сценическое искусство во всем его многообразии, было предметом национальной гордости и делом общегосударственного значения. Не зря же балетные достижения в «табели о рангах» величайших свершений советской цивилизации шли сразу следом за баллистическими ракетами и покорением великих сибирских рек.

Музфрагмент Ю.Визбор:
Зато мы делаем ракеты
И покоряем Енисей
И даже в области балета
Мы впереди планеты всей

За кадром:
Блистательный балет – от Фокина до Григоровича, опера с Собиновым и Козловским, драматические шедевры Станиславского и Немировича-Данченко, олицетворяли нашу славянскую цивилизацию с ее глубинным гуманизмом и обостренным чувством прекрасного.
И вот – наши дни. В зале Оперного – проходит действо, тоже вроде бы призванное восславить красоту… Конкурс «Мисс тин Украина 2011»… «тин» – это в данном случае не намек на болотную тину, а англицизм – от слова «тинейджер». То бишь подросток. Девицы в откровенных нарядах, а то и вовсе – почти голышом, дефилируют по http://content.foto.mail.ru/mail/trkakademiya/2718/i-2749.jpgпрославленной сцене. Тела их покрыты густым слоем косметического солидола и снабжены номерками, примерно так, как помечали живой товар на древнеримских рынках рабов, зато а глаза – светятся дежурным оптимизмом и, само собой разумеется, безудержным желанием победы. Невольно задаешься вопросом: как вся эта голая коммерция сопрягается с нашими возвышенными традициями – что с отношением к театру как капищу высокого и светлого, что с истинным, вековым и трепетным уважением к Женщине – матери и дочери, невесте и жене? Полагаю, уже первая часть вопроса несет в себе ответ: подобные низкопробные шоу явно недопустимы в театре, тем паче – не варьете, но государственном, и даже академическом. Да и сам характер конкурса, в коем, судя и по названию, и условиям, участвуют не только взрослые девицы, но и подростки, заставляет крепко задуматься.
Не для кого не секрет, что мы зачастую берем у Запада отнюдь не то лучшее, что у него есть, а то худшее, что он нам изволит преподнести. Да еще и трансформируем эти незавидные дары в наших условиях в нечто и вовсе непотребное. Мощная и весьма денежная индустрия так называемых конкурсов красоты, ставшая в ХХ веке невероятно прибыльным бизнесом – на уровне торговли оружием и наркотиками, несет в себе нечто изначально чуждое не только нашей, но и вообще любой настоящей культуре. Это прежде всего сугубо утилитарный, если угодно – индустриальный подход к самому понятию прекрасного. Ну в самом деле, можно ли стандартизировать столь неуловимый и индивидуально воспринимаемый феномен, заключив его в прокрустово ложе измерения рулеткой объемов талий, бедер и прочих антропометрических данных! Ведь с точки зрения законодателей сего бизнеса, ни Венера Милосская, ни русские красавицы Кустодиева или Серова не прошли бы даже отборочного этапа! Красота истинная – это прежде всего индивидуальность, гармония внутреннего и внешнего, многообразие и непредсказуемость… Здесь же – жесткий, я бы даже сказал – ветеринарный подход, такая себе попытка вывести некую «идеальную породу», автоматически отбрасывая все, что не соответствует абсолютно искусственным канонам…
Читая о подобных состязаниях «за бугром», сталкиваешься со множеством «побочных эффектов». Это и тяжелейшая психологическая атмосфера жесточайшей конкуренции и интриг, делающая порой из юных девушек неврастеничек, зачастую ищущих отдушины в транквилизаторах или наркотиках. И – тяжелейшие моральные травмы тех, кто очень надеялся, но так и не смог достичь заветного успеха. Нужно ли говорить, что в подростковых конкурсах проблемы эти еще более опасны. Ведь телам вроде бы вполне созревших акселераток сопутствуют несформировавшиеся, по сути детские души, в сто крат болезненней воспринимающие изначально стрессовую ситуацию!
Но на Западе, по крайней мере, есть четкие нормы и механизмы, в определенной мере защищающие девушек от многих соблазнов и страшных угроз. Там конкурсы красоты служат своеобразным «кадровым резервом» для модельного бизнеса, и любой даже намек на связь их организаторов с секс-индустрией – что порно-бизнесом, что – проституцией, делает что моделей, что их продюсеров изгоями и «персонами нон грата». И дело здесь вовсе не в «высокой морали». Просто, бизнес один враждебенhttp://content.foto.mail.ru/mail/trkakademiya/2718/i-2750.jpg бизнесу другому, и жесткие представления о профессиональной этике разделяют их намертво из сугубо меркантильных, коммерческих соображений…
У нас же, увы, зачастую провести грань между «модельными агентствами» и конторами, предоставляющими «эскорт-услуги», невозможно. И порой именно они поставляют наших девчонок в заграничные отнюдь не связанные с модой, заведения. Дух наживы, делающий из девушки в Штатах жесткое и алчное существо в стиле Наоми Кемпбелл, легко превращает наших «мисок» в наложниц богатеньких негодяев. Достаточно вспомнить российскую красавицу Светлану Котову, жутко убитую в Греции из-за связи со знаменитым киллером Александром Солоником – «Сашей Македонским». А сколько изломанных судеб участниц разнообразных состязаний подобного рода хранят криминальные хроники и милицейские списки отделов, занимающихся проституцией! Сколько их навсегда пропадает в зарубежных «массажных салонах» и «стрип-барах», не говоря уж об отечественном грязном бизнесе! Психологическая порочность ставки на превращение Божьего дара – красоты, в источник прибыли, в наших условиях тотального размывания нравственных ценностей и полной юридической незащищенности, делает юные существа готовыми жертвами для нечистых на руку дельцов. Право, не устаешь удивляться родителям, которые порой жертвуют многим для того, чтобы возвести своих любимых красавиц на «Олимп» таких сомнительных подиумов… Не лучше было бы вкладывать те же средства в их образование? Что здесь правит – бездумное тщеславие ли, корыстное ли желание «получить проценты» с «капитальца» красоты? Но в любом случае, сие явление глубоко чуждо и славянскому духу той «красоты, что спасет мир» по Достоевскому – красоты, в которой телесное неотделимо от духовного, и святости женского начала в нашей культуре.
http://content.foto.mail.ru/mail/trkakademiya/2718/i-2751.jpgСамо собой, о тотальном запрете подобных мероприятий речь не идет. У нас ведь нынче свобода и демократия. И на страже «священного» права любого индивидуума продать свою душу и тело кому угодно, в том числе и самому Мефистофелю, стоит само государство и все «прогрессивное человечество». Но жесткий контроль за такими лохотронами тем не менее необходим, тем паче – когда речь идет о несовершеннолетних. Да и проведение этих «шабашей красоты на продажу» в храмах искусства не только абсолютно непристойно, но и крайне оскорбительно и для театров, и для людей, которые доселе поклоняются искусству, а не мамоне. Не говоря уж о тех, кто вроде бы, обязан служить подлинному искусству в силу своих профессиональных обязанностей. Никакие коммерческие интересы не оправдывают подобную кощунственную профанацию. И нам бы очень не хотелось, чтобы кто-либо, имея в виду наши театральные храмы, имел основания сказать зловещую фразу – «сатана там правит бал».


Вы смотрели 239-й выпуск аналитической программы «Бэкграунд». Спасибо за внимание и до встречи в 240-м.