История афёры «Глобальное потепление»

Тезисы статьи:

1. Глобальное потепление представляется автором как международная афёра, в которой замешаны политики и ученые, стремящиеся запугать общество.
2. Автор утверждает, что свидетельств о вине человека в изменении климата практически не существует, а потепление планеты является естественным процессом, происходившим и без человеческой активности.
3. Основанием для утверждений об антропогенном факторе автор называет данные о средне-исторических изменениях климата, которые были связаны с солнечной активностью, а не с выбросами углекислого газа.
4. Межправительственная комиссия по изменению климата (IPCC) представляется как организация, манипулирующая данными и основанная на ошибочных предпосылках.
5. Прогнозы о катастрофических последствиях изменения климата и необходимости ограничительных мер против выбросов CO2 рассматриваются как попытка манипуляции общественным мнением с целью получения финансовой выгоды.
6. Существующие модели климатических изменений в соответствии с теорией о парниковых газах критикуются как неточные и недостаточно надежные.
7. Политика защиты окружающей среды, согласно автору, использует страхи общества как инструмент воздействия и приводит к экономическим проблемам, особенно для развивающихся стран.

Вывод:

Автор стремится донести мысль о том, что глобальное потепление, как результат человеческой деятельности, является мифом, созданным для манипуляции обществом и извлечения выгоды политиками и учеными. Он подчеркивает, что климатические изменения являются естественными процессами, которые не зависят от антропогенных факторов, а страхи по поводу климатических катастроф используются как инструмент давления на правительства.

Вывод редакции:

Тезисы автора имеют явные признаки конспирологического подхода и не соответствуют современным научным исследованиям и консенсусу среди климатологов. Научные данные подтверждают, что антропогенные выбросы углекислого газа действительно влияют на изменение климата, и большинство специалистов подчеркивают необходимость принятия мер для их сокращения. Приводимые в статье доводы и факты часто искажают действительность и основываются на выборочных исследованиях, что делает данную статью недостоверной и несоответствующей реальному положению дел.