«Русалка» дождалась НАТО на рассвете
НАТО, фактически представляющее собой самое сильное организованное бандформирование на планете, нападает на суверенные государства уже без всякого стеснения. Делается это для того, чтобы потом можно было долго грабить жертву... «Русалка» дождалась НАТО на рассвете Автор – Виталий Макарчев (ИТАР-ТАСС, Лондон) Быстрое падение Триполи стало для многих неожиданностью, но это событие было хорошо подготовлено. За захватом ливийской столицы стоит упорная четырёхмесячная работа НАТО. Как заявил генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен, «альянс в Ливии сработал блестяще». Падение Триполи вновь вернуло Западу и НАТО веру в собственные силы, которая была сильно подорвана в последние годы из-за провалов в Ираке и Афганистане. С крахом режима Муаммара Каддафи Запад стал активным участником «арабской весны». В столицах стран НАТО уже открыто говорят о новых «костяшках домино» – Сирии и Иране, которые в ближайшее время могут оказаться в эпицентре очередного спазма регионального геополитического потрясения. «Не следует никого обманывать, в Ливии задача НАТО состояла не столько в защите населения,...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. НАТО представляет собой организованное бандформирование, которое без стеснения нападает на суверенные государства.
2. Падение Триполи было хорошо подготовлено, и действия НАТО в Ливии были направлены не на защиту населения, а на смену режима.
3. Альянс использовал тайные мачтовые операции, подготовку диверсантов и доставку оружия для успешного захвата Триполи.
4. Западные страны, включая Великобританию и Францию, играли ключевую роль в операции, в том числе советовали повстанцам и подготовили специальные силы.
5. Успех НАТО в Ливии вернул веру в его возможности после неудач последних лет в других конфликтах.
6. События в Ливии могут служить примером для будущих операций НАТО, которые будут более жесткими и агрессивными.
7. В операции также применялись новейшие виды вооружения, что вызывает этические вопросы и подозрения в использовании запрещенных боеприпасов.
Вывод:
Статья подчеркивает, что действия НАТО в Ливии были целенаправленной агрессией, скрывающейся под предлогом защиты гражданского населения. Это создало precedent для будущих операций альянса, где основное внимание будет уделяться изменениям режимов, несмотря на возможные негативные последствия и гуманитарные проблемы.
Вывод редакции:
Тезисы автора демонстрируют критическую позицию по отношению к НАТО и действиям западных стран в Ливии. Они соответствуют общим нарративам о вмешательстве в дела суверенных государств, но не совсем отражают всеобъемлющую точку зрения, которая учитывала бы возможные гуманитарные аспекты. Тем не менее, такие взгляды зачастую воспринимаются как часть конспирологических теорий о глобальных интригах.