Украине упорно навязывают «свободу»
https://pandoraopen.ru/wp-content/plugins/wp-o-matic/cache/372e9_2011_08_04_ccb4c4.jpg
Следуя принципу «разделяй и властвуй», иудейское «мировое правительство» изо всех сил толкает оторванную от Руси часть, названную Украиной, в сторону некоей «свободы», в сторону конфронтации с Россией, махрового национализма…
Украина упорно забывает свою историю
Автор – Илья Макаров
Если взять в руки школьный учебник по истории Украины, складывается впечатление, что предки современных украинцев только и делали, что всю жизнь мечтали о независимой украинской державе.
На самом деле, это не так. Вернее, далеко не так. Предками современных украинцев (как и русских, и белорусов) были древние русичи. Но в течение последних веков определённая часть украинского народа упрямо предпочитает это не вспоминать, бредя какими-то мифическими племенами древних укров и прочей ахинеей. Забывать о своих русских корнях им помогают придворные историки, хотя их правильнее было бы назвать псевдо-историками. Именно из их «неподкупных» уст раздаются несусветные теории об украинском суверенитете, как исторической данности с древними корнями.
Во...
Читать далее 1053 слова 86%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Являясь частью Руси, Украина под давлением западных сил игнорирует свои исторические корни и стремится к независимости.
2. Современные учебники по истории Украины предвзято представляют украинцев как древний народ, стремящийся к суверенитету, забывая об их русских корнях.
3. На протяжении веков украинский национализм активно поддерживался и возвеличивался польскими и австрийскими властями, что привело к подавлению русофильских настроений.
4. Украинская историография игнорирует достижения карпато-русских деятелей и истории русофилов, что способствует искажению исторической правды.
5. Современное украинское руководство активно формирует нацию с украиноцентричным взглядом, вытесняя русские корни из общественного сознания.
6. На фоне украинизации и популяризации националистических фигур, таких как Бандера и Шухевич, происходит забвение выдающихся культурных деятелей русской идентичности.
Вывод:
Статья подчеркивает, что Украина движется по пути отделения от своих исторических корней, чему способствуют западные влияния и укрепление украинского национализма. Автор призывает к осознанию и восстановлению русских корней среди украинского населения, указывая на опасности, связанные с созданием искусственной национальной идентичности.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают пророссийскую точку зрения и критикует процесс украинизации в Украине. Оценивая статьи, можно сказать, что они содержат элементы искажения исторических фактов и полемического подхода, направленного на демонстрацию единства русского и украинского народов. Научные исследования и современные исторические взгляды подчеркивают сложность и многообразие этнических и культурных связей в этом регионе, чем данная статья не учитывает, предпочитая упрощенные нарративы. Таким образом, точка зрения автора не соответствует современным научным подходам к изучению украинской истории и этнической идентичности.
Редактор: mini4o
1. Являясь частью Руси, Украина под давлением западных сил игнорирует свои исторические корни и стремится к независимости.
2. Современные учебники по истории Украины предвзято представляют украинцев как древний народ, стремящийся к суверенитету, забывая об их русских корнях.
3. На протяжении веков украинский национализм активно поддерживался и возвеличивался польскими и австрийскими властями, что привело к подавлению русофильских настроений.
4. Украинская историография игнорирует достижения карпато-русских деятелей и истории русофилов, что способствует искажению исторической правды.
5. Современное украинское руководство активно формирует нацию с украиноцентричным взглядом, вытесняя русские корни из общественного сознания.
6. На фоне украинизации и популяризации националистических фигур, таких как Бандера и Шухевич, происходит забвение выдающихся культурных деятелей русской идентичности.
Вывод:
Статья подчеркивает, что Украина движется по пути отделения от своих исторических корней, чему способствуют западные влияния и укрепление украинского национализма. Автор призывает к осознанию и восстановлению русских корней среди украинского населения, указывая на опасности, связанные с созданием искусственной национальной идентичности.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают пророссийскую точку зрения и критикует процесс украинизации в Украине. Оценивая статьи, можно сказать, что они содержат элементы искажения исторических фактов и полемического подхода, направленного на демонстрацию единства русского и украинского народов. Научные исследования и современные исторические взгляды подчеркивают сложность и многообразие этнических и культурных связей в этом регионе, чем данная статья не учитывает, предпочитая упрощенные нарративы. Таким образом, точка зрения автора не соответствует современным научным подходам к изучению украинской истории и этнической идентичности.
Поделиться:
Записи на схожие темы
105 Комментариев » Оставить комментарий