Украинец «по выбору»!
https://pandoraopen.ru/wp-content/plugins/wp-o-matic/cache/ad434_2011_07_07_1505b1.jpg
Оказывается, те, кто сегодня называют себя «свидомыми» украинцами, и рьяно отстаивают «незалежну» позицию, не являются таковыми от природы. Потому как подавляющее большинство сегодняшних украинцев стали таковыми по… выбору!…
Независимость от Великого
Автор – Сергей Лунёв
Как стать «свидомым украинцем»?
Недавно случилось мне включить украинское радио и услышать весьма забавное выражение «украинец по выбору». «Голос» из приёмника рассказывал о том, что якобы существуют этнические украинцы, а есть те, кто таковым стал…
Пробежавшись по всемирной паутине, я обнаружил, что «голос» был прав, на Украине к «украинцам по выбору» причислены: австриец Василий Вышиваный (Вильгельм Габсбург), грек Василий Капнист, молдаванин Пётр Могила, чех Пилип Орлик, русский Мыкола Хвылевой (Фитилев), грузин Николай Цертелева (Церетели), поляк Вацлав Липинский.
Представляете, на самом деле Киево-Могилянскую Академию основал молдаванин Могила, первую украинскую «конституцию» написал чех Орлик, теоретиком украинского консерватизма оказался...
Читать далее 2151 слово 94%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Большинство современных украинцев являются "украинцами по выбору", а не по этническому происхождению.
2. Русофобия играет ключевую роль в формировании национальной идентичности на Украине.
3. Исторически важные личности, такие как Шевченко и Гоголь, по сути, были русскими, и их причисление к украинцам является ошибкой.
4. Украинская нация и государственность возникли только в XIX веке под влиянием австрийской и польской политики.
5. Современные украинские элиты манипулируют историей и языком ради сохранения власти и создания мифов о нации.
6. Существующая украинская культура и язык не имеют равной замены русской культуре, что указывает на бессилие украинской идентичности без русских корней.
7. Разделение нации и власти в Украине создаёт политическую и культурную кризис, поскольку народ сохраняет связь с Россией.
8. Историческая справедливость и осознание русскости может привести к восстановлению единства с Россией.
Вывод: Автор статьи приходит к выводу, что украинская идентичность, основанная на идее "украинцев по выбору", является историческим мифом, созданным для манипуляции народом. Отказ от русской истории и культуры ведет к внутренним противоречиям и кризису нации. Будущее Украины, по мнению автора, возможно только в возвращении к своей русскости.
Вывод редакции: Тезисы автора, описывающего Украину как страну, отделившуюся от русских корней, и критикующего украинскую идентичность, отражают пророссийскую точку зрения. Предположение о том, что "украинцы по выбору" фактически являются просто русскими, не соответствует современным исследованиям этнической идентичности, которые открывают разнообразие украинского народа и его культурные истоки. Однако данная статья подчеркивает существующие противоречия в украинском обществе и манипуляции с историей, что может иметь свое основание в реалиях политической действительности.
Редактор: mini4o
1. Большинство современных украинцев являются "украинцами по выбору", а не по этническому происхождению.
2. Русофобия играет ключевую роль в формировании национальной идентичности на Украине.
3. Исторически важные личности, такие как Шевченко и Гоголь, по сути, были русскими, и их причисление к украинцам является ошибкой.
4. Украинская нация и государственность возникли только в XIX веке под влиянием австрийской и польской политики.
5. Современные украинские элиты манипулируют историей и языком ради сохранения власти и создания мифов о нации.
6. Существующая украинская культура и язык не имеют равной замены русской культуре, что указывает на бессилие украинской идентичности без русских корней.
7. Разделение нации и власти в Украине создаёт политическую и культурную кризис, поскольку народ сохраняет связь с Россией.
8. Историческая справедливость и осознание русскости может привести к восстановлению единства с Россией.
Вывод: Автор статьи приходит к выводу, что украинская идентичность, основанная на идее "украинцев по выбору", является историческим мифом, созданным для манипуляции народом. Отказ от русской истории и культуры ведет к внутренним противоречиям и кризису нации. Будущее Украины, по мнению автора, возможно только в возвращении к своей русскости.
Вывод редакции: Тезисы автора, описывающего Украину как страну, отделившуюся от русских корней, и критикующего украинскую идентичность, отражают пророссийскую точку зрения. Предположение о том, что "украинцы по выбору" фактически являются просто русскими, не соответствует современным исследованиям этнической идентичности, которые открывают разнообразие украинского народа и его культурные истоки. Однако данная статья подчеркивает существующие противоречия в украинском обществе и манипуляции с историей, что может иметь свое основание в реалиях политической действительности.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Не надо недооценивать геоублюдков, пытающихся осуществить старый сценарий очередного раздела и стравливания. Америка тоже недавнее государство со скудной, нелицеприятной (и наверняка порядком лживой) историей, а сколько проблем миру принести успела. Есть государства и со сравнительно долгой историей, типа Англии, – а что толку? Много ли счастья гражданам и окружающим от их задокументированного долгожительства? Не важнее ли в этом вопросе не “Сколько” а “Как”?
Если ничего не делать, то вырастет новое поколение “свидомых” зомби, а это же мечта паразитов чтобы брат брата ненавидел. И у них к сожалению есть результаты, взять из недавних ту же Польшу, Латвию…
Уверен что в малоРоссии наступят времена когда за пропаганду русофобии будет уголовная статья исполняться и тварей сажать будут на лет 15-20, чтобы свободное от глупостей время подумать было “о судьбах нации”.
Хотели бы – уже б давно сильную и благополучную державу создали. Но цель конечно же другая, по этому получается очередная банановая сука, жрущая своих детей и пытающаяся укусить кого прикажут владыки раскрашенной бумаги.
Всем правдолюбам -ответ вам здесь: http://www.kmechte.ru/poslanie.htm
Замечательно сказано о псевдорусских сайтах и Системе Хаоса серых-алиенов…
Наша сила – в ЕДИНЕНИИ, а не в спорах и драчках.
*Украина – это государство «с нуля», строительством которого занимаются абсолютно бездарные люди. Эти слова вызовут истерику у украинствующих*
Никакой истерики. Сначала посмотрите, ребятки, на своих правителей. Начиная с крошки менделя (так называемого президента) и прочих жи…в. А потом попытайтесь это исправить. Что? Не можем? Ну так не трогайте нас.
Крошка Мендель, как Вы изволили назвать Дмитрия Медведева, в интеллектуальном отношении выше ВСЕХ президентов Украины. Ищите дураков у себя, а не валите всё на жи…в, которые во много раз вас умнее. Вы и сами признаёте себя вечными жертвами – вся ваша история это сплошной мартиролог.
Александр,я с вами согласна. Снача нужно решить свои проблемы,а потом помогать украинцем. У меня две тетки и две сестры на украине,одна из теток бывший препод. русского и литературы,я знаю что историю России и Украины украинская молодежь знает. А нет восстания только потому,что люди пытаются заработать чтобы выжить. На Украине гораздо сложнее с работой чем у нас.
В конце 18-ого века (1792 год) черноморские казаки перебрались на Тамань и правый берег Кубани (от устья этой реки и до впадения в нее реки Лабы – южная граница; река Ея – северная граница; азовское побережье – западная граница; на востоке они граничили с юртами линейных казаков). До этого, черноморцы населяли Приднестровье (именно поэтому кубанские казаки принимали участие в последнем конфликте здесь, на стороне приднестровцев). В составе Черноморского войска находились все те запорожские казаки, что после разгрома Сечи (1775 год), не ушли на Дунай в услужение османам. Соответственно, это были малорусы. Чтобы не говорили о национальном составе запорожского казачества, но этническим ядром этих казаков были малорусы, на современный лад – украинцы, хотя тогда, и в 1775 и 1792 годах они называли себя русскими и считали себя только русскими. На Кубани, бывшие запорожцы уже в полной мере возродили свое войско, завершив процесс востановления запорожского казачества, начатый в Приднестровье (имя черноморцев они получили за победы над османами в Черном море, в частности захват острова Березань). Новая их родина, границы которой указаны выше, стала именоваться Черноморией. Здесь возникла очередная Сечь (нынешний город Краснодар), причем были сохраненны даже названия куреней, какие они носили в Запорожской Сечи (добавилось только два новых куреня – Екатериненский, в память об императрице, и Березанский, в память недавней победы над турками). Те казачьи станицы Краснодарского края, что расположены на территории бывшей Черномории, по сей день хранят имена запорожских куреней, за редким исключением (например, станица Ленинградская – это бывшая Уманская). Здесь же живут и потомки запорожцев, до сих пор говорящии на одном из малорусских наречий. После 1917 года их также пытались украинизировать, вводя “мову” в школах и тому подобное, однако эти попытки были сорваны массовым протестом местного населения, не пожелавшего отказываться от национальности своих праотцов. До настоящего дня они считают себя русскими и только русскими.
Что касается Украины, то это государство теряет для себя возможность стать ведущей европейской державой. Здесь Русь “прозвалась” по выражению русских летописей, то есть дала знать о себе, возвестила всему миру о силе и могуществе, заставив другие державы считаться со своим существованием. Можно и из “акающего” великорусского наречия сделать литературный язык. Только кому это надо? По всей видимости, мы не так далеко ушли от тех же кавказцев, продолжая жить “тейпами”, “кланами”, “родами”, разве что в больших масштабах.