БЕРКЕМ АЛЬ АТОМИ. ПАНИКЁРСТВО, КАК ТОЧНАЯ НАУКА.
https://pandoraopen.ru/wp-content/plugins/wp-o-matic/cache/2708c_full1298558285.jpgБеркем аль АТОМИ
Паникерство как точная наука
Сперва немного теории. Сразу реши для себя – считаешь ли ты, что точно знаешь, как функционирует мир, в одном из закоулков которого ты безбедно прожил какое-то смешное время. Если считаешь, что да (или подозреваешь, что "ну хоть чуть-чуть-то знаю"), дальше читать не надо – ступай посмотри телевизор или сделай "евроремонт". Если ты не мудак, то читай; то, что написано ниже, поможет тебе коптить небо даже тогда, когда склеит ласты три четверти ныне живущих рядом с тобой мудаков. Почему они вдруг откинут копыта? Потому, что этого сильно хотят сильные засранцы, живущие по соседству, и давно работают по этой теме, и работают грамотно; и еще, вот здесь читай внимательно: и вложили в это благородное предприятие ДОСТАТОЧНО средств, в том числе и наших. Опять спрошу – почему крякнул совок, сам или не сам? Если твой ответ – сам, то ты мудак и твоя судьба – сдохнуть в ближне-среднесрочной перспективе, так что не забивай себе голову этой паранойей, а реально улучшай...
Читать далее 4351 слово 96%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Невозможность уверенности в устройстве мира: Я обращаюсь к читателям, которые слепо уверены в том, что знают, как функционирует мир. Этот наивный подход не приведет ни к чему хорошему.
2. Опасность сильных игроков: Современный мир управляется "сильными засранцами", которые работают над реализацией своих планов, ставя под угрозу судьбу рядовых людей.
3. Безжалостная реальность: Если ты смотришь на мир сквозь призму оптимизма, рискуешь потерять всё. Вместо этого необходимо осознавать всевозможные риски и последствия.
4. Исчезновение старой системы: Упадок социалистической системы (совка) освободил место для новых, потенциально опасных сил, которые не заботятся о благосостоянии народа.
5. Проблема стадного поведения: Многие люди игнорируют реальные угрозы, полагаясь на слепую веру в системы, правительство или удачу. Это приводит к печальным последствиям.
6. Необходимость индивидуальных мер предосторожности: В условиях неопределенности и надвигающегося кризиса важно позаботиться о себе и своих близких, принимая решения на уровне индивидуума.
7. Военная стратегия: В условиях кризиса выживание предлагает свои правила. Следует действовать быстро и прагматично, оставляя позади ненадежных союзников и доверяя лишь своему опыту.
8. Создание запасов и укрытий: Описание необходимости подготовки к возможным катастрофам, включая создание запасов и укрытий, что может помочь в борьбе за выживание.
9. Необходимость быстрой адаптации: В мире, полном угроз, нужно быть готовым изменять свои планы и ситуации как можно быстрее, чтобы снизить риск.
Вывод: Общий итог статьи заключается в том, что читатель должен открыться к действительности, осознать неизбежность будущих кризисов и серьезно поработать над своей физической и психологической готовностью к ним. Не стоит надеяться на кого-то, а лучше действовать самостоятельно на благо себя и своих близких.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают пессимистичный взгляд на развитие событий в стране и мире, утверждая, что наивность и бездействие могут привести к гибели. В современных условиях, учтя кризисные ситуации и нарастающую нестабильность, многие из представленных утверждений имеют реальную подоплеку, однако их агрессивный тон и утрированные образы делают текст недостаточно конструктивным. В целом, несмотря на некоторую доль прозорливости, автор склонен к панике и безысходности, что может не соответствовать более оптимистичным подходам и подготовленным обществам, способным адаптироваться к условиям.
Редактор: mini4o
1. Невозможность уверенности в устройстве мира: Я обращаюсь к читателям, которые слепо уверены в том, что знают, как функционирует мир. Этот наивный подход не приведет ни к чему хорошему.
2. Опасность сильных игроков: Современный мир управляется "сильными засранцами", которые работают над реализацией своих планов, ставя под угрозу судьбу рядовых людей.
3. Безжалостная реальность: Если ты смотришь на мир сквозь призму оптимизма, рискуешь потерять всё. Вместо этого необходимо осознавать всевозможные риски и последствия.
4. Исчезновение старой системы: Упадок социалистической системы (совка) освободил место для новых, потенциально опасных сил, которые не заботятся о благосостоянии народа.
5. Проблема стадного поведения: Многие люди игнорируют реальные угрозы, полагаясь на слепую веру в системы, правительство или удачу. Это приводит к печальным последствиям.
6. Необходимость индивидуальных мер предосторожности: В условиях неопределенности и надвигающегося кризиса важно позаботиться о себе и своих близких, принимая решения на уровне индивидуума.
7. Военная стратегия: В условиях кризиса выживание предлагает свои правила. Следует действовать быстро и прагматично, оставляя позади ненадежных союзников и доверяя лишь своему опыту.
8. Создание запасов и укрытий: Описание необходимости подготовки к возможным катастрофам, включая создание запасов и укрытий, что может помочь в борьбе за выживание.
9. Необходимость быстрой адаптации: В мире, полном угроз, нужно быть готовым изменять свои планы и ситуации как можно быстрее, чтобы снизить риск.
Вывод: Общий итог статьи заключается в том, что читатель должен открыться к действительности, осознать неизбежность будущих кризисов и серьезно поработать над своей физической и психологической готовностью к ним. Не стоит надеяться на кого-то, а лучше действовать самостоятельно на благо себя и своих близких.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают пессимистичный взгляд на развитие событий в стране и мире, утверждая, что наивность и бездействие могут привести к гибели. В современных условиях, учтя кризисные ситуации и нарастающую нестабильность, многие из представленных утверждений имеют реальную подоплеку, однако их агрессивный тон и утрированные образы делают текст недостаточно конструктивным. В целом, несмотря на некоторую доль прозорливости, автор склонен к панике и безысходности, что может не соответствовать более оптимистичным подходам и подготовленным обществам, способным адаптироваться к условиям.
Источник: http://nespat.com/post_1298561633.html
Поделиться:
Записи на схожие темы
сильно.
Автор всё рассчитал, подсчитал, ну вообщем, приготовился основательно, но… Не учёл самого главного. Маленьких случайностей, из которых состоит вся наша жизнь. Шёл к МДП или к НГ – поскользнулся, упал, сломал ногу и всё (вариантов – тьма), четыре года потрачено зря. Не лучше ли за эти четыре года постараться не допустить этого “всеобщего вселенского кирдыка”. Короче, смотри сам, все разжевано.
Не болтайте ерундой… Автор ни чего не рассчитывал. Он – реальный человек создающий литературные произведения…
Я его “Мародёр” прочитал взахлёб за ночь… давно со мной такого не было, что бы я был так “отравлен” хорошей книгой. Ни какие выводы его не верны… вернее жизнь намного разнообразнее, чем выводы одного, даже очень талантливого человека.
Вы не поняли самой мысли. Нельзя всего предвидеть и от всего застраховаться. А если копнуть поглубже, то мир есть то, что мы о нём думаем и как себе его представляем. Сознание определяет бытие, а не наоборот. Если людям твердить, что всё будет херово, то так оно и будет. Не верите мне – поэкспериментируйте.