Мифы вегетарианства
К сожалению, доступ к материалу ограничен, в связи с тем, что сайт-источник via-midgard.info заблокирован на основании ФЗ от 27.07.2006 г. №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".
Для получения дополнительной информации, пишите на info@pandoraopen.ru.
Ну а с другой стороны,,, выживает умнейший !все оставшиеся кто не справился помрёт ,,,закон жизни! у меня есть свой участок , когда у меня пошла чёрная полоса в жизни ,,тупо не было денег,, я на участке начал выращивать овощи и фрукты с помощью гидропоники, у меня был весь набор необходимых питательных вещей, даже произрастало больше чем я мог съесть и накормить свою семью из 3 человек. я не знал куда деть весь урожай и после первого раза выкидывания ток как испортилось я начал продавать и теперь у меня есть фактически бесплатная еда и деньги а воду я беру из осадков и это с учётом что у меня на тот момент не было даже электроэнергии. так почему же эти ,,голодающие,, не могут сделать также ? мне кажется они просто иждивенцы этой планеты. Было бы желание и мост на луну выстроить можно !
с другой стороны где ФАКТЫ, что мясо есть надо!!!
только не надо песню про 8 незаменимых аминокислот, колоторые содержаться только в мясе!!и это обычно говорит заплывший жиром нездорового вида врач (от слова врать), доктор ..
согласен по поводу твоей статьи только с тем, что вегеторианские фильмы имеют слабую доказательныю фактологию и обладают всякими преукрашательствами и неточностями…
честно говоря твои “разоблачения” в общем ничего толком и не опровергают…нет серьезных доводов и фактов против…
Вместо того, чтобы быть нигилистом, привел бы факты зачем мясо есть надо и в каких количествах, сырое или вареное.итд.???
Ответ Руслану
Во время Вьетнамской войны, когда наши специалисты обучали вьетнамских летчиков летать на самолетах, у тех не хватало сил чтобы вытянуть штурвал (они питались одним рисом и фруктами-овощами), тогда им стали давать говядину и через некоторое время они смогли управлять самолетами.
Вот и вся, такая банальная разница между вегетарианством и мясоедами!
p.s. Если кто скажет, что он вегетарианец и выжимает штангу в 120 кг., то я ему отвечу, пойдем поколим дрова или пройдемся по лесу километров 20-25.
влияние поедания мяса на выносливось и силу — не убедительный факт. мои знакомые, кушая мясо лишь тучнеют и воняют смрадным запахом изо рта и не только
лично я с удовольствием дрова бы поколол, а потом в лес хоть все 30 км
правда стоит уточниться, я приверженец исключительно сырой (живой)пищи
этот спор может зайти в тупик, поскольку это нравственный выбор каждого: есть ему животинку или оставить ее пастись на лугах, что в мясе больше – вкуса или пользы, может ли человек существовать без мяса без ущерба нормального физического и духовного здоровья??????
хочется понять истину этого вопроса, а не отсаивать свои личные амбиции
Ответ ЛУКИНУ С.В.
Доброго времени суток Вам, Лукин С.В. Преклоняю голову перед вашей кропотливой работой над развенчанием “Мифа о вегетарианстве”, действительно статья стоящая, чтобы на нее ответить. После прочтения статьи у меня возникло впечатление, что Вам не плевать на свое здоровье, т.к. вы проделали титанический труд для своего мозга, чтобы убедить его в том, что окружающие Вас люди, принявшие вегетарианство, заблуждаются и теряют столько прекрасного удовольствия в поедании плоти. Скажу сразу, что то, чего обычно ждут от подобных статей, к примеру, споры, распри и намеренный уход от сути, в моем ответе не будет.
В одном я с Вами согласен, что фильмы, которые вы разбираете по запчастям, просты и не доносят всю информацию, которая в нынешнее время нужна материалистам, я имею ввиду то, что нам прививали долгое время в школе – это неопровержимые доказательства.
Для того, чтобы понять, что такое хорошо и что такое плохо, нам необходимы знания. Где их взять? Существует три пути получения знаний.
1. Эмпирика.
2. Логика.
3. Принятие авторитета.
С помощью эмпирики понять все очень сложно т.к. ум находится во взаимоотношениях с чувствами. Через эмпирику мы имеем дело не с миром, а с его отражением в наших чувствах. Эмпирические ощущения не дают знаний как таковых, они дают только впечатления, но их нельзя назвать знаниями.
С помощью логики все, что угодно, можно доказать и все, что угодно, опровергнуть. У логики есть один прокол, это отправная точка. Если построить логическую цепочку со всей доказательной базой и поменять отправную точку, то все логические заключения можно выкинуть в урну.
Получается, что логикой можно понять что-то только в том случае, если у нас есть изначально правильная отправная точка. Вот тут и приходит третий путь получения знаний – принятие авторитета, но он один из самых опасных в нынешнее время (тотальной деградации), т.к много кто что говорит. Давайте сначала разберемся с таким понятием как «Ученые доказали», это о многочисленных ссылках в статье. Кто же такие «Ученые»? В древности их называли по-разному Волхвы, Жрецы, Браманы, Ведьмы и т.д. и у них были прямые обязанности – это с помощью своих знаний помогать и обучать людей. В дальнейшем в процессе деградации общества это сословие в большинстве своем под влиянием окружающей действительности начало продаваться, запугиваться и истребляться. И сейчас таких «Лже-ученых», Вы наверно заметили, пруд-пруди. Приведу пример. Допустим, пришел к такому «Лже-ученому» директор пивоваренного завода и предложил огромную сумму денег, которой не только ему, но и его правнукам хватит до конца дней, за то, что он научно и неопровержимо докажет теорию о полезности употребления пива. Как вы думаете, он докажет, при этом еще и оперируя непонятными простому народу терминами?
Давайте вспомним нашумевший фильм «Дух Времени». Хочу сказать, что над этим шедевром поработал не один «Лже-ученый». Простому обывателю без достаточных знаний распознать ложь и иллюзию будет очень сложно. Так и вырастают всевозможные теории, такие как «Нельзя, но если очень хочется, то можно» или «Надо все в меру». Даже слышал от уважаемого мной Хиневича, что мясо есть можно, но только без крови. Думаю, он исправится. Итак, получается «Ученым» доверять не стоит. Тогда кому верить?
Отправную точку нужно искать в глубокой древности (с чего все начиналось, и мясоедство в частности). Конечно же, самыми древними знаниями являются Веды. Тогда получается, что просто надо взять и почитать Веды. О мясе в Ведических писаниях говорится много. Если коротко, то Веды не поддерживают идею, строить свое счастье на чужом несчастье.
А с Вашим высказыванием «Не правда ли в этой сцене весьма чётко прослеживается поведение множества “вегетарианцев”? Я имею ввиду агрессию, с которой они относятся к окружающим. Даже в собственной семье ставится ультиматум: если вы будете питаться мясом, то я с вами сидеть за одним столом не буду.» я не согласен. По одной фразе в телевизоре Вы судите о всех людях, не употребляющих мясо. На самом деле это невежественно. Мои друзья едят мясо, мы сидим вместе за одним столом, и никто никого не обвиняет. И более того, большинство друзей задумываются перестать употреблять мясо, рыбу, яйца. Так что, уважаемый Лукин С.В., не теряйте времени на пустые поиски «доказательств» для удовлетворения собственного вкуса. Не иди те на поводу своих пристрастий, оправдывая их всевозможными теориями, имеющими под собой «научную основу». Копайте глубже!
Желаю Вам СЧАСТЬЯ.
Мне очень понравилась Ваша статья С.В.! Что я хочу сказать про мясоедство, то что нам навязали его употреблять и также навязали держать крупного рогатого скота…, что бы мы не могли почувствовать себя раскрепощенными, ведь если все человечество перестанет употреблять мясо, это однозначно подорвет экономику в стране, ведь заводы которые перерабатывают все мясо, шкуру животных прекрятят свою работу… А теперь немного о ЗОЖ: ведь многие будут согласны с тем, что когда мы употребляем овощи, фрукты и прочую вегетарианскую пищу нам намного легче как физически так духовно переносить какие-либо нагрузки на наш организм в целом! А основных 22 аминокислоты мы и так можем получить из тех же растений и овощей, пускай даже вне большом колличестве! И от мяса никогда не будет зависить наши силы!!! Я с малолетства не любила вкус и запах мяса, мне всегда приходилось его выбрасывать! Вот как раз это и значит, что наш организм не способен перерабатывать шлаковую пищу, от которой он же и страдает- появляются всякие болезни… Так не должно быть! И люди, которые с удовольствием употребляют мясо являются самыми натуральными хищниками, можно даже сказать латентными хищниками, только вот этика не позволяет им вести себя как диким хищникам, ведь мы же разумные существа! Так что рассуждать можно очень долго на эту тему, но может быть народ одумается как мы ведем свой образ жизни! Спасибо за внимание! Всем желаю только ЗОЖ!
Я вегетарианец поневоле – после ранения в туловище много чего покромсали в пищеварительном аппарате))),но , вопреки мной прочитанному, назначили не белковую диету(пишут, что мясо быстрее пролетает по организму, а вегетарианскую. Полгода вегетарианил, но потом ушло давление и язва, мне понравилось, так что уже 4 года как веган 99% (1 процент на залетающих в рот комаров)). До этого гнобил “овощных сектантов” примерно такими доводами, какие приводились выше. А теперь вывел для себя две истины: 1)для того, чтобы о чем-то говорить, каждый должен пропустить это через себя. Повегань годик другой, понаблюдайся у врачей – пиши разоблачительные статьи, с облегчением треская любимые котлеты. 2) К сожалению, вегетарианство рассматривается в нашей стране не как образ жизни, а как способ лечения после бурной молодости. Я жалею, что с юности не придерживался нормального питания(с точки зрения моего соседа 67 лет – занимается рукопашным боем и ходит в качалку, выглядит на 47) – 50% каши-орехи-корни, 20% фрукты, 20% овощи, 10 % мясо. Пардон, отвлекся – ИСТИНА-не там и не здесь. Она всегда между. И, блин, у каждого – СВОЯ!
Еще некоторые аспекты теории вегетарианства
kosmogia.ru
раз уж такая пьянка…
…вегетарианство. я называю эту “диету” естественным питанием (про молочные продукты разговор отдельный). становится смешно когда читаю подобные статьи от “мясоедов” и не менее смешно от кричащих статей “вегов”. понятно, что дискуссии ни к чему не приведут. займитесь личным образованием в вопросах питания. мясоеды пусть попробуют веговскую систему питания (как выше писал Дмитрий); ну, а вегетарианцы и веганы, я думаю, процентов на 90% состоят из бывших мясоедов, поэтому им не нужно рассказывать о “вкусовых качествах мясных котлет”.
Далее:
1. Будущее явно (насколько мне это представляется) за питанием без продуктов животного происхождения. По крайней мере, не хотелось бы попадать в условия, когда придётся кого-то убивать ради пищи, чтобы выжить. “Земля накормит человека”.
2. Физическая сила не от мяса уж точно. А чтобы находиться в форме нужна физическая активность, упражнения всяческие, нагрузочки, и мышцы начнут расти, обещаю. В интимной сфере силушка берётся не от съеденного мяса (казалось бы, какой устоявшийся миф), главное – ваша, господа, активность и воля к победе :)
Кушайте на здоровье!
п.с. если бы я торговал мясом на рынке, я так же кричал бы о его пользе и незаменимости.
хотя… чёрт возьми, от сумы до тюрьмы…
…добавлю лиш что убиенное животное в землю хоронить надо а Лукин и его единомышленники пусть хоронят в свои тела!…не запрещайте и не переубеждайте хотя дело хозяйское!
А картошку значит вы тоже как яблочко грызете сырую?
Раньше, лет так пять назад, вегетарианцы не вызывали такое раздражение. Может потому, что и не навязывали другим? А теперь какое-то высокомерие, даже нюхают, чем из-за рта пахнет))) Бред полный. каждый выбирает свой рацион.
Только знайте, что прежде всего мы с рождение и это заложено природой пьем молоко матери.
Вегетарианцы и не утверждают, что младенцы не должны пить материнское молоко. Еще как и даже должны. Кошки и собаки домашние должны есть мясо. Кто утверждает обратное неправы, фанатики, зашедшие дальше разумного.
Картошка. Если сырой она кажется невкусной и не переваривается, значит ее не надо есть. Если же вы любите приготовленную картошечку, то это дело вашего вкуса, вашего чрева, вашей зависимости, наконец, но никак не вас как природного существа, и тогда не беритесь говорить о полезности или вредности. Если есть другая пища, Вам как природному существу картошечка не нужна, потому что она малосъедобна в природном (сыром) виде.
Насчет навязывания с вами согласен. Тоже не понимаю людей, вдалбливающих другим свои истины, по-моему это хуже неправильного (пусть даже объективно) питания. Сам веган и никого не трогаю. Просто люди пытаются открыть другим то, что кажется вопиюще очевидным, вот они такие и агрессивные, но не все. Это заметно потому, что из мясоедов никто не будет что-то доказывать, потому что это традиционное. Но традиционное не всегда правильное.
К вопросу о Шатенберг – ищите Susanne Schattenberg и найдете сразу же.
Насчет поста Вашего – имеете право на собственное мнение.
Лично я вегетерианка 6 лет, но никому свои взгляды не навязываю, так как ознакомлена с теорией о группах крови, согласно которой многие люди к вегетарианству просто не приспособлены.
И, да,считаю агрессивную пропаганду вегетарианства просто отвратительной – каждый сам должен делать свой выбор как в еде, так и в жизни, но это больше вопрос толерантности.
Как говорится, благими намерениями…
ээ… уважаемый/ая, вы путаете педали, вы ссылаетесь на Susanne Schattenberg – а это историк. доктор исторических, блин, наук. и к морковкопоеданию и исследованиям питания имеет такое же непосредственное отношение как коза к баяну. то есть чуть меньше чем никакого.
убежденным в своей святости вегетарианцам: для полноты картины извольте прокомментировать свзяь между потреблением клетчатки и метеоризмом ))
случайно заглянул сюда..
клёво, уже какие-то теории начинают появляться… )))
“век живи, век учись”
Ека
Просто посмотрите:
http://rutube.ru/tracks/2252887.html?v=6d55441c96b822f34384ee87ee33c259
- “То есть, если, к примеру, фрукт не попадёт в “подходящие условия”, то его энзимы не начнут работать и он не станет разлагаться, так что ли?”
- Замечу, что в упомянутом ролике не доказывается польза вегетарианства, а доказывается польза живого. Теоретически это может быть как животная, так и растительная пища, т.е. это ролик не про вегетарианство, а про сыроедение. “Подходящие условия” – понятие относительное, здесь имеется в виду в более подходящие условия, т.к. выше температура по сравнению с (по умолчанию) комнатной и присутствует желудочный сок, более благоприятная среда для разложения. И автор не утверждает, что, например, в холодильнике, эти процессы саморазложения не начнутся.
- “Если я не прав, объясните, пожалуйста, почему сорванная (срезанная) ветка не даёт корни, не распускает почки, не плодоносит? Почему укроп, петрушка и другая зелень не продолжают расти будучи сорванными, а увядают?
И не надо говорить о том, что срезанная ветка, поставленная в стакан с водой пускает корни и т.д.. Это я называю созданием “особых условий” для продолжения жизни. При создании таких условий и мясо продолжает “жить”.
- Почему зелень не растет без “особых условий” – и ежу понятно. Но вопрос не в тему. То, что вы задаете такой вопрос, очевидно говорит о том, что вы либо не поняли сути эксперимента, либо специально вырываете из контекста. Предположим, что не поняли. Под словом “жизнь” здесь подразумевается способность к саморазложению под действием собственных энзимов, а не способность к полноценной жизни с размножением, ростом и т.д. Не думаете же вы, что автору эксперимента хотелось доказать, что лягушка, помещенная в желудочный сок, вся расцветет и станет еще более живой, чем была? Нет! Имелось в виду, что ее собственные энзимы, завидев, что организм как бы мертв, начнут его разлагать. Этот процесс саморазложения заложен во всем живом. Как только клетки умирают, энзимы их утилизируют. Энзимы уничтожаются при температуре где-то выше 45 градусов по Цельсию, и тогда уже нашему организму приходится затрачивать энергию на расщепление такой “мертвой” пищи. Если вы съедите не нагретое до 45 градусов и не обработанное каким-то химическим способом (солением, уксусом, например) сырое яблоко или сырое мясо, оно разложится само у вас в организме, организму останется только собрать компоненты в собственные белки и прочие. Если съедите термообработанное, то тут уже ваши “бактерии-могильщики” будут работать, беря энергию от вашего организма. (Поэтому, кстати, после обеда с термообработанной пищей хочется спать.) Вот в чем была суть эксперимента. Бросьте два яблока – сырое и печеное – в землю (утрирую), и посмотрите, как сырое прорастет, а печеное сгниет. Живое (с энзимами, не обязательно бегающее прыгающее существо, или там бьющееся сердце в колбе) дает человеку жизнь, мертвое (с убитыми энзимами, а не обязательно убитая корова или дерево) несет смерть и болезни.
Будьте здоровы.
По поводу ВОДЫ. Экологический ущерб от выращивания “мяса” во многом определяется тем, что для прокорма коровы требуется произвести довольно много зерна, которое также нужно поливать. Это зерно могло бы идти в пишу непосредственно человеку. Не забывайте, что животные в большинстве давно не пасутся на лугах и не щипают траву, которая растет сама по себе, а содержатся животные в тесных, по сути, концлагерях и фабриках. Кроме того, экологический ущерб состоит в огромных объемах отходов, которые загрязняют почвы и воды, также во многих местах специально для прокорма многомилиарда животных под зерновые поля уничтожаются леса.
Для меня животные-это беззащитные братья наши меньшие. Когда кто-то убивает моего меньшего брата и ест его труп-я должна на это спокойно смотреть и улыбаться? Раньше люди ели людей-это было нормой, потом племена людоедов были в диковинку и вызывали непонимание более прогрессивной части общества. Но саморазвитие не стоит на месте и теперь у таких как я непонимание к тем, кто готов убить беззащитное животное и съесть для того, чтобы набить своё брюхо, принеся болезни, кроме того, и своему организму!
Ах, вы сами не убиваете животных-вы только спосируете это мерзкое мероприятие? Для меня это тоже самое, что не быть педофилом, но отдавать деньги в прокате за видео с детской порнографией, где взрослые дяди насилуют детей. Но сам-то я это ведь не делаю! Я только плачу деньги тем, кто это сделает, чтобы я мог получить удовольствие!!!
Для меня растения – самые меньшие братья! Они живые и такие беззащитные! А семена – это их детёныши. Это так трогательно. Тех, кто поедает беззащитных детёнышей растений, да еще и живьём, надо убивать жестоко и беспощадно. И есть. Это ведь так полезно – есть сырую пищу. Это Вам любой вегетарианец подтвердит.
Может ли кто дать ссылку на научные работы по этой теме, в которой бы говорилось об исследованиях, кем, когда и где исследовано. Были бы привдены ссылки на литературу.
Даже читать не стал дальше этого умозаключения: “На одну порцию говядины истрачено 4542 литра воды.” – явная ложь!..Автор, если беретесь за подсчеты, просите кого-нибудь здравомыслящего проверить их на отсутствие грубых ошибок. Поясню: разве Вы не знали, что та же корова питается не одной лишь водой, но и травой, и другие сельхоз животные тоже питаются различными кормами, на производство которых тратится огромное количество воды… Свинья сьедает за свою жизнь такое количество зерна, которого хватит, чтобы прокормить куда больше людей, если им дать это зерно напрямую, исключив свинью из цепочки. Так что, кушайте на здоровье что хотите, не вижу ничего плохого ни в мясоедстве, ни в вегетарианстве. Но людей вводить в заблуждение перестаньте. Это уже действительно нехорошо. Всех благ.
чесно- автор неграмотный долбо*б
можете дать ссылку на это видео а то тот пользователь удалён