«Запрещенные» археологические находки

То, с чем больше всего не хочет расставаться человек – это
сформировавшиеся в течение долгого времени устойчивые представления о
мире. Не для кого не секрет, что в наших постсоциалистических странах
широко развиты идеи материализма. А религии и совершенствование
считаются чем-то суеверным, «отсталым». Около года назад я читал
заметку о «сумасшедшем археологе», а сейчас более детально ознакомился
с книгой Майкла Бейджента «Запретная археология». В XIX веке было
найдено очень много следов доисторических цивилизаций, позже о находках
и открытиях писалось в серьезных научных изданиях, проводились научные
конференции. Поражает то, что потом все эти факты тщательно
«отфильтровывались» и убирались – потому что не «вписывались» в
принятую наукой теорию образования жизни и человека. Такой подход,
мягко говоря, не научный.

В государстве Габон (вблизи экватора, западная Африка) в 1972г.
обнаружили урановый рудник, который 1900 миллионов лет назад работал
как естественный, природный ядерный реактор. Обнаружили шесть
«реакторных» зон с признаками протекания реакции деления. По остаткам
распада актиноидов был сделан вывод, что реактор работал в режиме
медленного кипения на протяжении сотен тысяч лет. Содержание изотопа
урана U-235 меньше стандартного. Дело в том, что содержание 0,7202 %
характерно для всех урановых минералов, горных пород и вод Земли,
только в месторождении в Окло эта норма нарушена и составляет 0,7171%.
Эта разница предположительно возникла в результате «выгорания» U-235,
такой процесс наблюдается в топках ядерных электростанций. Ученые
полагают, что нахождение рудника в тропической зоне и близкое
расположение к поверхности, где достаточное количество грунтовых вод,
благоприятно для работы природного ядерного реактора.

Были обнаружены: шесть зон с признаками протекания реакции деления,
торий при распаде U-236, висмут – при распаде U-237. Остатки распада
актиноидов говорят о том, что реактор работал в режиме медленного
кипения в течение нескольких сотен тысяч лет. Каким-то образом реакторы
были способны саморегулироваться – иначе избыточная мощность могла
привести к выкипанию воды и к остановке реактора.

Каким же образом создались естественные условия для протекания цепной
ядерной реакции? Ученые объясняют процесс следующим образом. В дельте
реки на крепком базальтовом ложе отложился слой песчаника, богатого
урановой рудой. В результате тектонической активности (в то время это
было обычным явлением) базальтовый фундамент погрузился в землю на
несколько километров вместе с ураноносным песчаником. Песчаник
растрескался, в трещины стала проникать грунтовая вода. Впоследствии
пласт песчаника был приподнят до прежнего уровня.

В Окло так же, как и в ядерных топках АЭС топливо располагалось
компактными массами внутри замедлителя. Замедлителем служила вода. В
руде содержались глинистые «линзы». В них концентрация природного урана
от обычных 0,5 % повысилась до 40 %. После того, как масса и толщина
слоёв достигла критических размеров, возникла цепная реакция и
установка начала работать. В результате работы реактора образовались
около 6 тонн продуктов деления и 2,5 тонны плутония. Большая часть
радиоактивных отходов осталась в кристаллической структуре минерала
уранита, содержащемся в теле руд. Те элементы, ионный радиус которых
намного больше или меньше решётки уранита – диффундируют (проникают
посредством диффузии) или выщелачиваются. С начала работы реактора
примерно половина из более чем тридцати продуктов деления осталась
связанной в руде, несмотря на обилие грунтовых вод. «Реактор»
проработал около 600 тысяч лет, выработал примерно 13 000 000 кВт. час
энергии.

Исследователи из Вашингтонского университета в Сент-Луисе объяснили,
что естественным регулятором цепной реакции служила вода. Поступая в
активную зону, она запускала цепную реакцию, которая приводила к
испарению воды, уменьшению потока нейтронов и остановке реакции. Через
2,5 часа, когда активная зона реактора остывала, цикл повторялся.

В связи с вышеперечисленными выводами ученых возникает небольшой вопрос
– каким образом на протяжении более чем полумиллиона лет сохранялась
тектоническая стабильность в то «неспокойное» время? Если поверхность
земли чуть-чуть поднимется или опустится – ядерная реакция сразу
прекратится…

Следы инопланетного вмешательства в доисторическом прошлом Земли?

В статье Й. Фибаг «Следы инопланетного вмешательства в доисторическом
прошлом Земли?» (J.Fiebag. DAS GENESIS-PROJECT: HINWEISE UND SPUREN AUS
ERDGESCHICHTLICHEN ZEITEN? U.Dopatka (Hrsg.) Sind wir allien?
Dusselrdorf, 1996. s. 61-81) делаются попытки обнаружить «следы»
инопланетян. Автор предлагает обратить внимание на аномалии
геологические, палеонтологические и биологические, которые пока не
удается убедительно объяснить естественными причинами. Автор приводит
следующие геологические аномалии:

— Месторождение нитратов непонятного происхождения в пустыне
Атакама (Чили). По словам эксперта Г. Эриксен, это месторождение
«настолько необычно, что, если бы его не существовало, любой геолог с
полным правом сказал бы, что такого в природе быть не может».

— «Природный ядерный реактор» в Габоне, механизм «запуска» которого 1,7 млрд. лет назад неясен.

— «Ливийское стекло» возрастом 28 млн. лет, по своим свойствам
резко отличающееся от тектитов и других природных стекол, но
напоминающее стекла искусственного происхождения.

Также в статье приведены аномалии палеонтологически-биологического характера:
— Неоднократное, массовое вымирание видов (гибель ящеров 65 млн.
лет назад, при переходе от пермского периода к триасовому по непонятным
причинам исчезло 90% обитателей моря и 70% существ, живших на суше);

— «Кембрийский взрыв жизни» 570 млн. лет назад, в результате
которого практически одновременно зародились все основные типы животных
– хордовые, членистоногие и т.д.;

— Видимая бесполезность около 95 % генома человека.

Эволюционная теория Дарвина предполагает плавный, преемственный переход
от морских растений и животных к наземным. Но палеонтологические данные
не подтверждают эту идею. Тем более, что в разные исторические периоды
неожиданно возникают совершенно новые виды.
Источник