https://pandoraopen.ru/wp-content/plugins/wp-o-matic/cache/8d7f5_TOPSY.jpg«Они также открыли две меньшие планеты, или спутника, которые обращаются вокруг Марса, из которых внутренняя отстоит от центра основной планеты точно на три её диаметра, а внешняя — на пять; первая совершает оборот за 10 часов, а вторая за 21,5 часа, так что квадраты их периодов обращения очень близки в пропорции к кубам их расстояния от центра Марса; что очевидно показывает, что они управляются тем же законом тяготения, что влияет и на другие небесные тела» (Лемюэль Гулливер об астрономах Лапуты из «Путешествий Гулливера» Джонатана Свифта, 1726). Лапута – это нечто большой летающей тарелки, как многие помнят. Гулливеру показывали ее устройство, двигатель и механизмы. Астрономы там всё время глядели в небо, не обращая внимания на землю и игнорируя всё на ней происходящее. А если всё же отвлекались мыслями, то специально приставленные люди били их надутым бычьим пузырем с сухим горохом внутри по голове, а в перерывах между своей полезной деятельностью исполняли супружеские обязанности хозяина. Перечитайте-ка Свифта – найдете...
Читать далее 1707 слов 90%.
Комментарий редакции
Редактировать
Тезисы статьи
1. Автор обсуждает открытие двух спутников Марса, Фобоса и Деймоса, и предполагает, что об этом мог знать Джонатан Свифт за 150 лет до их открытия, что выглядит невероятным.
2. Критика программы SETI на протяжении пятидесяти лет, утверждающая, что не было обнаружено ни одной внеземной формы жизни, но при этом отмечая, что астрономы отрицают наличие НЛО.
3. Автор приводит примеры наблюдений неопознанных объектов с 18 века, подтверждающие, что астрономы видели непривычные явления на фоне Солнца и других небесных объектов.
4. Повышенное внимание к теме загадочной планеты Вулкан, которая была предсказана, но никогда не была наблюдаема, и как это объяснение было оставлено на совести Эйнштейна.
5. Автор отмечает, что официальная наука продолжает отрицать существование НЛО и исследование непознанного, в то время как наблюдения граждан становятся все более распространенными.
6. Тема околоземных НЛО стала актуальной, и даже государства начали рассекречивать свои данные по этому вопросу, что указывает на существование проблемы.
Вывод
Статья подчеркивает, что несмотря на долгие годы научной критики и отрицания, факты наблюдений НЛО и неопознанных объектов продолжают накапливаться. Официальная наука и астрономы, по мнению автора, игнорируют эти наблюдения и сосредоточены на своих узких исследованиях, в то время как вопросы о взаимодействии Земли и внешнего мира остаются открытыми. Автор предполагает, что существует некая скрытая правда о НЛО и другие небесные явления, которые могут быть значимы для человечества.
Вывод редакции
Тезисы автора выдвигают интересные предположения, которые могут быть восприняты как конспирологические. Действительно, в научной среде существует определенное недоверие к вопросам о НЛО и сопутствующим необъяснённым феноменам, однако далеко не все исследования и наблюдения можно считать серьезными или основанными на фактической основе. Современная наука критически относится к подобным предположениям, подчеркивая необходимость систематического подхода и доказательности. Следует учитывать, что множество свидетельств может быть или избыточным, или результатом ошибочного восприятия.