Он просто загнал себя в ситуацию, когда любой следующий будет с наследием Путина бороться нещадно. Был бы мудрее уже в 2012 бы не пошел на выборы, а так ему остается только закручивать гайки и боятся дворцового переворота или революции.

Если для вас либерал ругательство, то вы всех воров в либералы и записали. А между тем либерализм всего лишь идеология в которой главная ценность это человек, равноправие и свобода, а государство инструмент обеспечения потребностей и соблюдения законов. Потому для меня нынешние олигархи, ну никакие не либералы и никогда ими не были. И даже Чубайс некогда считавшийся либералом давно предал идеи, за которые выступал в 90-е. Все олигархи это почти как красные директора, сидят на госсобственности, да еще в отличии от советских времен имеют не просто зарплату привилегии, а сверхдоходы. И даже относительно либеральное (предоставляющее слово разным политикам) Эхо принадлежит Газпрому. Короче НЕ СОГЛАСНА!!! Мы в терминологии не сходимся…

Отец Ксении был отравлен и обстоятельства дела заставили многих думать, что без спецслужб не обошлось. Он много знал о делах Путина в Петербурге и это кажется самым веским поводом для убийства. А Собчак столько лет сама себя делала, пробиваясь с самого дна (дома2 и прочих тупых шоу), что о блате как-то странно. Мать вроде в совете федерации, выбрали, за ее карьерой не слежу.
Для примера. Вот Кириенко был в Росатоме, деньги росатома крутились через Саровбизнесбанк, где управляющий сын Кириенко вот это блат, коррупция.
А Ксения Собчак разве что за счет фамилии на старте получила возможность попасть в ведущие шоу не имея опыта.

Собчак нужна, чтобы голоса сторонников “системных либералов” от Путина оттянуть. Тем кто уважает там разных Илларионовых, Нечаевых, Кудриных, Касьяновых, сторонников рыночных реформ и дружбы с Европой.
Конечно, несерьезно, но она задала важный тренд на обновление и смену тех, кто 20 лет у власти и на выборах президента. Как разрушитель системы и ее дискредитатор, она полезна. Как будущего президента ее, конечно, никто не рассматривает и мотив голосования в ином – Путину насолить. Феномен Собчак сходен с феноменом Жириновского в конце 80-х начале 90-х. Голосование вопреки здравому смыслу по принципу, чем хуже, тем лучше.

Как управленец – опытен. Как политик регионального уровня, возможно. Но все ошибки на процессе подачи документов в ЦИК и на пресс-конференции сразу кремлевские сми и опытный интриган Жириновский против него использовали.
Собчак проще, ляпнула – хайпанула. У нее это органично выходит, а Грудинину надо вдумчивее кампанию вести.
Разве что с обвинениями в адрес Грудинина от Собчак я не согласна! Я вот не исключаю, что Путин проиграет любому оппоненту, если второй тур будет. При чем тут ложь, мы так думаем и все.

Лично у меня только Удальцов из левых вызывает доверие сейчас. Он своей отсидкой доказал, что настоящий борец с властью узурпатора. А Грудинин… как компромисная фигура возможно, но он был в ЕР и доверенным лицом Путина и вообще пока неясно, кто он на самом деле.
Пугает, что все вдруг в него так уверовали. Или это обман и фейки или есть в нем что-то чего я в упор не вижу??? Пока мне Собчак ближе, мои взгляды несколько более правые, чем левые, но и к Грудинину присматриваюсь.