Анатолий, статья порядочно взвешенная, и ее содержание не претендует на оголтелую критику президента П. Автор даже медососа М.не упомянул. Критика либерализма – практически является критикой самого президента П., который вознесся на свой олимп, благодаря именно либералам, и от которых он уже не может отвязаться, хотя в нынешний срок что-то начал поскрипывать жевательными органами, в том числе и клыками кусать. Конечно, он устелил матушку таким количеством навоза, что на этой ниве сам замарался, и ему стоило бы почистить конюшни Авгия немедленно. Но он, повторяю, сам в нечисти ходит. Почему посадил Ходорковского, оставив на воле других ему подобных? Почему разрешает премьеру М., невзирая на общенародный ропот, что-то вякать, а не гонит его в небытие? Почему не проводит референдумы о выборе общественно-политического строя, о передаче народных территорий в инопользование, о проведении глубокозатратных Олимпиад, чемпионатов и etc? Почему не пускает к управлению отраслями экономики профессионалов, а прворовавшихся оставляет на свободе? Почему не реорганизует правоохранительную систему? Почему не имеет обратной связи с народом, опираясь только на высосанные из пальца результаты “выборов”? Почему в своих программах он ни разу не подводил итоги проделанной работы,не говорил о собственных проколах, а ставил только вопросы будущих преобразований?
Да Вы и сами можете продолжить эти нитки, веревки, канаты, тросы “почему?”. Но кое – какие подвижки он все – таки начал делать, оставаясь при этом фактически заложником того круга, что позволил ему стать авторитаром. Скорее всего, он и пошел на третью ходку, чтобы не дать кому-то из других заморочить страну больше, чем он сам. Вот и публицист пытается писать только как аналитик. А гонять на разных сайтах одно негодование, используя преимущественно внелитературную лексику – это себя не уважать. А вообще – мне жалко на него смотреть. Чего явно хотел, у него не получилось, не ту ставку заказал, не на тех поставил. Но сам виноват, придя к Собчаку в услужение и попробовав там арбузы с чужой бахчи. Заложник, одним словом.