Роль: Подписчик
На сайте с 20.05.2018
Последний визит: 10 ноября 2018 18:59

История изменений кармы

16 апреля (карма +1, голосов: 1)
[00:28] +1 — Гость поддержал комментарий: "Американцы не создали ЖРД F-1...." к статье "Всё тайное становится явным: американцы на Луне не были!"
10 июня 2018 (карма +1, голосов: 1)
[00:25] +1 — Гость поддержал комментарий: "С уменьшением массы КА при одновременном..." к статье "Космические войны: как успех Илона Маска ударит по «Роскосмосу» "

Влияние сообщества

Вклад в карму пользователя участников сообщества за последние 30 дней.
Посмотреть информацию за всё время.

Поддержали

+1 — Гость

Комментарии

  • Не надо этот коммент скрывать. А то сам не порочитает – пропустит. Пусть его…

  • Самая БОЛЬШАЯ КУЗНИЦА Российских ДТН и прочих докторов является AIAA Pampers

  • Да-а-а… Напомнил
    В 1966 году, за три года до “полётов” американцев на Луну, в СССР был издан справочник “Астрономический ежегодник СССР на 1969 год”. Уникальность этого справочника в том, что такой труд издавался только в СССР.
    Вот, в соответствии с этим справочником “Аполлон-11″ сел на Луну при высоте Солнца над лунным горизонтом 4 градуса.
    Там то, да сё, а закрыли люк после возвращения с поверхности Луны при высоте Солнца над горизонтом Луны 8,42 градуса. Значит, по длине теней на лунных фотографиях высоты Солнца над лунным горизонтом выше 8,42 градуса не должно быть. А они есть: и при высоте Солнца 45 градусов, и 60 градусов. Как теперь говорят: фейк. То есть, туфта, фуфло эти американские полёты на Луну.

  • С некоторыми заявлениями Каторгина нельзя согласиться.
    Это: керосин является “экологически чистым, а гептил токсичен”. Безопасной для окружающей среды ракетно-космической деятельности не существует. А как при сгорании топлива ЖК+керосин, так и АТ+НДМГ получаются продукты выхлопа вода И СО2. Покажется странным, но для окружающей среды более вредным является выхлоп ЖРД на топливе ЖК+ЖВ.
    Насчёт токсичности керосина и гептила имеется огромная литература, в том числе и в интернете. Можно сравнить. Керосин (хрен) гептила (редька) не слаще. Дело в том, что американская стратегия с 1950-х годов заключается в следующем: в космос на водороде, а в военном деле – использование твёрдого топлива.
    Сравните: УСВ (удельная стоимость выведения) РН “Протон-М” – в среднем 3000 долларов, на топливе ЖК+керосин УСВ 10000-20000 долларов; УСВ полностью водопродной Дельта 4 Хэви порядка 45000 долларов, а “Шаттла” – 160000 долларов.
    Понятно, что “в космос только на водороде” смогут выводить грузы в космос только США. Остальных вполне “мирно” США в космос могут и не взять – изгои. Значит, в “космос только на водороде” выгодно только для США. Потом стоимость водорода они разложат окупать весь мир
    Отсюда американская стратегия постепенности. Гептил объявлен “ядом до центра Земли на веки вечные”. Хотя это ложь, но попробуйте это доказать нашему президенту и главе ГК “Росеклсмос”. Ликвидации РН “Протон-М” американцы уже добились, причём РН “Протон-М” ликвидирована руками российского руководства.
    Керосин? Керосин враг экологии больший, чем гептил. И так же будет покончено и с керосиновыми ракетами. И остаётся ракетное топливо ЖК+ЖВ. А с ним и властелин космоса и всея вселенная США!!!
    Насчёт согласия Каторгина с тем, что американцы создали ЖРД ф-1. Каторгин в первую очередь знает, что американцы ЖРД Ф-1 не создали. Американцы не могли охладить камеру этого ЖРД. Там много чего туфтового в ЖРД Ф-1. Но одна деталь, которую не может не знать Каторгин. Американцы , не имея мозгов даже соврать,
    втюхали залепуху, что они охлаждают насадок сопла ЖРД Ф-1, увеличивающий геометрическую степень расширения сопла с 10 до 16, генераторным газом после турбины ТНА. Этот генераторный газ должен получаться из ЖК и керосина при соотношении расходов 0,42.
    В этом генераторном газе более 14% весовых смолы. На огневую стенку насадка этот газ якобы подаётся с помощью коллектора на сверхзвуковой части сопла. Если бы такой ЖРД удалось вывести на режим работы, то за время не более 15 секунд полость коллектора заполнялась бы смолой – и аварийный останов.
    Каторгин об этом не сказал и не скажет, потому что с ним произойдёт то, что произошло со многими, усомнившимися в том, что американцы летали на Луну. Эти люди просто исчезают из памяти истории. Поэтому посмотрите “маленький топик” Корнея (погоняло) “Официальные лица и советские учёные о программе “Аполлон”. У него там целая очередь “академиков”, которые заработали память в истории “маленького топоика” заявлением, что они верят в полёты американцев на Луну.
    Претендент на любой пост в руководстве российской ракетно-космической отрасли должен удовлетворять одному требованию: заявить, что он верить в полёты американцев на Луну. Всё! На деле он может не отличать телегу от ракеты. Это не имеет значения. Тем более, что это бедствие для России, а не для США

  • Источник “Чердак”(Chrdk) “Сверхтяжёлая Госзакупка. НОвая российская ракета” https://hi-tech.mail.ru/news/
    В статье есть график “Как Falcon 9 теснил “Протоны”.
    В соответствии с утверждениями автора статьи, Фалкон 9 стал эффективным и отнимал по причине своей дешевизны запуска заказы у РН “Протон-М”. Поэтому число запусков “Протона-М” уменьшается, число запусков Фалкона 9 как бы прирастает дефицитом запусков “Протона-М”. Это для мировой общественности.
    Конкуренция, понимаешь!!!
    Но мы знаем, что по каким-то причинам идут (с 2 июля 2013 года)три аварии РН “Протон-М” в каждом последующем году и запрет полётов РН на 4 месяца после после каждой аварии.
    Значит, Фалкон 9 “теснил” “Протоны” не своей эффективностью, а авариями РН “Протон-М” в пользу Маска. А это уже предмет разбирательства органов прокуратуры, следкома, ФСБ…

  • С уменьшением массы КА при одновременном увеличении числа выполняемых ими функций, как “Протон-М, так ” и “Ариан-5ека стали ракетами переразмеренными. Конкурентов два – эти ракеты. Ариан вообще стала перед проблемой подбирать парные запуски. То же коснулось и РН “Протон-М”. “Протон-М” по своим технико-экономическим показателям находится вне конкуренции на рынке запусков вплоть до 2060 года или до момента времени, пока в космос будет обеспечиваться выход с помощью ракет на химическом топливе. Перед Западом встал вопрос ликвидации РН “Протон-М” диверсионными средствами, поскольку технически победить они его не смогли и не смогут.
    Есть “Чердак” на каком-то российском форуме, который даёт график, как Флакон 9 “теснил” РН “Протон-м”. Нам проблемы “Протна-М” дают как результат аварий по причине производства и недостатков конструкции, но во внешний мир проблемы “Протона-М” отнесены за счёт превосходящей конкурентоспособности ракет Маска. То есть, вопрос для расследования органами прокуратуры.
    Маск это блеф. И направлен он на испуг российской стороны по принципу “брось, а то уронишь”. Как видим, Маск это обычная подлянка американцев уровня полётов на Луну. Тем не менее, РН “Протон-М” и РБ “Бриз-М””, а заодно и ФГУП ГКНПЦ им М.В. Хруничева, ликвидировали российские власти. “Магия Маска” – до “п… дверца”. Но эта американская кампания сделала обстановку мутной воды и возможность российским диверсантам сделать вид, что они поверили в “мессию” Маска и от страх капитулировали..

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru