| Роль: | Подписчик |
| На сайте с | 03.10.2017 |
| Последний визит: | 19 марта 2018 15:00 |
Быстрый переход:
Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.
Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.
Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:
Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru
1. Если автор сего опуса признает факт оккупированности отечества коррупционерами, иноагентами и коллаборационистами, то каким образом можно рассчитывать, что лидер национально-освободительного движения технически умудрится осуществить обращение с патриотической речью-призывом к народу посредством частных средств информации и связи, принадлежащих и управляемых теми же коллаборационистами?
2. Если автор обращается к лидеру с ультимативным требованием, касающимся третьих лиц: , то относит ли автор себя к их числу – после подобного панического запугивающего ультиматума?
3. После высоких слов о низости дезертирства не считает ли автор данный свой опус еще бОльшим актом дезертирства и подрывной деятельности, накануне решающих событий в отечестве?
Я, как патриот, гражданин и дочь Отечества, от автора как патриота, гражданина и ответственного мужчины-защитника, – требую ОТСТАВИТЬ панику, действовать согласно совести и советско-российской присяге, руководствоваться в своих рассуждениях и действиях объективной расстановкой сил, а не истерическим “накипело”, и воздержаться от нелепых по своей сути ультиматумов к превосходящему по званию.
Опус не выдерживает элементарного анализа и критики, ввиду чего напрашивается закономерное подозрение в адрес автора в исполнении антинационального Заказа на раскол внутри патриотического движения.
Как же вас угораздило?