Светлана

1. Если автор сего опуса признает факт оккупированности отечества коррупционерами, иноагентами и коллаборационистами, то каким образом можно рассчитывать, что лидер национально-освободительного движения технически умудрится осуществить обращение с патриотической речью-призывом к народу посредством частных средств информации и связи, принадлежащих и управляемых теми же коллаборационистами?
2. Если автор обращается к лидеру с ультимативным требованием, касающимся третьих лиц: , то относит ли автор себя к их числу – после подобного панического запугивающего ультиматума?
3. После высоких слов о низости дезертирства не считает ли автор данный свой опус еще бОльшим актом дезертирства и подрывной деятельности, накануне решающих событий в отечестве?
Я, как патриот, гражданин и дочь Отечества, от автора как патриота, гражданина и ответственного мужчины-защитника, – требую ОТСТАВИТЬ панику, действовать согласно совести и советско-российской присяге, руководствоваться в своих рассуждениях и действиях объективной расстановкой сил, а не истерическим “накипело”, и воздержаться от нелепых по своей сути ультиматумов к превосходящему по званию.
Опус не выдерживает элементарного анализа и критики, ввиду чего напрашивается закономерное подозрение в адрес автора в исполнении антинационального Заказа на раскол внутри патриотического движения.
Как же вас угораздило?