николай

Всегда следил за Вашими выступлениями по ТВ. К сожалению Вас перестали приглашать на ТВ.
Эта статья очень интересная, но к сожалению много заблуждений связанных с прежним советским опытом. Я сам такой. :=).
Кем был Маркс не должно никого волновать, это его личная жизнь. Можно рассказать, что он в студенческие годы весьма буйно себя вел в быту, а кого это тогда удивляло? Студент = хулиган, было тождество. Сорбонну недаром на острове построили. Толстой Лев Николаевич в молодости был больше похож на Курагина, чем на Болконского. Маркс исследовал товарно-денежные отношения. В те времена не было опыта работы с финансовой системой. Делать деньги из денег еще не научились. В этом смысле марксизм сильно устарел. Социализм и коммунизм не работа Маркса , а скорее Энгельса.
Сталинский “социализм” был по сути госкапитализмом, уродливого типа. Идеологические заблуждения в те времена привели к путанице понятий. Например считалось что капитализм и рыночные отношения неразделимы и по сути одно и то же. Сталинский вариант был хорош во времена мобилизационной экономики времен индустриализации, войны и послевоенного восстановления. Остатки такого социализма в КНДР не очень привлекательны, потому что не учитывают человеческую психологию. СССР рухнул, потому что в экономике зашел в тупик. Вот скажите, как можно было улучшить тот социализм реформами?
Марксизм важен не экономическими исследованиями, он идеология. К сожалению его основные принципы замалчиваются и сознательно искажаются идеологией капитализма.
А лозунг марксизма по сути один
- запрет эксплуатации человека человеком.
как инструмент – запрет частной собственности на средства производства.
Как этот лозунг реализовать в организации экономики отдельный открытый вопрос.
-Сталинский тип провалился,
-китайский работает, но он по сути не совсем социализм по марксизму,
-Корейский (КНДР) работает, но там много вопросов.
- югославский был наиболее перспективный, видимо потому и прикончили Югославию.
Все это тезисно, для простоты понимания. А Захар Прилепин далек от экономики, и уже не помнит про базис и надстройку. Украшает фасад не имеющий фундамента.Он хорош как популяризатор истории. Потому он и не в реальной политике, потому что понятия не имеет как организовать жизнь общества. И в последнее время у меня появились сомнения в его идеологическом наполнении. Хотя кто я чтобы давать оценки такому человеку.Но мой жизненный опыт достаточно большой.

Всегда следил за Вашими выступлениями по ТВ. К сожалению Вас перестали приглашать на ТВ.
Эта статья очень интересная, но к сожалению много заблуждений связанных с прежним советским опытом. Я сам такой. :=).
Кем был Маркс не должно никого волновать, это его личная жизнь. Можно рассказать что он в студенческие годы весьма буйно себя вел в быту, а кого это тогда удивляло? Студент = хулиган было тождество. Сорбрнну недаром на острове построили. Толстой Лев Николаевич был больше похож на Курагина чем на Болконского. Маркс исследовал товарно-денежные отношения. В те времена не было опыта работы с финансовой системой. Делать деньги из денег еще не научились. В этом смысле марксизм сильно устарел. Социализм и коммунизм не работа Маркса , а скорее Энгельса.
“Социализм” сталинского типа был по сути госкапитализм, уродливого типа. Идеологические заблуждения в те времена привели к путанице понятий. Например считалось что капитализм и рыночные отношения неразделимы и по сути одно и то же. Сталинский вариант был хорош во времена мобилизационной экономики времен индустриализации, войны и послевоенного восстановления. Остатки такого социализма в КНДР не очень привлекательны, потому что не учитывают человеческую психологию. СССР рухнул, потому что в экономике зашел в тупик. Вот скажите, как можно было улучшить тот социализм реформами?
Марксизм важен не экономическими исследованиями, он идеология. К сожалению его основные принципы замалчиваются и сознательно искажаются идеологией капитализма.
А лозунг марксизма по сути один
- запрет эксплуатации человека человеком.
как инструмент запрет частной собственности на средства производства.
Как этот лозунг реализовать в организации экономики отдельный открытый вопрос.
-Сталинский тип провалился,
-китайский работает, но он по сути не совсем социализм по марксизму,
-Корейский (КНДР) работает, но там много вопросов.
- югославский был наиболее перспективный, потому и прикончили Югославию.
Все это тезисно, для простоты понимания. А Захар Прилепин далек от экономики, и уже не помнить про базис и надстройку. Украшает фасад не имеющий фундамента.Он хорош как популяризатор истории. Потому он и не реальной политике, потому что он понятия не имеет как организовать жизнь общества. И в последнее время у меня появились сомнения в его идеологическом наполнении. Хотя кто я чтобы давать оценки такому человеку. Хотя мой жизненный опыт достаточно большой.

Сказки в Лунную ночь. Сначала было интересно, но как только прочитал что “объект” размером 500км пролетая через атмосферу накаляется…Потом вроде как наступает просветление – океана этот объект не заметил . ГЫЫЫЫ!!!! Дадбше читать не стал. Автору надо бы хоть в школе как следует поучиться.