20 января 2017 (карма -1, голосов: 1)
[09:17] -1 — Гость не согласился с комментарием: "в КАЖДОЙ ДЕРЕВНЕ ЕСТЬ НЕОДЕКВАТНЫЙ..." к статье "А.Б.П. как символ вырождения Империи"
19 января 2017 (карма -2, голосов: 3)
[16:22] -1 — Гость не согласился с комментарием: "в КАЖДОЙ ДЕРЕВНЕ ЕСТЬ НЕОДЕКВАТНЫЙ..." к статье "А.Б.П. как символ вырождения Империи"
[14:06] +1 — Гость поддержал комментарий: "в КАЖДОЙ ДЕРЕВНЕ ЕСТЬ НЕОДЕКВАТНЫЙ..." к статье "А.Б.П. как символ вырождения Империи"
[13:11] -2 — Александр Кудимов не согласился с комментарием: "в КАЖДОЙ ДЕРЕВНЕ ЕСТЬ НЕОДЕКВАТНЫЙ..." к статье "А.Б.П. как символ вырождения Империи"
18 января 2017 (карма -8, голосов: 11)
[14:08] -1 — Гость не согласился с комментарием: "в КАЖДОЙ ДЕРЕВНЕ ЕСТЬ НЕОДЕКВАТНЫЙ..." к статье "А.Б.П. как символ вырождения Империи"
[13:18] -1 — Гость не согласился с комментарием: "в КАЖДОЙ ДЕРЕВНЕ ЕСТЬ НЕОДЕКВАТНЫЙ..." к статье "А.Б.П. как символ вырождения Империи"
[12:38] -2 — рысь не согласился с комментарием: "в КАЖДОЙ ДЕРЕВНЕ ЕСТЬ НЕОДЕКВАТНЫЙ..." к статье "А.Б.П. как символ вырождения Империи"
[12:33] +1 — Гость поддержал комментарий: "в КАЖДОЙ ДЕРЕВНЕ ЕСТЬ НЕОДЕКВАТНЫЙ..." к статье "А.Б.П. как символ вырождения Империи"
[11:36] -1 — Гость не согласился с комментарием: "в КАЖДОЙ ДЕРЕВНЕ ЕСТЬ НЕОДЕКВАТНЫЙ..." к статье "А.Б.П. как символ вырождения Империи"
[10:42] -1 — Гость не согласился с комментарием: "в КАЖДОЙ ДЕРЕВНЕ ЕСТЬ НЕОДЕКВАТНЫЙ..." к статье "А.Б.П. как символ вырождения Империи"
[06:47] +1 — Гость поддержал комментарий: "в КАЖДОЙ ДЕРЕВНЕ ЕСТЬ НЕОДЕКВАТНЫЙ..." к статье "А.Б.П. как символ вырождения Империи"
[05:24] -1 — Гость не согласился с комментарием: "в КАЖДОЙ ДЕРЕВНЕ ЕСТЬ НЕОДЕКВАТНЫЙ..." к статье "А.Б.П. как символ вырождения Империи"
[02:06] -1 — Гость не согласился с комментарием: "в КАЖДОЙ ДЕРЕВНЕ ЕСТЬ НЕОДЕКВАТНЫЙ..." к статье "А.Б.П. как символ вырождения Империи"
[01:58] -1 — Гость не согласился с комментарием: "в КАЖДОЙ ДЕРЕВНЕ ЕСТЬ НЕОДЕКВАТНЫЙ..." к статье "А.Б.П. как символ вырождения Империи"
[00:55] -1 — Гость не согласился с комментарием: "в КАЖДОЙ ДЕРЕВНЕ ЕСТЬ НЕОДЕКВАТНЫЙ..." к статье "А.Б.П. как символ вырождения Империи"
17 января 2017 (карма -4, голосов: 6)
[23:01] -1 — Гость не согласился с комментарием: "в КАЖДОЙ ДЕРЕВНЕ ЕСТЬ НЕОДЕКВАТНЫЙ..." к статье "А.Б.П. как символ вырождения Империи"
[22:34] -1 — Гость не согласился с комментарием: "в КАЖДОЙ ДЕРЕВНЕ ЕСТЬ НЕОДЕКВАТНЫЙ..." к статье "А.Б.П. как символ вырождения Империи"
[22:32] -1 — Гость не согласился с комментарием: "в КАЖДОЙ ДЕРЕВНЕ ЕСТЬ НЕОДЕКВАТНЫЙ..." к статье "А.Б.П. как символ вырождения Империи"
[21:01] -1 — Гость не согласился с комментарием: "в КАЖДОЙ ДЕРЕВНЕ ЕСТЬ НЕОДЕКВАТНЫЙ..." к статье "А.Б.П. как символ вырождения Империи"
[20:57] -1 — Гость не согласился с комментарием: "в КАЖДОЙ ДЕРЕВНЕ ЕСТЬ НЕОДЕКВАТНЫЙ..." к статье "А.Б.П. как символ вырождения Империи"
[20:50] +1 — Гость поддержал комментарий: "в КАЖДОЙ ДЕРЕВНЕ ЕСТЬ НЕОДЕКВАТНЫЙ..." к статье "А.Б.П. как символ вырождения Империи"
