Ребята! Не надо праздновать победу над Маском! Конкурент в действительности не он, а индийские и китайские провайдеры космических пусков! Посмотрите один из сюжетов телеканала RTза 2016 год. Индийские ракетчики пользуясь субсидиями государства, поглощают рынок коммерческих пусков путём демпинговых предложений: один аналогичный Falcon-9 и Протону пуск строит у них $15 млн.!!!
Ориентироваться, таким образом, Роскосмосу надо не на отвлекающие от сути происходящего шоу американских космо-шоу-менов, а на реальные события на мировом рынке И разрабатывать перспективные системы для противостояния таким вызовам, которые исходят из стран с развивающейся экономикой и/или с дешевой рабочей силой.
Что касается США, то они никогда не станут дешевыми – их удел – дорогостоящий PR в стиле “сверхтехнологической мифологии”.
Суть преимущества двух конкурирующих систем не в том, чтобы быть невиданной до селе технологией. За это никто не платит. А в том, чтобы быть надёжнее для заказчиков и экономически выгоднее. За это как раз платят. Даже если Маск в итоге доведет свою систему до полной функциональности, Протон от этого хуже летать не станет и не подорожает. То есть выполнит свою коммерческую работу. А к тому времени когда У Маска что-то получится будет уже до испытан и российский многоразовый ускоритель. И технологическая сторона вопроса восторжествует ничуть не позже. А даже если и позже, то с сохранением экономической целесообразности.
Ребята! Не надо праздновать победу над Маском! Конкурент в действительности не он, а индийские и китайские провайдеры космических пусков! Посмотрите один из сюжетов телеканала RTза 2016 год. Индийские ракетчики пользуясь субсидиями государства, поглощают рынок коммерческих пусков путём демпинговых предложений: один аналогичный Falcon-9 и Протону пуск строит у них $15 млн.!!!
Ориентироваться, таким образом, Роскосмосу надо не на отвлекающие от сути происходящего шоу американских космо-шоу-менов, а на реальные события на мировом рынке И разрабатывать перспективные системы для противостояния таким вызовам, которые исходят из стран с развивающейся экономикой и/или с дешевой рабочей силой.
Что касается США, то они никогда не станут дешевыми – их удел – дорогостоящий PR в стиле “сверхтехнологической мифологии”.
Суть преимущества двух конкурирующих систем не в том, чтобы быть невиданной до селе технологией. За это никто не платит. А в том, чтобы быть надёжнее для заказчиков и экономически выгоднее. За это как раз платят. Даже если Маск в итоге доведет свою систему до полной функциональности, Протон от этого хуже летать не станет и не подорожает. То есть выполнит свою коммерческую работу. А к тому времени когда У Маска что-то получится будет уже до испытан и российский многоразовый ускоритель. И технологическая сторона вопроса восторжествует ничуть не позже. А даже если и позже, то с сохранением экономической целесообразности.