Конечно, какое тут приравнивание. Коммунисты куда хуже нацистов и да, никакого “возлюби” по отношению к таким певунам как ты быть не может) В лучшем случае презрение и игнор)

Ну что сказать ну идиот автор. Сайт в жирный бан за подобную ахинею. ******* на сатанистов-убийц может либо малограмотный дурак, либо подлец. И тем и другим место в лучшем случае в психушке. Ничего, лет за 30 отомрет эта плесень и отправится в небытие

Что значит зачем? Надо было реформы проводить в конце 60-х или в начале 70-х. А потом оставался только вариант пропить. Просто от советской нищеты устали настолько, что пропить ради даже небольших улучшений целый колхоз – да с радостью

Очередной детский сад. Да, плохо, тяжело. Только в очередной раз глупенький автор выросший в не самой обиженной при совке семье примешивает к этом капитализм. Но цифр в статье нет. А сколько сейчас получают люди в Пензенской области? И сколько могут купить на эту зарплату ну хотя бы килограммов мяса?

А ответ прост – 25000 рублей. И, скажем, мяса купить можно на эту зарплату 62.5 кг (килограмм хорошей говядины там стоит около 400 рублей). То есть если перевести это на цифры СССР (4-5 рублей за кило) то это зарплата 250-300 рублей, недоступная для 90% населения страны. Вот такой вот плохой и ужасный у нас капитализм.

Очередной пропагандистский фуфлодокумент. Во-первых и близко нет обоснований каким образом будет обеспечен рост не то что 15, хотя бы 5% в год. В других выкладках программы Глазьева было указано что все меры дадут где-то 3-4% роста в год с подробной выкладкой что и как. Во-первых снижение ключевой ставки что до 5, что до 1% ничего не даст в случае непоборенной инфляции (а сейчас именно инфляцию и давят). При инфляции в 10% кредитовать ЦБ будет себе в убыток, а ставки по общим кредитам все равно не опустятся ниже 10-11%, а то и будут на уровне 15.

5. Размер субсидий — до 35% стоимости экспортируемых товаров (без учета возврата НДС).

И как это обеспечить? Где взять такого объема деньги?

3. Отменить «маркировку» налогов. Отвязать процессы наполнения и расходования бюджета с целью повышения эффективности политики.

Это приведет не к эффективности политики, а расбалансировке бюджета, обвалу ЗВР и росту инфляции. Или автор имеет ввиду урезание бюджета? Тогда всего этого не будет, будет падение ВВП)

4. Заменить регрессивную шкалу налогообложения доходов на прогрессивную.

Никакой регрессивной шкалы не существует. Если автор имеет ввиду акцизы на некоторые товары то здесь ввести прогрессивную или равную шкалу невозможно, поскольку размеры акцизов привязаны к стоимости товаров, а не к доходам. Невозможно продавать одному человеку бутылку водки за 200 рублей а другому за 1000 из-за разницы в доходах. Тут же расцветет примитивная теневая спекуляция. Сама же прогрессивная шкала приведет к тенезации доходов, поступления активно будут снижаться.

5. Сократить объем ЗВР. Освободившиеся средства направить на развитие экономики.

Это, интересно, для чего? Чтобы первый же экономический кризис в мире (включая нынешний) для нас был таким же как в 1998 году? Чтобы сами залезли в долги как какая-нибудь украина? Смешно. Не говоря уже о том, что инфляция тогда будет процентов 15

В общем очередные хотелки и малограмотные глупости