Гайдаровский форум – идейное, идеологическое, экономическое банкротство: собравшиеся там люди не могут ответить ни на один существенный вопрос, который ставит перед ними современная жизнь. Более того, они не понимают какие вопросы перед ними стоят! Премьер Медведев, например, заявил, что правительство и его экономический блок УЧАТСЯ управлению в кризисных условиях.
А что мешало учиться раньше – в школе, в институте, в университете? Назначьте себе по 9000 рублей месячного содержания – как пенсия у пенсионеров – и тренируйтесь где-нибудь «на заднем дворе». Поиграйте в «Монополию», что ли? Вот и получается, что у нас в правительстве, а особенно в экономическом блоке – НЕДОУЧКИ! По определению самого же Премьера.
Какой дурак делал прогноз о том, что средняя цена нефти в 2016 году будет 50 долларов? Он хотя бы минимально знаком с биржевым техническим анализом? А какой дурак в Правительстве поверил в этот прогноз? А Дума, когда принимала бюджет с этим прогнозом, куда смотрела? Хотелось поскорее разъехаться на каникулы? Если Вам, дорогие законодатели, предлагают заведомо неправильный, «кривой» бюджет, почему вы его принимаете? Потому что и в Думе заседают НЕДОУЧКИ!
Но об этом люди и так догадываются. О том, что у нас есть только 2 министра – Лавров и Шойгу – говорят практически все. И до МКАДа и за МКАДом. Кем заменить так называемых «экономистов» из правительства? Это самый тяжёлый вопрос, поскольку Маркс объявлен, перефразируя текст пьесы «Кремлёвские куранты», агентом Эзопа, а Эзоп – агентом коммунистов, однако современные «рыночные» экономические теории, апологетами которых является ВШЭ и г-н Медведев, не работают. Это также видно всем: «карманы» у всех разные, но не «резиновые».
Есть политологи и экономисты, называющие себя профессорами, докторами и кандидатами экономических наук, известные радио- и телеведущие, которые делают ток-шоу на экономические темы, приглашая целый сонм экспертов из многочисленных учреждений, которые непонятно кем оплачиваются и за счёт чего существуют. Мне возразят: они делают исследования и их продают, а я хочу спросить: кто эти исследования покупает – не Правительство ли? Эти наукообразные ребята критикуют нынешний экономический курс по отдельным моментам, но с течением времени противоречат сами себе. Даже зачастую в одной и той же передаче. Они вроде бы и за рыночные отношения, но вдруг выясняется, что в некоторых отраслях или видах бизнеса – с ограничениями. При этом ТО, ЧТО получается при управлении бизнесом со стороны государства в нынешних условиях в соответствии с Законодательством России, они сами же и критикуют, особенно – госмонополии и госпредприятия. Так господа, вы определитесь: за что вы? За рынок или за управление бизнесом со стороны государства?
Или может быть, есть третий путь, про который многие думают, но стесняются говорить, боясь быть осмеянными ВШЭивыми экономистами, мощное лобби которых и организовывает всякие гайдаровские форумы? Как говорится, ПРАВДА всегда лежит посередине…
Г-н Мантуров – министр экономики и торговли с одной стороны предлагает продавать, или как ВШЭивые экономисты говорят – избавляться от госактивов, особенно в промышленности и банковском секторе, передавать их в руки «новых антикризисных» топ-менеджеров, которые работают на этих предприятиях. Эти активы, по его словам, должны пополнять бюджет, а что мы будем делать потом, когда эти активы продадим, с чем останемся – об этом молчок. Но новые олигархи в этом случае появятся. Чаще всего, так называемая приватизация, пройдёт так же, как в 90-х – за бесплатно, по блату. Кому нужна эта приватизация? Видимо то, что «прихватизировали» в 90-х уже заканчивается, в результате «умелого, антикризисного» руководства «великих эффективных» топ-менеджеров. А «кубышку» надо пополнять: жить-то привыкли «на широкую ногу»!
Но чуть позже Мантуров говорит, что импортозамещение проще и лучше выполняют госкомпании, что основной учёный потенциал сосредоточен в госпредприятиях. Так если мы активы этих предприятий продадим, куда денется научный потенциал? Останется? Не надо себе врать: бизнес его урежет до минимума, а потом, когда ничего не сможет выжать – выкинет (см. ниже – «Ё-мобиль).
Действительно, к работе госкорпораций есть масса вопросов, особенно к ГАЗПРОМу, РЖД, РосНефти и т.д. Но у них, простите, хотя бы уже «построен социализм в отдельно взятой корпорации» (как говорили коммунисты – в отдельно взятой стране). Там мечтают работать многие, поскольку обеспечение – зарплаты и льготы – соответствующие. Не сравнить с зарплатой доярки в частной сельхозкорпорации под руководством эффективных менеджеров.
А что, собственно, мы видим в частных корпорациях? Куда делся проект «Ё-мобиль» под гениальным руководством Прохорова? Получив изрядную сумму долларов у государства на разработку, и фактически ничего не сделав в инженерном плане, он ещё и умудрился продать всё, что якобы было сделано по «Ё-мобилю» тому же государству за один доллар! Хочется прямо по Высоцкому спросить: «Где деньги, Зин?» Прожрали или вывели в НБА? А что случилось с «Трансаэро»? И это – только то, что на виду.
Пока что крупный частный олигархический бизнес предпочитает выводить активы за рубеж. И поскольку в серьёзные предприятия там никто им вкладывать активы не даст, вкладывают в футбол, баскетбол, хоккей и т.д. Вкладывать в российский спорт, в российскую экономику – это не для них! И это при том, что теперь все частные предприятия выискивают любые поводы, чтобы назваться социально ориентированным предприятием, занести это положение в свой Устав, застолбить это положение в своей миссии, и махать своей социальной ориентированностью перед чиновниками всех уровней и пиариться перед простым людом. А что мы читаем в первой статье любого ЗАО или ООО? Общество создано для получения прибыли! Иначе не зарегистрируют. Частное предприятие без прибыли – это нонсенс или заведомое банкротство.
Так – прибыль или социальная ориентированность? И каков критерий социальной ориентированности предприятия? Повторю, не надо себе врать: бизнес выбирает прибыль. Это – первоочередная задача любого предпринимателя. И об этом давно всё сказано у «архаичного», как говорил Егор Гайдар, Карла Маркса. Насколько Карл Маркс архаичен – не мне судить, однако всё что сейчас происходит в экономике России и мира можно найти у него в трудах. Только читать надо. И изучать. А не вешать нам «лапшу на уши» по поводу мировых вызовов, макроэкономической ситуации и «дешевизны нефти для трудящихся всех стран»!
Преимущества более эффективного управления со стороны частного бизнеса по сравнению госсектором и плановой экономикой – тоже миф. Я имею опыт работы и в госструктурах и в частных. Процветание зависит от руководителя и людей, ПРИНИМАЮЩИХ РЕШЕНИЯ. Если директор – дурак, он, как правило, создаёт себе такое же окружение, чтобы выглядеть умнее. Это беда предприятий всех форм собственности. Но в госкорпорациях таких недалёких людей легко заменить, если откреститься от кумовства и знакомства. Правда, мы никак не отвыкнем (да и не только мы) от того, что если человек занимал высокий пост и не справился, то его надо переместить куда-нибудь на не «очень ответственное», но не менее «тёплое» место. Что из этого получается мы видим на примере нашего Правительства, мы видим в нами же созданной обстановке на Украине. Всё знали, что происходит у соседей, но ничего не сделали! Послами-то были кто? Из бывших…
А если предприятие является хотя бы градообразующим и находится под контролем частного бизнеса – тут, извините, убрать дурака не получится. Вспомните Пикалёво. Только через крайние меры: перекрытие трассы и вмешательство Президента удалось сгладить обстановку, но до конца она не разрешена. И так будет везде. Представьте себе Сбербанк в частных руках, как последнее время предлагает сделать Греф – руководитель Сбербанка. Он говорит, что переход в частные руки позволит более эффективно управлять крупнейшим банком России. Понятно, что г-н Греф хочет иметь там долю и быть в руководстве. Но, тогда получается: если переход Сбербанка в частные руки будет сопровождаться более эффективным управлением, то надо признать, что г-н Греф в данный момент – НЕЭФФЕКТИВНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ!
Все гайдаровские последователи хают плановую экономику. ГОСПЛАН – это у них «притча во языцех». Каких только глупостей и гадостей они про плановую экономику не говорят! Но ведь недаром, японские корпорации работают по принципу нулевого склада. А это – планирование, которому, кстати, они научились у нас, поскольку всегда говорили, что ГОСПЛАН – это лучшая экономическая система в СССР.
Так всё-таки: есть какой-либо другой путь экономического развития России? Я думаю – есть. Надо только вспомнить слова Тома Питерса: «Не надо участвовать в забеге с конкурентами. Надо ставить свой забег и бежать в одиночку».
Можно ли найти у нас людей, которые смоделируют и проведут в жизнь экономические реформы? Можно. Надо только отречься от аксиоматики ВШЭ и ВШЭивых экономистов. Они уже показали: на что способны. Вернее – не способны! И от их сборища пахнет гнилью…
Гайдаровский форум – идейное, идеологическое, экономическое банкротство: собравшиеся там люди не могут ответить ни на один существенный вопрос, который ставит перед ними современная жизнь. Более того, они не понимают какие вопросы перед ними стоят! Премьер Медведев, например, заявил, что правительство и его экономический блок УЧАТСЯ управлению в кризисных условиях.
А что мешало учиться раньше – в школе, в институте, в университете? Назначьте себе по 9000 рублей месячного содержания – как пенсия у пенсионеров – и тренируйтесь где-нибудь «на заднем дворе». Поиграйте в «Монополию», что ли? Вот и получается, что у нас в правительстве, а особенно в экономическом блоке – НЕДОУЧКИ! По определению самого же Премьера.
Какой дурак делал прогноз о том, что средняя цена нефти в 2016 году будет 50 долларов? Он хотя бы минимально знаком с биржевым техническим анализом? А какой дурак в Правительстве поверил в этот прогноз? А Дума, когда принимала бюджет с этим прогнозом, куда смотрела? Хотелось поскорее разъехаться на каникулы? Если Вам, дорогие законодатели, предлагают заведомо неправильный, «кривой» бюджет, почему вы его принимаете? Потому что и в Думе заседают НЕДОУЧКИ!
Но об этом люди и так догадываются. О том, что у нас есть только 2 министра – Лавров и Шойгу – говорят практически все. И до МКАДа и за МКАДом. Кем заменить так называемых «экономистов» из правительства? Это самый тяжёлый вопрос, поскольку Маркс объявлен, перефразируя текст пьесы «Кремлёвские куранты», агентом Эзопа, а Эзоп – агентом коммунистов, однако современные «рыночные» экономические теории, апологетами которых является ВШЭ и г-н Медведев, не работают. Это также видно всем: «карманы» у всех разные, но не «резиновые».
Есть политологи и экономисты, называющие себя профессорами, докторами и кандидатами экономических наук, известные радио- и телеведущие, которые делают ток-шоу на экономические темы, приглашая целый сонм экспертов из многочисленных учреждений, которые непонятно кем оплачиваются и за счёт чего существуют. Мне возразят: они делают исследования и их продают, а я хочу спросить: кто эти исследования покупает – не Правительство ли? Эти наукообразные ребята критикуют нынешний экономический курс по отдельным моментам, но с течением времени противоречат сами себе. Даже зачастую в одной и той же передаче. Они вроде бы и за рыночные отношения, но вдруг выясняется, что в некоторых отраслях или видах бизнеса – с ограничениями. При этом ТО, ЧТО получается при управлении бизнесом со стороны государства в нынешних условиях в соответствии с Законодательством России, они сами же и критикуют, особенно – госмонополии и госпредприятия. Так господа, вы определитесь: за что вы? За рынок или за управление бизнесом со стороны государства?
Или может быть, есть третий путь, про который многие думают, но стесняются говорить, боясь быть осмеянными ВШЭивыми экономистами, мощное лобби которых и организовывает всякие гайдаровские форумы? Как говорится, ПРАВДА всегда лежит посередине…
Г-н Мантуров – министр экономики и торговли с одной стороны предлагает продавать, или как ВШЭивые экономисты говорят – избавляться от госактивов, особенно в промышленности и банковском секторе, передавать их в руки «новых антикризисных» топ-менеджеров, которые работают на этих предприятиях. Эти активы, по его словам, должны пополнять бюджет, а что мы будем делать потом, когда эти активы продадим, с чем останемся – об этом молчок. Но новые олигархи в этом случае появятся. Чаще всего, так называемая приватизация, пройдёт так же, как в 90-х – за бесплатно, по блату. Кому нужна эта приватизация? Видимо то, что «прихватизировали» в 90-х уже заканчивается, в результате «умелого, антикризисного» руководства «великих эффективных» топ-менеджеров. А «кубышку» надо пополнять: жить-то привыкли «на широкую ногу»!
Но чуть позже Мантуров говорит, что импортозамещение проще и лучше выполняют госкомпании, что основной учёный потенциал сосредоточен в госпредприятиях. Так если мы активы этих предприятий продадим, куда денется научный потенциал? Останется? Не надо себе врать: бизнес его урежет до минимума, а потом, когда ничего не сможет выжать – выкинет (см. ниже – «Ё-мобиль).
Действительно, к работе госкорпораций есть масса вопросов, особенно к ГАЗПРОМу, РЖД, РосНефти и т.д. Но у них, простите, хотя бы уже «построен социализм в отдельно взятой корпорации» (как говорили коммунисты – в отдельно взятой стране). Там мечтают работать многие, поскольку обеспечение – зарплаты и льготы – соответствующие. Не сравнить с зарплатой доярки в частной сельхозкорпорации под руководством эффективных менеджеров.
А что, собственно, мы видим в частных корпорациях? Куда делся проект «Ё-мобиль» под гениальным руководством Прохорова? Получив изрядную сумму долларов у государства на разработку, и фактически ничего не сделав в инженерном плане, он ещё и умудрился продать всё, что якобы было сделано по «Ё-мобилю» тому же государству за один доллар! Хочется прямо по Высоцкому спросить: «Где деньги, Зин?» Прожрали или вывели в НБА? А что случилось с «Трансаэро»? И это – только то, что на виду.
Пока что крупный частный олигархический бизнес предпочитает выводить активы за рубеж. И поскольку в серьёзные предприятия там никто им вкладывать активы не даст, вкладывают в футбол, баскетбол, хоккей и т.д. Вкладывать в российский спорт, в российскую экономику – это не для них! И это при том, что теперь все частные предприятия выискивают любые поводы, чтобы назваться социально ориентированным предприятием, занести это положение в свой Устав, застолбить это положение в своей миссии, и махать своей социальной ориентированностью перед чиновниками всех уровней и пиариться перед простым людом. А что мы читаем в первой статье любого ЗАО или ООО? Общество создано для получения прибыли! Иначе не зарегистрируют. Частное предприятие без прибыли – это нонсенс или заведомое банкротство.
Так – прибыль или социальная ориентированность? И каков критерий социальной ориентированности предприятия? Повторю, не надо себе врать: бизнес выбирает прибыль. Это – первоочередная задача любого предпринимателя. И об этом давно всё сказано у «архаичного», как говорил Егор Гайдар, Карла Маркса. Насколько Карл Маркс архаичен – не мне судить, однако всё что сейчас происходит в экономике России и мира можно найти у него в трудах. Только читать надо. И изучать. А не вешать нам «лапшу на уши» по поводу мировых вызовов, макроэкономической ситуации и «дешевизны нефти для трудящихся всех стран»!
Преимущества более эффективного управления со стороны частного бизнеса по сравнению госсектором и плановой экономикой – тоже миф. Я имею опыт работы и в госструктурах и в частных. Процветание зависит от руководителя и людей, ПРИНИМАЮЩИХ РЕШЕНИЯ. Если директор – дурак, он, как правило, создаёт себе такое же окружение, чтобы выглядеть умнее. Это беда предприятий всех форм собственности. Но в госкорпорациях таких недалёких людей легко заменить, если откреститься от кумовства и знакомства. Правда, мы никак не отвыкнем (да и не только мы) от того, что если человек занимал высокий пост и не справился, то его надо переместить куда-нибудь на не «очень ответственное», но не менее «тёплое» место. Что из этого получается мы видим на примере нашего Правительства, мы видим в нами же созданной обстановке на Украине. Всё знали, что происходит у соседей, но ничего не сделали! Послами-то были кто? Из бывших…
А если предприятие является хотя бы градообразующим и находится под контролем частного бизнеса – тут, извините, убрать дурака не получится. Вспомните Пикалёво. Только через крайние меры: перекрытие трассы и вмешательство Президента удалось сгладить обстановку, но до конца она не разрешена. И так будет везде. Представьте себе Сбербанк в частных руках, как последнее время предлагает сделать Греф – руководитель Сбербанка. Он говорит, что переход в частные руки позволит более эффективно управлять крупнейшим банком России. Понятно, что г-н Греф хочет иметь там долю и быть в руководстве. Но, тогда получается: если переход Сбербанка в частные руки будет сопровождаться более эффективным управлением, то надо признать, что г-н Греф в данный момент – НЕЭФФЕКТИВНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ!
Все гайдаровские последователи хают плановую экономику. ГОСПЛАН – это у них «притча во языцех». Каких только глупостей и гадостей они про плановую экономику не говорят! Но ведь недаром, японские корпорации работают по принципу нулевого склада. А это – планирование, которому, кстати, они научились у нас, поскольку всегда говорили, что ГОСПЛАН – это лучшая экономическая система в СССР.
Так всё-таки: есть какой-либо другой путь экономического развития России? Я думаю – есть. Надо только вспомнить слова Тома Питерса: «Не надо участвовать в забеге с конкурентами. Надо ставить свой забег и бежать в одиночку».
Можно ли найти у нас людей, которые смоделируют и проведут в жизнь экономические реформы? Можно. Надо только отречься от аксиоматики ВШЭ и ВШЭивых экономистов. Они уже показали: на что способны. Вернее – не способны! И от их сборища пахнет гнилью…