Главная » Аналитика, Экономика

На Гайдаровском форуме либералы начали подготовку к новому разграблению России. Михаил Делягин

00:18. 16 января 2016 2434 просмотра 29 коммент. Опубликовал:

Гайдаровский форум 2016 года, как водится, порадовал многими либеральными перлами.

Гайдаровский форум. Силуанов и Улюкаев

Безграмотный рифмоплет и помощник Гайдара Улюкаев, названный на форуме же «водолазом» за бесконечные и бесплодные поиски экономического «дна», успокоил российских экономистов, пообещав «десятилетия» дешевой нефти, — что, учитывая общеизвестное качество его прогнозов, вызвало ожидания скорого ее удорожания.

Министр финансов Силуанов сообщил о 10%-ном секвестре расходов федерального бюджета, сократившего дефицит с плановых 3,7 до 2,6% ВВП и по-прежнему захлебывающемуся от денег (неиспользуемые остатки средств на его счетах на 1 ноября по-прежнему превышали 10 трлн руб., а «зависшие» авансы превысили, по некоторым данным, 4 трлн руб.).

Кудрин оглушил аудиторию заведомо неприемлемой альтернативой: повышение или налогов, или пенсионного возраста, — за которой замаячила реализация его давних намерений по резкому сокращению расходов на ВПК. Перебросив высвобожденные средства на социальные нужды, можно будет обеспечить победу «Единой России» на сентябрьских выборах и триумфальный приход автора этой победы — Кудрина — на место Медведева. А главное — обескровливание ВПК позволит лишить Россию возможностей самозащиты и начать разыгрывать на ее территории различные ливийско-украинские сценарии.

Первый вице-премьер Шувалов, обслуживавший в качестве юриста еще Березовского, с гордостью заявил, что правительство никогда не предоставляло никакой недостоверной информации, запамятовав, вероятно, его систематические «прогнозы».

Медведев в стиле своего бессмертного «свобода лучше, чем несвобода» рассказал, что население, к несчастью, беднеет, но удешевление нефти привело к снижению зависимости от нее, а сельское хозяйство, металлургия и банковский сектор все еще чувствуют себя хорошо.

Но и на этом фоне самодовольно торжествующего убожества выделилось заявление председателя совета директоров «Аэрофлота» и бывшего заместителя министра «экономического развития» Андросова. Вероятно, готовя почву для нового широкомасштабного витка приватизации, он стал рассуждать об эффективности российских нефтяных компаний, в частности «Роснефти» и «ЛУКОЙЛа», и сравнивать их с американской ExxonMobil. По его словам, выручка на одного работника «Роснефти», якобы, всемеро ниже, чем у Exxon, и втрое — чем у «ЛУКОЙЛа».

 

Профессиональный уровень этой оценки вполне соответствует общей компетентности либеральных участников Гайдаровского форума: подчеркивая мифическую неэффективность «Роснефти» именно как государственной компании, он тактично умолчал о повышенной налоговой нагрузке и других обязательствах, которые компания несет именно в силу своего государственного статуса.

Прямое сопоставление выручки данных компаний весьма сомнительно в силу коренного различия их структур: у ExxonMobil и «ЛУКОЙЛа» значительная доля выручки сформирована за счет трейдинга; без учета выручки, полученной за его счет, показатели будут вполне сопоставимы.

При этом у этих двух корпораций значительная часть бизнеса (например, буровые работы) выведена за пределы консолидированной отчетности, в то время как «Роснефть» примерно половину их осуществляет собственными силами.

Самое же главное, что показатель выручки на одного занятого являются отнюдь не единственным критерием производительности; если сравнивать, например, свободный денежный поток на одного человека, «Роснефть» уступит ExxonMobil лишь в 2,6 раза (62 против 162 тыс. долл./чел.), а «ЛУКОЙЛ» с его 9 тыс. долл./чел. опередит почти всемеро.

Что же касается «Аэрофлота» — компании самого Андросова, превратившейся после банкротства «Трансаэро» в почти монополиста на рынке авиаперевозок, ее выручка в расчете на одного человека составила 261 тыс. долларов (у «Роснефти» — 524), EBITDA на 1 человека — 17 тыс. долларов (у «Роснефти» — 111), а свободный денежный поток на 1 человека — 21 тыс. долларов (у «Роснефти» — 62). Может быть, начать приватизацию с «Аэрофлота» как с компании менее эффективной, по крайней мере, с сугубо либеральной точки зрения ее руководителя?

Возвращение в «повестку» дня многократно (и не только на российском примере) доказавшей свою лживость либеральной мантры об априорно большей эффективности крупного частного бизнеса по сравнению с крупным государственным отнюдь не безобидно. Это подготовка новой разрушительной волны приватизации, цель которой — не добавить 1 трлн руб. к 10 трлн, валяющимся без движения в бюджете (и в основной направленных на финансовую поддержку Запада, похоже, вместе с привластной частью либерального клана ведущего против нас экономическую войну на уничтожение), а передать прибыльную часть государственной собственности частным владельцам.

 

Вероятно, либералы рассчитывают, что глобальный бизнес, которому они верно служат против России, если и не позволит им отщипнуть свои кусочки от того, что они отдадут ему, то хотя бы поучаствовать в управлении этими активами в качестве безумно оплачиваемых топ-менеджеров.

Но для страны и народа эта безумная и бессмысленная волна приватизации обернется еще одним крупномасштабным грабежом, который сам по себе, даже без усилий набиуллиных, медведевых, шуваловых и дворковичей, может столкнуть Россию в Майдан и новую чудовищную Смуту, — к вероятному восторгу либералов и их западных хозяев.

Михаил Делягин

Метки: актуальные новости, мир, михаил делягин, Россия, статьи

29 Комментариев » Оставить комментарий


  • 24594 12760
    • 16445 10290

      У Люси спроси! Сразу врагом станешь! Внесистемным)))))
      Это все одна свора! Задача Путина – изображать из себя Штирлица, и народ хавает и терпит! И готов еще терпеть! Они сами в шоке, даже удивлены, сколько мы терпеть можем!

      • 1020 770

        Думаю это не надолго.-http://newsstreet.ru/blog/23982.html

      • 41567 20915

        Я лучше у тебя спрошу,твои познания первокласника впечатляют.Ты сидя на кухне получаешь информацию из самого тельавизора.Немногим это доступно.Даже гриня его лишен,и тупо ищет инфу в интырьнете,когда ж народ обьевшись глутамата восстанет против обжорства.И хватит все на Люсю сваливать,я главный Путинист этого сайта,на колени хомячки безмозглые,если покаетесь я вам главный сикрет раскрою тараканы офисные,только боюсь мозги ваши мышиные заклинит как всегда.)))

        • 5732 4316

          За что его не пойму можно быть путинистом

          • 41567 20915

            Потому как путь то какой то должен быть,можно и напрямки через минное поле.Это уже проходили,а провокаторов больше чем критиков.)Последний уровень нужно пройти,а он самый сложный,тут и гений не разберется в хитросплетениях,а тупо орать кричалку за или против уже не поможет ни тем ни этим.Все решат спецы которые в тени,а нам нужно позитив сохранять,так как мы все равно ничего не теряем,душа же бессмертна.)

  • 7339 4113

    Кудрин бестолочь либеральная и Улюкаев тоже туда.Эта банда колдунов,которые всё колдуют но почти ничего не сбывается…паразиты они -на наши же деньги и ..

  • 5351 3302

    Есть очень хорошая русская пословица – Вор вором погоняет. ..но вы забываете, что рыба гниет с головы…

    • 6043 4642

      А почитай конституцию. Путин обложен со всех сторон флажками. Пока не сменится состав думы, а потом и конституция- Путин ничего изменить во внутренней политике ничего не может. Хотя он и сейчас путём раздачи печенюшек пытается заставить правительство Менделя не распродавать Россию. Любые законопроекты направленные Путиным в Думу блокируются. Кто бы из вас смог бы в такой ситуации нормально работать???

  • 101 101

    От этих морд на этом форуме рвать тянет.

  • 8 8

    Гайдаровский форум – идейное, идеологическое, экономическое банкротство: собравшиеся там люди не могут ответить ни на один существенный вопрос, который ставит перед ними современная жизнь. Более того, они не понимают какие вопросы перед ними стоят! Премьер Медведев, например, заявил, что правительство и его экономический блок УЧАТСЯ управлению в кризисных условиях.
    А что мешало учиться раньше – в школе, в институте, в университете? Назначьте себе по 9000 рублей месячного содержания – как пенсия у пенсионеров – и тренируйтесь где-нибудь «на заднем дворе». Поиграйте в «Монополию», что ли? Вот и получается, что у нас в правительстве, а особенно в экономическом блоке – НЕДОУЧКИ! По определению самого же Премьера.
    Какой дурак делал прогноз о том, что средняя цена нефти в 2016 году будет 50 долларов? Он хотя бы минимально знаком с биржевым техническим анализом? А какой дурак в Правительстве поверил в этот прогноз? А Дума, когда принимала бюджет с этим прогнозом, куда смотрела? Хотелось поскорее разъехаться на каникулы? Если Вам, дорогие законодатели, предлагают заведомо неправильный, «кривой» бюджет, почему вы его принимаете? Потому что и в Думе заседают НЕДОУЧКИ!
    Но об этом люди и так догадываются. О том, что у нас есть только 2 министра – Лавров и Шойгу – говорят практически все. И до МКАДа и за МКАДом. Кем заменить так называемых «экономистов» из правительства? Это самый тяжёлый вопрос, поскольку Маркс объявлен, перефразируя текст пьесы «Кремлёвские куранты», агентом Эзопа, а Эзоп – агентом коммунистов, однако современные «рыночные» экономические теории, апологетами которых является ВШЭ и г-н Медведев, не работают. Это также видно всем: «карманы» у всех разные, но не «резиновые».
    Есть политологи и экономисты, называющие себя профессорами, докторами и кандидатами экономических наук, известные радио- и телеведущие, которые делают ток-шоу на экономические темы, приглашая целый сонм экспертов из многочисленных учреждений, которые непонятно кем оплачиваются и за счёт чего существуют. Мне возразят: они делают исследования и их продают, а я хочу спросить: кто эти исследования покупает – не Правительство ли? Эти наукообразные ребята критикуют нынешний экономический курс по отдельным моментам, но с течением времени противоречат сами себе. Даже зачастую в одной и той же передаче. Они вроде бы и за рыночные отношения, но вдруг выясняется, что в некоторых отраслях или видах бизнеса – с ограничениями. При этом ТО, ЧТО получается при управлении бизнесом со стороны государства в нынешних условиях в соответствии с Законодательством России, они сами же и критикуют, особенно – госмонополии и госпредприятия. Так господа, вы определитесь: за что вы? За рынок или за управление бизнесом со стороны государства?
    Или может быть, есть третий путь, про который многие думают, но стесняются говорить, боясь быть осмеянными ВШЭивыми экономистами, мощное лобби которых и организовывает всякие гайдаровские форумы? Как говорится, ПРАВДА всегда лежит посередине…
    Г-н Мантуров – министр экономики и торговли с одной стороны предлагает продавать, или как ВШЭивые экономисты говорят – избавляться от госактивов, особенно в промышленности и банковском секторе, передавать их в руки «новых антикризисных» топ-менеджеров, которые работают на этих предприятиях. Эти активы, по его словам, должны пополнять бюджет, а что мы будем делать потом, когда эти активы продадим, с чем останемся – об этом молчок. Но новые олигархи в этом случае появятся. Чаще всего, так называемая приватизация, пройдёт так же, как в 90-х – за бесплатно, по блату. Кому нужна эта приватизация? Видимо то, что «прихватизировали» в 90-х уже заканчивается, в результате «умелого, антикризисного» руководства «великих эффективных» топ-менеджеров. А «кубышку» надо пополнять: жить-то привыкли «на широкую ногу»!
    Но чуть позже Мантуров говорит, что импортозамещение проще и лучше выполняют госкомпании, что основной учёный потенциал сосредоточен в госпредприятиях. Так если мы активы этих предприятий продадим, куда денется научный потенциал? Останется? Не надо себе врать: бизнес его урежет до минимума, а потом, когда ничего не сможет выжать – выкинет (см. ниже – «Ё-мобиль).
    Действительно, к работе госкорпораций есть масса вопросов, особенно к ГАЗПРОМу, РЖД, РосНефти и т.д. Но у них, простите, хотя бы уже «построен социализм в отдельно взятой корпорации» (как говорили коммунисты – в отдельно взятой стране). Там мечтают работать многие, поскольку обеспечение – зарплаты и льготы – соответствующие. Не сравнить с зарплатой доярки в частной сельхозкорпорации под руководством эффективных менеджеров.
    А что, собственно, мы видим в частных корпорациях? Куда делся проект «Ё-мобиль» под гениальным руководством Прохорова? Получив изрядную сумму долларов у государства на разработку, и фактически ничего не сделав в инженерном плане, он ещё и умудрился продать всё, что якобы было сделано по «Ё-мобилю» тому же государству за один доллар! Хочется прямо по Высоцкому спросить: «Где деньги, Зин?» Прожрали или вывели в НБА? А что случилось с «Трансаэро»? И это – только то, что на виду.
    Пока что крупный частный олигархический бизнес предпочитает выводить активы за рубеж. И поскольку в серьёзные предприятия там никто им вкладывать активы не даст, вкладывают в футбол, баскетбол, хоккей и т.д. Вкладывать в российский спорт, в российскую экономику – это не для них! И это при том, что теперь все частные предприятия выискивают любые поводы, чтобы назваться социально ориентированным предприятием, занести это положение в свой Устав, застолбить это положение в своей миссии, и махать своей социальной ориентированностью перед чиновниками всех уровней и пиариться перед простым людом. А что мы читаем в первой статье любого ЗАО или ООО? Общество создано для получения прибыли! Иначе не зарегистрируют. Частное предприятие без прибыли – это нонсенс или заведомое банкротство.
    Так – прибыль или социальная ориентированность? И каков критерий социальной ориентированности предприятия? Повторю, не надо себе врать: бизнес выбирает прибыль. Это – первоочередная задача любого предпринимателя. И об этом давно всё сказано у «архаичного», как говорил Егор Гайдар, Карла Маркса. Насколько Карл Маркс архаичен – не мне судить, однако всё что сейчас происходит в экономике России и мира можно найти у него в трудах. Только читать надо. И изучать. А не вешать нам «лапшу на уши» по поводу мировых вызовов, макроэкономической ситуации и «дешевизны нефти для трудящихся всех стран»!
    Преимущества более эффективного управления со стороны частного бизнеса по сравнению госсектором и плановой экономикой – тоже миф. Я имею опыт работы и в госструктурах и в частных. Процветание зависит от руководителя и людей, ПРИНИМАЮЩИХ РЕШЕНИЯ. Если директор – дурак, он, как правило, создаёт себе такое же окружение, чтобы выглядеть умнее. Это беда предприятий всех форм собственности. Но в госкорпорациях таких недалёких людей легко заменить, если откреститься от кумовства и знакомства. Правда, мы никак не отвыкнем (да и не только мы) от того, что если человек занимал высокий пост и не справился, то его надо переместить куда-нибудь на не «очень ответственное», но не менее «тёплое» место. Что из этого получается мы видим на примере нашего Правительства, мы видим в нами же созданной обстановке на Украине. Всё знали, что происходит у соседей, но ничего не сделали! Послами-то были кто? Из бывших…
    А если предприятие является хотя бы градообразующим и находится под контролем частного бизнеса – тут, извините, убрать дурака не получится. Вспомните Пикалёво. Только через крайние меры: перекрытие трассы и вмешательство Президента удалось сгладить обстановку, но до конца она не разрешена. И так будет везде. Представьте себе Сбербанк в частных руках, как последнее время предлагает сделать Греф – руководитель Сбербанка. Он говорит, что переход в частные руки позволит более эффективно управлять крупнейшим банком России. Понятно, что г-н Греф хочет иметь там долю и быть в руководстве. Но, тогда получается: если переход Сбербанка в частные руки будет сопровождаться более эффективным управлением, то надо признать, что г-н Греф в данный момент – НЕЭФФЕКТИВНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ!
    Все гайдаровские последователи хают плановую экономику. ГОСПЛАН – это у них «притча во языцех». Каких только глупостей и гадостей они про плановую экономику не говорят! Но ведь недаром, японские корпорации работают по принципу нулевого склада. А это – планирование, которому, кстати, они научились у нас, поскольку всегда говорили, что ГОСПЛАН – это лучшая экономическая система в СССР.
    Так всё-таки: есть какой-либо другой путь экономического развития России? Я думаю – есть. Надо только вспомнить слова Тома Питерса: «Не надо участвовать в забеге с конкурентами. Надо ставить свой забег и бежать в одиночку».
    Можно ли найти у нас людей, которые смоделируют и проведут в жизнь экономические реформы? Можно. Надо только отречься от аксиоматики ВШЭ и ВШЭивых экономистов. Они уже показали: на что способны. Вернее – не способны! И от их сборища пахнет гнилью…

  • 16308 12378

    Давайте так. Я люблю ЯП(бесит безумно,но уйти не могу-разновидность наркомании). Я-практик. Более 9 лет занимаюсь поиском информации. Не все можно. Но,чтобы было понятно,в 2008-году,после прогноза некого “авантюриста”(это сайт уже давно), продал квартиру,спас себя, в квадратах выиграл(очень тупо). Есть и другие сайты. Хочу донести квинтэссенцию. Тезис:-”Когда сбербанк начнет закрывать отделения повсеместно-это начало Большого Экономического Пи…ца.” Мой старший брат супермегатехническийпрофессионалл в сбербанке в городе-миллионнике…отличная должность-хорошее бабло.Нет больше моего брата,как специалиста, его профессии, нет больше вообще ничего… “Приближенных к императору” перевели в Новосиб. Мне,лично, другой информации не нужно. Терпите люди-скоро лето.

    • 41567 20915

      И шо, твой братан держал сберкбанг што ли,теперь сливает,хо хо.Крутой твой братан,раз из за него сберг закрывают.)))

      • 16308 12378

        Здравствуй друг:))). А я думаю куда же ты пропал,мой любимый эзотерический ветеринар? Как лошадки(или коняшки,я просто не в курсе твоих магических дел,может тебе только можно своего пола лошадок лечить)? Напиши,я сильно скучал:))).
        “Братана” сократили. Со всеми его дипломами и опытом….всех ведущих специалистов(ведущий специалист-это как вожак в табуне лошадей,чтобы тебе понятней было,друг),значит….? Что…? Правильно,распустят табун полностью.На “вольный выпас”.
        Чтобы тебе было понятней дружище,существует такое понятие,как причинно-следственная связь(слишком сложно да?как же мне “проигогокать”,чтобы ты понял меня,друг?). Например,рождается жеребенок,ест сено,вырастает в лошадь или коня.С событиями точно также. Убираешь продукты из магазина,не платишь деньги за труд,народ волнуется-свергаешь власть,разваливаешь страну.
        Сокращение отделений сбербанка-это маркер(опять сложное слово,привыкай друг,иначе не получится).”Начало конца”.
        Хочу задать тебе вопрос друг?(абсолютно твоя тема). Сколько понадобиться времени,для того,чтобы домашний конь превратился в мустанга?(не слишком сложная аллегория друг?).Значение слова “аллегория” посмотри в интернете.

        • 5732 4316

          Что с вами происходит? В вас какой-то надрыв чувствуется.

          • 8917 4514

            У него недостаток в хороших людях рядом.Интернетная возня не может восполнить одиночество в жизни.
            Ъ,да все мы одиноки.Доросли до уровня – НАД обществом.Можно сказать- дожили.Многие недожили.Нормальненькая возня обезьянок уже не может нравиться.Теперь только вперёд.Не грусти,товарищ.
            Прочитал где-то стишок:
            Шесть мудрецов пытались всё понять;
            Один всё понял- и их осталось пять.

            А как это- осталось пять- мы ещё не поняли.Мож,в нирвану ушёл,мож прибили,по принципу- много знал.

          • 41567 20915

            Три мудреца В одном тазу,пустились по морю В грозу,будь по прочнее старый таз,длиннее бы был бы мой рассказ.)))

          • 16308 12378

            Хорошо написано.Можно написать проще :-”Очень хочется соратников и совместных действий”.

          • 16308 12378

            Не знаю почему вы так подумали,даже интереснее, что в моей писанине натолкнуло вас на такие мысли? Я никакого “надрыва” не ощущаю. Ну глумлюсь маленько над Степанычем,когда он хамить начинает.Пытаюсь предупредить.Всего лишь.

          • 5732 4316

            Вот это-”бесит безумно” просачивается

          • 1020 770

            Твердый Знак, мне тоже показалось . С уважением.

        • 41567 20915

          То есть просто сокращение не подходит из экономических соображений.Например переформирование банка В коммерческом напрвлении.А то процентная ставка вообще смешная,а люди не дураки в другие банки деньги несут под процент.А то что сберг был элитным жидивским банком со всеми привилегиями тебе брат не рассказывал.А теперь лавочка закончилась,все хватит балду гонять работать нада а не дипломами размахивать и опытом блатного менеджера.В другой банк не возьмут точно,там действительно люди с опытом выживания работают с 90 годов,так что твой мустанг липовый накрен никому не нужен,пусть переквалифицируется в управдомы,то есть В тягловую лошадь,а то пахать то на ком то надо.)))

          • 16308 12378

            Да не про банк я,дружище. Не про брата,я за него вообще не переживаю,справится однозначно.
            Повторюсь для тебя. Когда повсеместно начнут закрываться отделения Сбербанка-это начало Большого Экономического Пи…ца. Просто поверь,проверишь позднее.
            Не будет лучше,чем сейчас.Суетись,если есть возможность.

          • 41567 20915

            Просто поверить не могу,так как не представляю как при наличии такого переизбытка банков,лишение лицензии этого старого мамонта советской эпохи как то повлияет на общий расклад.Свято место пусто не бывает,это ж не завод расстащить,что б потом с нуля восстанавливать.Здесь просто вывеску поменяют,а работников как собак нарезанных,у самого много знакомых и родственников В этой сфере пашут непосильным трудом.)))

    • 24594 12760

      Сорри, что такое ЯП?
      В яндексе расшифровывается как Я Плакал, но это явно не то что-то

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)