Малахов Юрий

То что я прочитал выше (План С. Глазьева), на мой взгляд ясный и жесткий. Реплика г-на Пескова, это – некий направляющий вектор, вопрос – для кого? Лично мне хотелось бы увидеть (услышать) предметное оппонирование данного плана либералами, которые создали в России строй, при котором прибыль идет в карман собственника , а ответственность за нищету населения, катастрофы и провалы разгребает Государство (бюджет России). Примеров предостаточно: “Трансаэро”, РЖД, “Саяно-Шушенская ГЭС”, постоянные обвалы банковской системы России, полагаю-достаточно.
Нищета населения обосновывается, главным образом, низкой производительностью труда, его нежеланием и неумением работать; забыв при этом, что производительность труда определяется технической и технологической оснащенностью труда, которая в свою очередь зависит от внутренней инвестиционной политики руководства. О достойной оплате труда – полное молчание. Техническая катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС результат полного отсутствия внутренних инвестиций в развитие. Подскажите, где иначе? Мост на остров Русский во Владивостоке – что это??? Рассуждения о рыночных механизмах экономики в отрыве от конкретных условиях существования и выживания России ни что иное, как путь в бездну. Понятно, что так продолжаться не может.
С уважением, Ю.А. Малахов