Иван

Владимир, здесь кто-то похоже был под ником Ивана до меня. Может наложилось отношение к нему на меня, не знаю… Я не собирался вступать на Пандоре в полемику. Давно сюда не заходил. Обычно читаю то, что мне интересно и иду дальше. Не знаю почему, диссонанс между названием этой статьи и содержимым вызвал какой-то эмоциональный всплеск и я отписался (28 июля 2014 в 17:52). Я же имею право на своё мнение? Может я несколько косоязычен, и желая выразить какую-то мысль подбираю не совсем точные слова или построение предложения, а может просто на другом уровне воспринимаю события. Это не повод выслушивать грязь и оскорбления от Путейца. У меня нет “добродушно-снисходительного отношения к окружающим” и я уважаю мнение других. Практически НИКОГДА не перехожу на личности, но обычно и не спорю. В спорах не рождается истина вопреки расхожему мнению. И в споре никогда не переубедишь оппонента. Если человек хочет понять другую точку зрения, он спрашивает: “Объясни, почему ты так думаешь?” И если идёт диалог, то он полезен всем, кто в нём участвует. Поэтому я обычно читаю комментарии, и часто всё что меня интересовало, уже обсуждено, спрашивать ничего не надо, уже отвечено.
“Раньше думал, что серьёзный сайт, сейчас улыбает”. Попробую объяснить, что я вложил в эти слова. Написанное ПРОПИСЬЮ уже давно считается аналогом крика. Люди, просто общающиеся с познавательной целью никогда не будут обзывать друг друга. На серьёзных сайтах мощные фильтры на маты, CAPS, интернет-ссылки, модеры и админы реально следят, чтобы не было оскорблений ни по национальному признаку, ни по какому-другому критерию. А здесь доступ к сайту затруднён, но люди не ведут диалог, а просто хамят. Причём без всякого повода. Поведение дикарское. А Путеец вообще кунст-камера классическая.
Радует, что Вы почувствовали, что я сформировашийся вполне самодостаточный человек, в общем-то я к этому стремился и видимо это есть. Но поверьте хотя бы на слово, считать других “глупенькими и наивными” и рассказывать “слушайте меня – вот как все обстоит” – это бред, это не я. Это самому быть глупым и наивным и разбираться во всём на уровне протрезвевшего алкаша.
Я читал посты Старика и Ивановича, во многом согласен. Даже ощущение, что говорим об одном и том же, только по-разному.
Свой взгляд я изложил в первом же ответе Путейцу:
“самое основное, статья освещает события на ЮВ Украины с позиции противостояния стран, что давно уже не имеет значения. Такие мультимедийные войны играются по внематричным сценариям… Нет никакого противостояния Киева и Москвы (могу сюда добавить и всех остальных президентов Европы и Обаму), они за одно и играют один сценарий, народам морочат головы в реалити-шоу проплаченные актёры и реконструкторы, взявшие себе псевдонимы, соответствующие ролям… Идёт просто освобождение территории от людей и в очередном месте геноцид русского народа…”
Чуть расширюсь. Разве массоны раньше относились к какой-нибудь конкретной стране? Нет… Возьмите надгосударственные образования типа христианства, разве разговор шёл о какой-то одной стране? Нет… Возьмите всякие Ост-Индийские и Русско-Американские морские кампании (извиняюсь, не хочу тратить время на поиск правильных названий), разве их касались какие-то конкретно страны? Нет.. Они были вне государств, вне матрицы. Теперь опустим немного времени. Иванович говорит о мировом капитале, о тех, кто считает себя единовластными хозяевами Земли.. Ну допустим их раньше называли массонами, а сейчас глобальным мировым правительством. Разве это не внегосударственная структура, как её не назови? Возьмите все эти нефтяные, газовые и другие ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЕ кампании и корпорации. Разве их интересуют конкретные страны? Они теперь решают свои “геополитические интересы” с помощью ЧВК (частных военных кампаний)почему? Да именно потому, чтобы окончательно отвязаться от стран с их правительствами и условностями. У меня этап, когда я считал, что Путин что-то из себя представляет прошёл давно. Где-то писали, что президенты всех стран, сейчас что-то типа театра Карабаса Барабаса, внематрично что-то решается и начинает выполняться, а дело президентов разыграть для народа спектакль, чтобы всё шло по плану. Причём конкретные актёры роли не играют, система сломавшийся винтик всегда в состоянии заменить. Вот так я и отношусь к Путину. Точнее никак не отношусь, реально не он, так кто-то другой будет делать то же самое.
Вот поэтому я отписался в самом первом посте, что статья однобокая, а Путейцу попробовал объяснить, что раз разговор идёт на уровне стран и конкретных фамилий, то это матричный уровень. Нельзя прогнозировать события, участвуя в них.
Очень согласен со Стариком насчёт Державы. Но подозреваю, что у меня образ Державы отличается от того, что он имеет ввиду. Потому что государство Россия не может стать Державой по определению. Держава – это совсем другая социальная система. И дай бог, чтобы хотя бы правнуки дожили до Державы!
Добра Вам. Надеюсь хоть немного объяснил себя.