Георгий

Спасибо, статья действительно интересна. Единственно что меня слегка “напрягло” , это немного невнятные ссылки на ТРИЗ. ТРИЗ упоминается в статье, и список литературы есть, но из этих упоминаний как-то не ясно, в какой мере автор использовал ТРИЗ, или может ТРИЗ его просто вдохновила.
Понятийный аппарат, использованный в статье – это инструменты ТРИЗ, кроме диаграммы Исикавы в одном месте. Так что, мне кажется, это должно бы быть сказано более четко.
Цитата:
А для этого у нас есть мощная теоретическая база знаний, изложенная в трудах Н.В. Левашова, А.М. Хатыбова, Н.Морозова, Б.В.Макова идр., позволяющая видеть многие процессы глубже и на совершенно ином уровне.
На мой взгляд после ТАКОЙ статьи в первую очередь следовало бы упомянуть Г.С. Альтшуллера.
Тем не менее статья, разумеется, интересна и заслуживает тщательного изучения ИМХО. Да и вообще, все материалы о приложении ТРИЗ очень нужны. А в нетехнических областях они еще и редки.