Виктор.

Исторически не совсем понятно кто наследник – Киев или Москва. Поэтому придётся признать просто спором хозяйствующих субъектов (с элементами рейдерства). Совершенно очевидно, в свете украинских перипетий им было не до Крыма – главное отделить (хорошо бы “на ножи”, но ведь тогда точно никто бабла не даст)окраинцев от москалей и уж потом строить империю (в программе одного из кандидатов, но в голове у многих растянуть Украину на глобус и первая попытка выглядела оригинально). Киевская Русь довольно удачно начала и коронация Даниила Галицкого в 1252г. Римским папой Инокентия IV – высокое достижение европейского признания, но …. Наверно Бог не увидел перспективы. Наступили времена Тараса Бульбы; Сагайдачного, вставлявшего жесточайшего фитиля своему единоверному соседу за деньги католической Польши; Богдана Хмельницкого и его отпрысков просившихся под руку Московского царя, чтоб предать при первой же возможности и спрятаться за спину басурман;… И патологическая мечта о свободе, чтоб грабить соседей (гулять, как говорил Тарас), а тебе за это ничего не было. Находясь в составе СССР, Украина имела возможность попрактиковать в моделировании государства, а после войны, став членом ООН могли посмотреть и то как всё устроено за “занавесом”. Но видно ничего кроме хорошей жратвы и барахла не увидели, а управление республикой рассматривали как ступеньку, чтоб на СССРовский олимп взобраться, (была в СССР даже эра “Днепропетровской мафии”). Получив самостоятельность, Украина (имея потенциал оставшийся т СССР) 20 лет играла по инерции в государство, но инерция вечной не бывает. В жизни происходит только то, что и должно происходить, ибо оно предопределено всем ходом предшествующих событий