Дима
Известность: 3
Карма: -10
Быстрый переход:
Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.
Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.
Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:
Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru
Уточняю я имел в виду стрельбу очередями и сходу. Эргономика М-16 выигрывает. Ну а при стрельбе одиночными АК-74 и М-16А-1 примерно одинаковые. У нас кстати были разработаны хорошие автоматы АЕК-971 или Абакан но их в угоду Калашникову на вооружение не приняли.
Все что написали про М-16 относится к ранним моделям читой М-16 и М-16А-1. Все винтовки Армалит АР-15 и их семейство отличаюся очень высокой меткостью и кучностью т. к. у них нет плеча отдачи, Калаш тут и рядом не валялся. Многие хвалятся что типа загрязненная М-16 стрелять не будет. В принципе стрелять не будет и Калаш у него только больше шансов сделать первые несколько выстрелов. Т.к автомат делался с прицелом на вооружение всякого необученного быдла у которого напроч отсутствует культура оружия. Ни один нормальный боец не будет держать оружие в грязи и нечищенным. Из за этого детали затворной группы АК сделаны с большими допусками что негативно сказывается на кучности. Реальный эффективный огонь из АК-47 и АКМ где то метров 100-150 дальше разброс пуль уже неприемлемый. АК-74 в этом плане получше но все равно уступает М-16 эффективный огонь из которой превышает 300 м. Темп стрельбы то же не в пользу АК при более высоком темпе винтовка Армалит превосходит его по кучности. Теперь сравним патроны старые АК использовали патрон 7.62X39 с 8 г пулей со стальным сердечником. Имея меньшую начальную скорость более тяжелая пуля АК имела большее пробивное действие чем легка 3.7 г пуля М-16 со свинцовым сердечником. Но эти патроны 5.56X45 уже заменены на патроны с 4г пулей со стальным сердечником которые ни чем на дистанциях до 300м старой пуле АК по пробивному дествию не уступали. По убойному действию пуля М-16 превосходила 7.62 мм пулю АК, т.к. она имела более тонкую оболочку и при встрече с препятсвием легко разрушалась вызывая с временной полостью тяжелые ранения. Сравнялся в этом плане патрон нового АК-74 5.45X39 его пуля имела под оболочкой в носовой части пустоту из за этого центр тяжести был смещен назад.
Аэродинамическое сопротивление старается опрокинуть пулю но гироскопический момент удерживает пулю из за этого ее носик в полете гуляет и при встрече с преградой такая пуля легко опрокидывается и вызывает тяжелые ранения. Как правило такая пуля раздевалась в теле а стальной сердечник выходил на вылет. Но по энергетике новый патрон 5.45X39 с 3.4г пулей все же уступает патрону 5.56X45 с 4г пулей примерно при равных начальных скоростях. Для вооружения профессионалов винтовки Армалит М-16А-2, М-16А-3 и М-4 все же предпочтительней АК всех серий. Он годится только для вооружения ополченчев.