Александр

А зачем? Ну, Рохлина может быть… А Петрова? И, тем более, Илюхина?
Нет, я не защищаю власть. Но смысл? Разоблачителю коррупции Илюхину никогда не удавалось достичь
популярности даже того же Навального. Чем он был опасен? Генерал Петров тоже не имел влияния ни на
широкую публику, ни на действующих генералов.

И я не говорю, что все это бред. В принципе, рациональное зерно здесь есть. Но вот, что не совпадает:
1) Из действий “мировой закулисы” следует, что нет цели ограничить количество материально состоятельных рабов одним миллиардом (аргументацию я приводил выше).
2) Точно также из действий “мафии”, и из выступлений самого генерала следует, что за каждой страной не закреплена какая-то определенная роль навсегда. Т.е. совсем необязательно, что Россия всегда должна быть поставщиком сырья, США жандармом а Япония высокими технологиями. Россия может перестать быть поставщиком сырья по двум причинам: а)запасы углеводородов в Арабии много выше чем в РФ б) люди научились добывать “сланцевые углеводороды” (в результате чего привязка сырья к конкретной местности вообще отпадает). США могут перестать быть жандармом по причине распада, о котором говорил Генерал. Наконец место Японии уже сейчас занимает Китай и прочая ЮВА.

Таким образом, можно заключить, что у мафии нет четких планов на N лет вперед. Или эти планы очень гибкие и приспосабливаемые под конъюнктуру. Чего, кстати, и следует ожидать от акул капитализма, являющихся членами этой мафии. Это значит, что, в конечном счете, миром правит не мафия, а та самая “невидимая рука рынка”. И может просто России следует приспосабливаться под эту невидимую руку? И извлекать для себя выгоду из процессов? А не заниматься борьбой с черной кошкой в темной комнате? Во всяком случае, это не так унизительно, как если бы все решала мафия. В самом деле, ведь древний русский человек не пытался повернуть реку, протекающую мимо его жилья, чтобы построить в русле дом (только потому что то место ему больше нравится). Но зато он пользовался течением этой реки для своих хозяйственных нужд. Также и с невидимой рукой рынка.

Хорошо это или плохо? Конечно эта закулисная финансово-экономическая система бездуховна. Но “возвращение к истокам” означает отказ от всей этой закулисной финансовой системы, возвращение натурального обмена и натурального хозяйства, существенное падение производительности и, значит, отказ от львиной доли привычных материальных благ. Короче, прямой путь в пещеры и хижины. И вообще система обязательно должна быть духовна? Компьютер обязательно дожен быть духовен? Или камень брусчатки? Просто и первое и второе и третье должно выполнять свои функции. Зачастую к духовности никакого отношения не имеющие.

Лично я не хочу жить в хижине. И считаю, что духовность – это личная черта каждого человека, инвариантная относительно того, насколько духовен или бездуховен окружающий мир.

P.S. С высказываниями Генерала про Глазьева и природную ренту полностью согласен.

Угу… Вот только представители одной религии не пьют в принципе. Но ты их видел? Материального достатка никакого (за исключением мест, где есть нефть), интиллекта – никакого,делать ничего не умеют, духовность ветхозаветно-среднивековая. Примитивные сексуально-озабоченные животные, бросающиеся на все что движется (предпочтительно – белое и безотносительно пола).
Так что не вижу связи между выпивкой (умеренной или нет), строительством православных церквей в КНР и деградацией. Последней можно добиться и без выпивки и правослаия (как показывает практика многих народов). Когда-то был Древний Египет. А что-такое нынешний Египет? И, заметь, никакого православия и выпивки.

И кстати, на основании чего делается вывод о том, что ресурсов на всех не хватит? Можно увидеть источники, статьи, расчеты? Или может быть это такое же мошенничество, как и Киотский протокол?
Я очень хорошо помню, как 30 лет назад нам говорили, что ефти в СССР осталось на 20 лет. Потом 20 лет назад, что нефти осталось на 20 лет. И сейчас по оценкам ее у нас еще на 20 лет. И каждый раз “ресурсный апокалипсис” отодвигается. То же самое с газом (яркий пример – сланцевый газ). Так что про нехватит на всех – все это бред и выдумки, не имеющие научного обоснования. Это теория мальтузианства, которой около 500 лет, и которая показала свою несосотоятельность. Так что вряд ли “мировое правительство” (да и вообще любой здравомыслящий человек) во все это верит. А значит все эти теории заговора про принудительное ограничение развития стран и народов “не из высшей касты” – полнейший бред!

Кстати, в последние дсятилетия, такой метод порвать с глобализацией, идеологией потрбления, мировой закулисой, деньгами, инвестбанками и т.п. активно практикуется многими людьми в разных странах мира. Причем, зачастую достаточно “успешными” по меркам общества потребления. Это называется downshifting.

Не знаю, счастье категория неопрделенная. Наверное, разные люди вкладывают в это понятие азное. Ну в конце концов всегда есть выбор: удалиться с единомышленниками куда-нибудь в тайгу, построить там деревянный город и жить натуральным хозяйством. Тогда никто никому не мшает: мировой закулисе дела нет до Вас и Вам до мировой закулисы.