l0l

Да, статья, действительно, неплоха!
Однако, следует отметить некоторую вольность автора в применяемой терминологии. Например, изображение нескольких камешков (возможно, разноцветных стекляшек) автор называет «мозаикой». Такое изображение правильнее было бы назвать калейдоскопическим (случайным, не имеющим определённого изобразительного смысла…).
Что касается мозаики, то вполне реальные макстера http://stranamasterov.ru/taxonomy/term/438, считают, что: «Мозаика — одно из самых древних искусств. Это способ создания изображения из маленьких элементов. Собирание мозаики очень важно для психического развития ребенка…»
По большому счёту, любое изображение воспринимается глазами, как состоящее из набора целого ряда (совокупности) небольших элементов. И, только после обработки в мозгу, становится осмысленным и цельным.
Надо, всё-же, аккуратнее обращаться с терминологическим аппаратом, особенно в статьях, претендующих на полемически-философское содержание.